謝謝邀請。 這個問題很專業，我去查了一些資料才回來答題。人格理論中，人格的型別理論和人格的特質理論應該是最火的了。主要原因是較之於人格的其他理論，型別——特質論是能夠用數學方法加以研究，有較為詳實客觀的定量分析的。根據郭永玉《人格心理學：人性及其差異的研究》一書解釋，型別理論重在描述，而特質理論重在解釋。二者都是要探索人格的結構。不同的是，在特質論上，每個人可能都有相同的特質，只是你我在不同特質上的表現不同，或者說在同一維度上的不同位置罷了。比如我們把內外向看做一個維度的兩級，那麼我們只是出於數軸上的不同點。而型別論認為我們壓根不是一個世界的。內向者就是內向者，外向者就是外向者。至於中間的部分，存而不論。 從這裡也可以看出，型別論用來描述再好不過。比如我們說 狼寶寶是外向的人（這是型別），因為他在外向特質上得分高（這是特質）。比較典型的特質理論是 人格的五因素模型。也就是大五人格，或者人格的海洋（OCEAN）。比較典型的型別理論可以參考認知風格理論——場獨立型vs場依存型。越來越多的研究者認為人格結構並非單一型別可以概括，這也是為什麼特質論越來越占上峰了。 舉個栗子，狼寶寶是個外向的人， 可是他會一直外向嗎？肯定不是啊，再外向的人也會分場合，需要內向的時候也要內向啊。因此人格——環境互動作用論是當前研究熱點。
謝謝邀請。 這個問題很專業，我去查了一些資料才回來答題。人格理論中，人格的型別理論和人格的特質理論應該是最火的了。主要原因是較之於人格的其他理論，型別——特質論是能夠用數學方法加以研究，有較為詳實客觀的定量分析的。根據郭永玉《人格心理學：人性及其差異的研究》一書解釋，型別理論重在描述，而特質理論重在解釋。二者都是要探索人格的結構。不同的是，在特質論上，每個人可能都有相同的特質，只是你我在不同特質上的表現不同，或者說在同一維度上的不同位置罷了。比如我們把內外向看做一個維度的兩級，那麼我們只是出於數軸上的不同點。而型別論認為我們壓根不是一個世界的。內向者就是內向者，外向者就是外向者。至於中間的部分，存而不論。 從這裡也可以看出，型別論用來描述再好不過。比如我們說 狼寶寶是外向的人（這是型別），因為他在外向特質上得分高（這是特質）。比較典型的特質理論是 人格的五因素模型。也就是大五人格，或者人格的海洋（OCEAN）。比較典型的型別理論可以參考認知風格理論——場獨立型vs場依存型。越來越多的研究者認為人格結構並非單一型別可以概括，這也是為什麼特質論越來越占上峰了。 舉個栗子，狼寶寶是個外向的人， 可是他會一直外向嗎？肯定不是啊，再外向的人也會分場合，需要內向的時候也要內向啊。因此人格——環境互動作用論是當前研究熱點。