日本在過去，一直是一個各個地方發展差距比較小的社會。然而，近幾年日本各地經濟發展水平也呈現擴大態勢。尤其是地方面臨著嚴重的高齡少子化，經濟失去活力，連帶著醫療，教育，就業資源外遷，產業空心化比較嚴重。

近幾年，日本一些偏鄉也出現了比較嚴重的“看病難”問題，主要矛盾在醫師資源不足。年輕人多願意跑到東京、大阪等大城市。近日，日本就有一個新聞稱，某偏鄉一名80位醫生，是該鄉唯一一名醫生，但患上了流感，面對登門的患者，他指派護士拿藥，結果違反了日本國家相關法律規定，即處方必須由醫生開具。但關鍵是這名唯一的醫生病倒了，應該怎麼辦？

現在，日本指定了靜岡、新瀉、巖手等15縣為“醫師資源不足”縣。預計2036年，醫師資源缺口將達到24000人，而東京京都醫生則出現了過剩現象，多了18000人。

現在，日本計劃採取一系列措施來緩解偏鄉的“看病難”問題。主要在於：

（1）擬規定醫學院大學生畢業後，需要到偏鄉鍛鍊一段時間，這是義務。

（2）給在偏鄉工作的醫生，達到一定條件，就頒發國家認定證書。

等等

不知道這個能多大程度上緩解日本偏鄉看病難難題。

日本有一個我覺得很好的制度，生病了只能去附近的基層醫院相當於我們的社群醫院，你直接去大醫院是不看你的，基層醫院的醫生檢查完後覺得處理不了的再開證明讓你去大醫院。

這個算不算看病難就見仁見智了

日本偏遠地方的人不能夠說不存在“看病難”的問題，但是日本的“看病難”或許不是你所理解的看病難。很多人認為看病難主要是兩點：“貴”和“醫生比例少”（無法就醫）。而日本雖然存在著醫生比例差異，但是整體來看只比OECD加盟國平均指數少了0.3，其實是還能夠接受的程度。但是“貴”這一點並非是日本人所考慮的事情，雖然看病確實需要花費錢，但是大部分的人看病都是不用考慮此點，從某種程度上來講，也算是做到的“絕大多數的社會公平”。那麼日本的“看病難”多是體現在哪些地方呢？我們就來看一看日本“另類的看病難”。（不過有一點需要說在前面，說是日本看病難，也只是相對的，在亞洲日本的醫療水平是毋庸置疑的，只不過說到了日本“看病難”的問題，才會有下面的回答）

在亞洲國家當中，日本的醫生水平和質量那是很棒的，只是如果從日本國內的情況來看，醫師不足是一個需要解決的問題，醫師不足主要體現在“不均衡”之上。

2016年統計的OECD（經合組織）成員國10萬人平均醫師數量應為290人（加重水平），而日本現在依然未達到此水平。如果按照現有的醫學部人數來推測的話，預計在2025年可以滿足OECD組織成員國醫師數量的加重平均水平。

上圖是日本醫療圈10萬人平均醫師的增減統計，整體來看，有16%的地區減少，只有33%的地區增加了10%以上的醫師。其中值得關注的就是稀疏地區醫療圈，有24%的區域減少，55%的地區增加沒有超過10%。

從都道府縣來看，日本差異（同一地區醫師密集程度差異）最大的是東京都，雖然東京都為大都市，但是在附近郊區依然存在著醫生少的情況，當然和其他日本偏遠地區相比即便是少也強很多了。其中值得注意的是，10萬人平均醫師不到百人的地方，比如北海道的宗谷、秋田縣的北秋田、茨城縣的鹿行、鹿兒島縣的曾於，這些都是較為偏遠的地區。

上圖紅色地區是醫師密集地，而藍色地區為醫師分散地，從上圖可以看出，在偏遠地區特別是北海道地區，依然存在醫師不足的狀況。

上圖是國際上的一些對比，平均在院數最多的是日本，病床數最多的也是日本，但是醫師數卻是最少的。

日本所謂的看病難問題，其實也反映在另外一個方面，那就是老齡化，因為老齡化無法就醫或者老齡化沒有得到很好的照顧無法就醫的情況也是有的。從1951年開始統計的資料來看，日本做的已經相當不錯了。超過70%的老人是在醫院去世的，這也就說明這寫老人生前確實得到了應有的治療。但是近年醫院去世的情況微微減少，在其他地方去世的老人增加。

針對這些現象，日本人想了很多措施進行解決。包括構建完善的醫師補足體系、特定健康檢查的無償化、設定疾病交談中心和視窗等。雖然日本有看病難的情況，那也是屬於極少數了，並非是大多數存在的現象，所以這個事情瞭解一下就好，現在我們身處之處，莫要與日本比醫療，因為還未發展到那個水平。

回答一下吧，正好自己住在千葉的農村。銚子市邊。

個人感覺日本應該沒有看病難的問題，每個地方都有一個比較大的綜合醫院。我老家是河南農村的，小的時候只有衛生所小門診之類的，看病確實難，人多，又吵，小孩哭的，醫鬧的，反正啥都有。反觀日本，很安靜，效率也比較高。另外大家都有健康保險，國家報銷70％，醫藥費和收入相比，只能說是不是很大的一部分。