NoteExpress和Endnote文獻管理軟體使用的比較
1． 文獻的發現、組織、管理功能 在這一點，NoteExpress和Endnote功能比較相近，也都可透過三種途徑（手動匯入、聯機檢索匯入、檢索結果生成檔案匯入）來匯入參考文獻；也都可對本地文獻庫的進行檢索、查重、編輯； A：在此功能上，NoteExpress軟體的優點有： 1) 全中文介面，使用者較容易學習入門； 2) NoteExpress支援在同一個參考文獻資料庫中建立目錄，按照目錄管理參考文獻，Endnote 不支援此項功能； 3) 支援筆記功能，可以隨時對感興趣的參考文獻作別筆記，並可進行分類管理，Endnote不支援此功能； 4) 將NoteExpress快捷方式做進滑鼠右鍵快捷選單中，可以隨時將正在瀏覽的網頁內容下載到本地，並放進“筆記”分類目錄中進行管理，Endnote不支援此功能； 5) 提供相關檢索歷史儲存功能，Endnote不支援此功能； 6) NoteExpress支援輸入、輸出Bibtex格式的參考文獻資料； EndNote僅支援將參考文獻輸出為Bibtex格式； 7) 能夠匯入EndNote的資料庫期刊的參考文獻格式，也都能夠匯入到NoteExpress中。 8) NoteExpress匯入中文文獻資料庫如維普、萬方、CNKI的參考文獻比較方便，軟體自帶相應的過濾器，資料庫EndNote沒有自帶這些過濾器； 9) 支援線上聯機檢索中文維普、國圖中文圖書（萬方、CNKI科學院沒有開通此資料庫，不能聯機檢索）批次匯入文獻中文文獻資料，Endnote 沒有提供相應設定 B：在此功能上，NoteExpress軟體的不足有： 1) 個人製作資料庫過濾器時稍複雜，不如EndNote容易上手； 2) 從資料庫檢索結果生成的資料格式是由EndNote軟體開發者制定的，沒有自己獨立的資料格式，NoteEpress軟體在匯入外文資料庫檢索結果時需要選擇EndNote格式。
2．論文寫作時的參考文獻管理功能： 在這一點，兩個的功能比較相近，都支援在Word 中插入工具條方便論文寫作，都可以設定輸出參考文獻的具體格式 A：在此功能上，NoteExpress軟體的優點有： 1) 支援將Word格式的論文中的參考文獻匯入到NoteExpress文獻庫中， EndNote不支援這一功能； 2) 支援較多中文期刊參考文獻格式，Endnote軟體需要使用者自己設定 B: 在此功能上，NoteExpress軟體的不足有： 1) 沒有提供期刊投稿寫作模版功能，Endnote有相應功能 ———————————————————————————— 文獻管理軟體有許多，只有這兩個軟體我試用過，網路各論壇上對它們的評價各一，甚至在有的論壇上出現了幾派的不愉快，沒有必要嘛。不管他們怎麼說，我自己整理一下： 兩者共同優點： 1 根據雜誌的要求自動生產參考文獻，所以在寫文章的時候你再也不要考慮如何根據雜誌的要求進行排版了 2 隨時調整參考文獻的格式。使用這些軟體可以在需要的時候隨時調整參考文獻的格式。 3 方便自己查詢文獻。可以把自己讀過的參考文獻全部輸入到兩個軟體裡頭，這樣在查詢的時候就非常方便。 4 參考文獻庫一經建立，以後在不同文章中作引用時，既不需重新錄入參考文獻，也不需仔細地人工調整參考文獻的格式。 5 對文章中的引用進行增、刪、改以及位置調整都會自動重新排好序。文章中引用處的形式(如數字標號外加中括號的形式，或者是作者名加年代的形式，等等) 以及文章後面參考文獻列表的格式都可自動隨意調整。這對修改退稿準備另投它刊時特別有用。 7 與WORD的真正協同功能。安裝了EN後，自動在WORD中建立了一個新的工具欄，我們在寫作時最常用的幾項功能都只需簡單點選這個工具欄即可。 EndNote比NoteExpress出色的地方： 1 線上查詢比NoteExpress方便，線上資料庫比noteExpress多，參考文獻很多情況下可以直接從網上下載匯入至庫中（noteExpress也有不少，不同專業是否一致大家繼續討論）。 2 你想用盜版就下載好了，不用購買，對學生而言是可以理解的（EndNote我買不起，239.95美金；noteExpress標準教育版大陸地區零售價為168元人民幣,我參加的是團購，不到100元，精簡版的大陸地區零售價為59元人民幣。） NoteExpress比EndNote出色的地方： 1 匯入文獻資料的速度比國外同類軟體快（多少倍，是不是像大家講的快10倍以上，我不知道，如果機器好，可能感覺不到），在word中使用絲毫無延緩。 2 可以在WORD分節中重新編號。 3 在中英文資料3個以上作者的區別對待上比EndNote做法要簡單。 4 CNKI可以直接匯入。 5 NoteExpress已經做好了許多國內雜誌的格式，不用自己再去建立新樣式。 6 NoteExpress可以將文獻分類，這個是個很不錯的功能。 最後，我覺得兩樣都不爽的地方： 不像WORD的尾註，滑鼠移到文獻中有尾註的正文，會彈出參考文獻。
NoteExpress和Endnote文獻管理軟體使用的比較
1． 文獻的發現、組織、管理功能 在這一點，NoteExpress和Endnote功能比較相近，也都可透過三種途徑（手動匯入、聯機檢索匯入、檢索結果生成檔案匯入）來匯入參考文獻；也都可對本地文獻庫的進行檢索、查重、編輯； A：在此功能上，NoteExpress軟體的優點有： 1) 全中文介面，使用者較容易學習入門； 2) NoteExpress支援在同一個參考文獻資料庫中建立目錄，按照目錄管理參考文獻，Endnote 不支援此項功能； 3) 支援筆記功能，可以隨時對感興趣的參考文獻作別筆記，並可進行分類管理，Endnote不支援此功能； 4) 將NoteExpress快捷方式做進滑鼠右鍵快捷選單中，可以隨時將正在瀏覽的網頁內容下載到本地，並放進“筆記”分類目錄中進行管理，Endnote不支援此功能； 5) 提供相關檢索歷史儲存功能，Endnote不支援此功能； 6) NoteExpress支援輸入、輸出Bibtex格式的參考文獻資料； EndNote僅支援將參考文獻輸出為Bibtex格式； 7) 能夠匯入EndNote的資料庫期刊的參考文獻格式，也都能夠匯入到NoteExpress中。 8) NoteExpress匯入中文文獻資料庫如維普、萬方、CNKI的參考文獻比較方便，軟體自帶相應的過濾器，資料庫EndNote沒有自帶這些過濾器； 9) 支援線上聯機檢索中文維普、國圖中文圖書（萬方、CNKI科學院沒有開通此資料庫，不能聯機檢索）批次匯入文獻中文文獻資料，Endnote 沒有提供相應設定 B：在此功能上，NoteExpress軟體的不足有： 1) 個人製作資料庫過濾器時稍複雜，不如EndNote容易上手； 2) 從資料庫檢索結果生成的資料格式是由EndNote軟體開發者制定的，沒有自己獨立的資料格式，NoteEpress軟體在匯入外文資料庫檢索結果時需要選擇EndNote格式。
2．論文寫作時的參考文獻管理功能： 在這一點，兩個的功能比較相近，都支援在Word 中插入工具條方便論文寫作，都可以設定輸出參考文獻的具體格式 A：在此功能上，NoteExpress軟體的優點有： 1) 支援將Word格式的論文中的參考文獻匯入到NoteExpress文獻庫中， EndNote不支援這一功能； 2) 支援較多中文期刊參考文獻格式，Endnote軟體需要使用者自己設定 B: 在此功能上，NoteExpress軟體的不足有： 1) 沒有提供期刊投稿寫作模版功能，Endnote有相應功能 ———————————————————————————— 文獻管理軟體有許多，只有這兩個軟體我試用過，網路各論壇上對它們的評價各一，甚至在有的論壇上出現了幾派的不愉快，沒有必要嘛。不管他們怎麼說，我自己整理一下： 兩者共同優點： 1 根據雜誌的要求自動生產參考文獻，所以在寫文章的時候你再也不要考慮如何根據雜誌的要求進行排版了 2 隨時調整參考文獻的格式。使用這些軟體可以在需要的時候隨時調整參考文獻的格式。 3 方便自己查詢文獻。可以把自己讀過的參考文獻全部輸入到兩個軟體裡頭，這樣在查詢的時候就非常方便。 4 參考文獻庫一經建立，以後在不同文章中作引用時，既不需重新錄入參考文獻，也不需仔細地人工調整參考文獻的格式。 5 對文章中的引用進行增、刪、改以及位置調整都會自動重新排好序。文章中引用處的形式(如數字標號外加中括號的形式，或者是作者名加年代的形式，等等) 以及文章後面參考文獻列表的格式都可自動隨意調整。這對修改退稿準備另投它刊時特別有用。 7 與WORD的真正協同功能。安裝了EN後，自動在WORD中建立了一個新的工具欄，我們在寫作時最常用的幾項功能都只需簡單點選這個工具欄即可。 EndNote比NoteExpress出色的地方： 1 線上查詢比NoteExpress方便，線上資料庫比noteExpress多，參考文獻很多情況下可以直接從網上下載匯入至庫中（noteExpress也有不少，不同專業是否一致大家繼續討論）。 2 你想用盜版就下載好了，不用購買，對學生而言是可以理解的（EndNote我買不起，239.95美金；noteExpress標準教育版大陸地區零售價為168元人民幣,我參加的是團購，不到100元，精簡版的大陸地區零售價為59元人民幣。） NoteExpress比EndNote出色的地方： 1 匯入文獻資料的速度比國外同類軟體快（多少倍，是不是像大家講的快10倍以上，我不知道，如果機器好，可能感覺不到），在word中使用絲毫無延緩。 2 可以在WORD分節中重新編號。 3 在中英文資料3個以上作者的區別對待上比EndNote做法要簡單。 4 CNKI可以直接匯入。 5 NoteExpress已經做好了許多國內雜誌的格式，不用自己再去建立新樣式。 6 NoteExpress可以將文獻分類，這個是個很不錯的功能。 最後，我覺得兩樣都不爽的地方： 不像WORD的尾註，滑鼠移到文獻中有尾註的正文，會彈出參考文獻。