只靠魯媒是遠遠不夠的，就像賓士女坐汽車蓋上維權一樣才行，引起司法機關的重視，靠有本事的媒體或資深球迷深挖背後黑手，就像當年的陸俊，看他們見了棺材流不流淚。現在球迷聰明的很，借網路攻擊借網路提證據，足協裁判本一家，要答覆給嗎？公報私仇，以本人看網路攻擊是無力之舉，以我看攻擊的輕，為什麼不攻擊別人？道德敗壞之人必定沒好下場！

以現在的足協做出什麼舉動都不奇怪，它就是個近親繁殖出的憨兒。職業足球時代，足協卻依然停留在計劃經濟時代。抱殘守缺，自鳴得意。不時做出一些阿Q欺負小尼姑時的威風樣！實質上它生存的方式已經朽了，應該仿效當年國企改革脫困的經驗，引入破產機制，果斷的將它“去官僚化”，改變它的出生成長模式，全面的推入市場。

當一個部門不受監督了，那麼自然這個部門會病態式發展。當所有參與者都不敢張嘴了，那麼裁判為主的群體猶如脫韁的Mustang，被撞倒，被踩到的人或者物非死即傷。是利益驅使還是目的針對？我們不得而知，但是我們相信自己的眼睛。足協拉大旗作虎皮，一味的洗地，而球迷倒成了“網路暴民”。十年前的掃黑風暴已是過眼雲煙，警鐘長鳴，值此反腐掃黑階段，希望司法介入足協，徹查裁判圈，還廣大球迷一個真相，給我們一個公平公正的比賽環境！

魯媒的質疑並沒錯，傅明執法之所以足協不迴應，主要是賽季剛開始，而且傅明又系國內少有的國際級裁判，足協一直都認可他的執法。另外，今年是足協第一年聘請職業裁判執法，無可能甘快自打嘴巴！因而傅明即使有錯，足協還是隻眼開隻眼閉!當然，後來出現全國聲討是足協始料不及的!

到了滬魯大戰，當爭議又一次出現在山東魯能身上時，足協當然還記得傅明之痛，為避免重度覆徹，再加上幾個判罰真的難睇，自己都難過自己關，足協為了息事寧人，肯定出來迴應。因此魯媒之說十分正確!

魯能球迷變得越來越像老婆娘了，過去佔了多少便宜不說話，有點爭議判罰，嘴裡就沒完沒了。這節奏是緊追恆大呀。就說這次魯滬風波，戴琳禁區內擊打上港球員，裁判沒有表示，難道是偏袒上港嗎？

謝謝邀請。付明事件不表態魯滬之戰快速表態，兩種不同的反應肯定了三個問題。一、足協自以為是，欲蓋彌彰；二、裁判的爭議判罰，足協或足協的有關領導有暗箱操作的嫌疑；三、足協低估了球迷，看低了正義的力量。總之，不表態也好，表態也罷，本職工作越搞越濫的足協，盤外招到是層出不窮，照此下去，中國足球只會越陷越深！

足協的問題是病根的問題，魯能的質疑只是為了自己的蠅頭小利，如果這樣就可以得利，那麼之前那麼多的自認為吃虧的俱樂部得排隊投訴了。況且這次判罰沒有錯，主要是魯能在自黴體的蠱惑下，被當槍使衝在了前面，有些球迷的心態也滑稽，覺得三次爭議都吃虧了，就是裁判和足協黑箱操作，這個在以前倒是潛規則，中國裁判在水軍的壓力下，即使正確的決定也不敢判，會考慮平衡，結果兩頭不討好，永遠被罵。但現在主裁是老外，該怎麼判就怎麼判，所謂得利只是某一方的偽命題。結果球迷還沉浸在以前套路中，自然哭天喊地的要死要活撒潑了。

好事，說明輿論監督有作用。大家不要糾結於任何一支球隊怎樣怎樣，淨化大環境，是對所有人都好的事。有人說魯能佔便宜時候不說，可是上港吃虧的時候不也大喊大叫嗎？都只站在自己吃虧佔便宜的立場上看問題嗎？誰都不應該吃虧，誰都不應該佔便宜不好嗎？

足協裡有懂足球的人嗎？？容志行這種踢球，愛球，懂球有威信的人足協是不會用的！！因為容很正直！至於那個傅明一看就是個渣子！！！也不知道他是用什麼手段，看來跟足協裁委混的很不錯！這種人就是出來也是個挨罵的臭下三濫！！

魯媒要臉不？當初反黑時，你們就和魯能一起保足協。你們拿了魯能多少錢？就放棄了新聞工作者的良心？你們的原責性呢？