今年上半年小米電視的銷量成為國內第一，並且在海外市場也是佔據了不少的份額，而最近華為榮耀則是準備進軍電視行業，並且是將自己的品牌命名為智慧屏。小米電視與榮耀智慧屏對比，智慧屏略勝一籌，勝在這一點！在今年華為與榮耀也是選擇進入智慧家居生態鏈，而他們以智慧電視為主體，但是卻將其改名成為智慧屏，近期，他們也是關於智慧屏開機帶不帶廣告發起了全名投票，接近80%以上的使用者都是投向了不帶廣告，畢竟廣告會很浪費時間的，而且所看的東西也大多都是沒有營養的，因此很多的消費者自然不會選擇擁有開機廣告。現在可謂是廣告的時代，我們隨處都可以看見廣告的身影，無論是線上還是線下都遍佈著很多的廣告，線下的紙質廣告、展位廣告等等，都是在傳送者廣告，而線上廣告的種類更是多如牛毛，就連智慧電視開機都要放上廣告，這令人感到非常的煩躁，因此在統計投票之後，榮耀的高管也是宣告，智慧屏不會像傳統智慧電視一樣，而是類似手機的放大版，這樣開關機就不會有廣告了，並且承諾以後開關機都不會出現廣告。而這訊息一傳出，小米電視便進入了尷尬的局面，畢竟小米電視在開機的時候，也是有著開機廣告的，而且時間也是比較長的，讓使用者的體驗非常的不好，畢竟使用者也是花錢買下電視的，並且沒有任何的補貼，但是買回家每次開啟電視都必須看廣告，這不就是屬於強制性消費，導致現在很少有年輕人去看電視，畢竟快節奏的生活，開電視就被迫看廣告，就非常浪費時間。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

從目前的結果來看，無論從哪個維度，華為是3：0 KO了小米電視5，這對小米是莫大的諷刺，無論是哪次評測，都是把小米電視按在地上摩擦了，讓小米電視的價效比的謊言差不多原形畢露了。

當然，這三次評測，也證明了華為榮耀確實在用料上是厚道的，保證了使用者的基本看電視的訴求，而且榮耀的晶片解碼能力的確是一流的。

那麼那麼除了吸粉和引流之外，這三次評測還有沒有其他的因素呢？我來分析一下。

第一次的“超人”拆機評測，實際上是小米發起的。小米在微博的頭號KOL之一直接叫囂著要博主拆機，博主竟然應了，這就導致小米啞口無言，因為電視拆機很明顯不會只看喇叭，這個是不可能的。

所以第一次拆機後，小米盧偉冰本來發狠加認慫，這事情可能就這麼揭過了，但是小米走了敗招，沉默了幾天後，小米拉動微博大 V開始反擊第一次評測不專業，直接導致了第二次和第三次的拆機評測。

第二次的拆機評測我認為有蹭熱點的嫌疑。反其道而行之搞了一個榮耀以低打高PK小米。第二次的博主態度很誠懇，求生欲非常強，為了防止第一次博主被罵出翔了的結局，解釋的多於評測的，結果依然是華為以低打高完勝小米

第三次拆機證明了華為榮耀智慧屏的音訊外放功率沒有4*10W，但是問題是小米的2*8W也沒有16W，更加慘不忍睹，小米這下徹底無話可說。這隻能說明小米電視實在不如何，想扶都扶不起。

所以，三次拆機，第一次是在小米的鼓動下拆機，第二次在博主自發拆機，第三次是在小米高管的鼓勵下拆機，這三次小米一步錯步步錯，最終一敗塗地。

答案當然是博主們希望蹭熱點、刷流量、增加自己的的影響力，觀眾和網友也能在一定程度上參與活動，並對雙方的產品有更多的一些瞭解，這沒有任何問題，整體上是個好事。截止昨天已經有了三次榮耀智慧屏和小米電視的拆機直播，並且這幾次直播也各有其特點，褒貶不一。

博主們既然想自己買機器拆機直播，這是他們的權利。只要他們覺得搞這樣的拆機直播有意義、有價值，還是可以繼續搞下去的。網路平臺上的各種拆機和測評多的去了，對此誰相信誰不信，那是另一回事。

榮耀智慧屏和小米電視的這幾次拆機，有一定的偶然性，卻也在激烈的碰撞火花中給了整個輿論場一種很正面的影響。

首先，這幾波拆機的原始起由，是小米若干高管對華為的榮耀智慧屏喇叭功率的宣傳方式提出異議，甚至直接說人家“虛假”宣傳，所以這個事的開始是競爭的一方直接挑起了爭端。有了這樣的火藥味，網路上就有人提出拆機比試了，有博主就發現了這個機會，響應並開始了行動。因此，拆機成了給這些“爭端”劃個句號，儘快迴歸產品、迴歸技術、迴歸誠信經營的時機。

整個拆機直播細節就不過多描述了，結果都比較清楚。應該說，儘管具體上場的產品換來換去，結果都是一樣的，就螢幕顯示、播放格式、喇叭設計及音響效果、製造工藝等主要的方面，基本上可以說小米電視完敗、榮耀智慧屏勝出。如果有人對我這個說法有異議，可以留言理性探討。

打鐵還需自身硬，只靠嘴炮是贏不了真刀實槍的商場的，更贏不到消費者。這一波拆機拆了，達到了挑起爭端的目的了嗎？後面還拆嗎？我覺得有的廠商沒必要這麼去找別人家產品的事，做好自己的產品才是根本。

當然如果發現有廠商真的違法、違規了，不管是產品質量問題、還是虛假宣傳、欺騙消費者，我們都要積極舉報讓其受到該有的處罰！搞這麼大陣勢，最終落個一地雞毛，不好。