拍風景需要總是擰著偏光鏡嗎？

拍風景需要總是擰著偏光鏡嗎，是的，拍風光最好擰著偏光鏡，拍的時候也一直擰著，擰到最好的狀態。

為什麼？

先要明白偏光鏡的作用，偏光鏡 Polarizer，也稱偏振鏡。分圓偏光鏡 Circular Polarizer （CPL） 和 線偏光鏡 Linear Polarizer（LPL）。現在用的都是CPL圓偏光鏡，這裡說的圓偏光鏡不是說圓形的偏光鏡，是說偏光鏡的原理。

不說專業術語，只說為什麼拍風光要用偏光鏡。

第一，加偏光鏡可以讓天空更藍，讓天空地面影調更合諧，拍出更漂亮的藍天白雲。而天空是風光片中必不可少的元素之一。

第二，加偏光鏡可以消除水面的反光，可以拍出清澈的水面，拍出水裡的魚，水草，等等。

第三，加偏光鏡可以消除靜物表面的光斑，當拍攝物件反光強烈時，就會形成大面積的耀斑，這樣物體就沒有了細節，加上偏光鏡就可以很好的改善或是消除。

所以，拍風景總是需要擰著偏光鏡，而且拍的時候也要不停的擰動偏光鏡，找到最好的角度。

偏振鏡膠片時代，拍攝風光經常使用！現在的數碼攝影時代，拍攝風光基本上沒有什麼用處了！

另外，數碼攝影使用偏振鏡，會有色彩失真的情況。

任何器材都是使用得當才能拍出想要的效果，偏振鏡也是一樣。

偏振鏡可以去除或者削弱非金屬物體上的反光，從而可以把天拍的更藍、把樹拍的更綠、把水拍的更清澈。

但是，物極必反，一個沒有任何反光的物體，它的立體感和質感也會隨之減少。而且很多時候有反光的效果也是不錯的，所以什麼情況下使用偏振鏡，用到什麼程度只能是具體情況具體分析。

比如同樣是拍攝水面，上面這張把前景部分的水拍的清晰見底的效果就很好。而下面的這張倒影的照片就應該保留水面反光，如果使用最大的偏振效果，水面的倒影就沒了。

再比如下圖中的樹葉，左圖應用了部分偏振效果，右圖應用了最大偏振效果。結果最大偏振效果的右圖缺乏立體感和質感，效果並十分不理想。

所以說，不是所有題材都需要用偏振鏡，應該結合題材特色以及作者表達來決定是否需要用，用到什麼程度。

另外，使用偏振鏡是要講究拍攝角度的。如果是想要去除玻璃和水面反光，鏡頭軸向要和水面或者玻璃表面呈現30-40度為好。

如果拍攝天空，Sunny和鏡頭軸向在90度時可以得到最大的偏振效果，順光和逆光的偏振效果幾乎沒有。

順便說一下，我是手機攝影師，我現在用的是耐司的手機濾鏡套裝，包含偏振鏡和漸變鏡。

下圖是使用漸變鏡前後的效果。

先回答第一個問題：偏振鏡其實沒有想像中那麼必要，我在別的問答裡也說過，偏振鏡的作用，其中讓藍天更藍、白雲更白，在後期很容易做到；消除反光完全在個人喜好，有時候反光可能還會讓片子更漂亮！再說即使再貴再好的偏振鏡，其光學玻璃也好不到哪裡去，它帶來的散射和遮擋會影響成像效果！

所以，偏振鏡不是總擰在鏡頭上，而是能不用則不用。

第二個問題：拍風景最大的特點就是前後都清晰，拍風景講究的就是畫質和清晰。

先是清晰。清晰度跟相機的穩定性有相當大的關係，這個方面一是保證相機的穩定性，二是快門速度，所以在拍風景時，不管什麼情況下，能用三角架就用三角架，絕對不能嫌麻煩！

即使是光線很好的情況下，三角架也是能用則用，它帶來的清晰不是一點兩點！

特別是在沒有三角架的情況下，快門速度要得當，因為提高的快門速度，光圈又不能太大，勢必要提高感光度，會影響畫質。

再說前後都清晰，上邊也提到了，要想前後都清晰，小光圈是肯定的了，很多攝影大師對小光圈情有獨鍾，而小光圈影響了進光量，如果有三角架，可以透過較慢的快門速度來配合，如果沒有三角架，那隻能靠提高感光度，又回到了畫質問題上。

說來說去，總後的結論就是：偏振鏡可有可無，反而三角架是必備的，去拍風景，一定要帶上你的三角架。

最後說一句：拍風景，最需要的利器不是各種鏡片，而是三角架、三角架、三角架，重要的事情說三遍。