看了三季的奇葩說，也勉強算是粉絲了。自己也是某大學的小辯手，辯論已經不經意的改變著我的生活了。奇葩說是將原來的辯論小眾圈子放在公眾視野裡面了，而題主所問的意義何在，一方面是辯論本身的意義，另一方面或許是奇葩說作為娛樂化辯論（雖然本質還是綜藝）存在的意義。

首先，辯論帶來思考，不再是每天思考今天中午吃什麼的小決策，而是能真正思考一些確實存在的問題，誠然馬薇薇說過娛樂化辯論帶來的壞處之一就是帶來辯題的庸俗化，可是思考本身就是進步了。

其次，辯論帶來思辨，對，你沒有看錯，思考和思辨是不同的。辯手往往沒有選擇持方的權力，我們戰勝著心中的“小明”在辯論，瞭解到你沒那麼堅定，真理也不是那麼牢不可破，思維方式的改變讓我們無論眼

界還是心胸都能開闊。

然後，辯論是多元價值觀的交鋒，我們從中學會包容。可以容忍與我們顏色不一樣的人存在，甚至可以做到相談甚歡，因為每一種價值都有存在的理由，你可以不贊同，但是要學會尊重。

最後說一下奇葩說本身吧，為奇葩正名，為我們的自由思想正名。奇葩的存在不是為了證明我有多特殊，而是本身就有存在的價值。思想不管有多離奇，有多背離傳統價值，也許只是角度的不同造成結論的差別，這其中不分對錯，甚至無關高下。

最後的最後，引用馬東東說的一句，“被誤解是表達者的宿命，我們沒什麼可抱怨的”。