舊的零售格局是否結束，新的零售是否建立，我看未必。農貿市場是否算舊的零售市場，今天去農貿市場，依然人山人海，消費一點不減！

新的銷售格局基本形成，及時讓商業新模式，新業態發揮作用，是拉動內需的關鍵所在。但條件是，一看政府的決心。二看政府的態度。

舊的零售格局已被打破，新的零售格局已經開始征程，但兩者之間仍有不可替代，各有各特點，反正舊的格局已經患了癌症了，不可挽救，歷史車輪已經向前碾壓上來了。

舊的零售格局正在逐步縮減，以網際網路物聯網為基礎的新零售格局已經開始了並正在逐步成為主體。

疫情過後，個人防疫衛生將提升，餐飲業的桌餐模式會改變成分餐制，個人的套餐就可以快遞到家。出差、旅遊住酒店的住宿也會以單間或雙床模式為主。買菜的大市場的生鮮食材也會為客戶打包快遞到家，或者直接從貨源地發到客戶家中，同時保鮮運輸將近一步發展起來。

房子和手機是人們的第一需求。

其他的許多事情都可以透過網際網路加以獲得。

城市群也應為互聯互通而發展起來，城市群之間也會互聯互通起來的。

智慧機器人將進入家庭服務，智慧機器生產裝置越來越好越多，產品趨向個性化。

人們需要終生學習，人們將不斷髮現新的世界和新的自己。人們將越來越追求精神生活的提升。

社會的演化趨向於人類命運共同體的更深入互聯互動。

舊的格局體現正在向新的互聯互通的模式演化。

任何事物都是辯證統一的，新生事物上升為主，舊的零售業態下降為輔，但是，也不可能完全結束，隨著時代的發展進步，會有一些行業出局，被新的銷售模式取代，但是，還是會保留很多東西，不可能完全消失或結束。

新的零售體系正在形成，包括疫情期間，所產生的遠端模組化，新的物流配送，遠端教育，機器人的運用等等，不管社會進步到何時代，決定的還是人，所以，我認為，新的零售體系，也在不斷變化，完善，總有新的模式取代舊的模式，但是，舊的零售業態，完全被取締也是不必要的，好的，適合發展的會保留下來，新的又被新的模式所取代，這就是社會發展的自然規律，舊的零售格局被打破，新的零售業態在形成，更為準確，更加合理，發展始終是主宰時代的主流。

傳統零售行業不會結束，一定會存在，只是需要創新經營，大力發展綜合體，增加更多更超前的體驗專案。新零售體系發展迅速，網店、直播已經遠超過實體店的銷售。相信還會出現更多的網路形式和平臺，也會有競爭，也會推陳出新，不斷髮展。

傳統零售和新零售還是會並存，共同發展。

第一個新聞：國美和拼多多換股合作了。正如當年阿里入主蘇寧，如今拼多多入主國美。兩大實體連鎖店相當於都向電商轉型。董明珠的店也悄然上市，小米的模式做的風生水起。這些幾乎都在預示著新的銷售模式在攻城掠地，傳統零售模式末日狂奔。

第二個看點：天貓小店、京東超市紛紛進駐社群。這些大牌線上銷售巨頭偏偏不斷開設實體店。

怎麼理解兩種截然相反的模式?我觀察各地的大型購物中心發現的規律這這樣一個趨勢：實體店更多的趨向於體驗店，然後配合網際網路模式，比如海底撈；新型線上店主要利用線上銷售，配合實體店體驗，比如小米。

所謂新舊只是認為定義的，新舊交替應該是新生事物推翻原有事物的行為才能是更替，但對於零售只要本質沒有改變，那就沒有新舊一說，最多叫方式演化。

同時所謂的新零售，也就是電商或網際網路經濟依然要遵循傳統零售業的規範及操作方式，只是從最基本的人與人見面溝通轉變為網際網路線上交易而已，一個溝通方式的改變就是新嗎？有點膚淺了，那電話從只能語音到可以發簡訊也沒見誰吹噓到這是時代的變革，是文明進步的表現，簡訊可以結束語音之類的言論。

別一說什麼就結束，郵局夠傳統了吧，現在無線通訊，網際網路等等新技術，按你的說法郵局應該已經被時代所淘汰，被世人所詬病。但郵局依然存在，依然有人寫信。取代一個事物沒有那麼容易，先決條件是這個事物不被社會所需要，但傳統零售業真的不被社會所需要嗎？答案一定是否定的。不管是從政治層面，經濟層面，社會層面傳統零售業都有著不可取代的原因。同時按你的說法，傳統零售業格局提前結束了，那為什麼歐美等發達國家傳統零售業佔比依然比網際網路經濟下的電商發達？難度中國的網際網路產業及技術就比電腦、網際網路發源地的美國還要強？是我們掌握了CPU的核心技術還是掌握了作業系統的核心技術？甚至USB Type C介面都不屬於我們，就以這種基礎就新零售了？如果出現任何與M國的糾紛瞬間卡脖子？電腦都用不了還談什麼網際網路經濟，過分發展結果就是自己的命脈交給對手！

別過分神話任何一項事物，所有的事物都有多面性，站的高點看的遠點沒壞處，歐洲人比咱們不傻，但歐洲對於網際網路經濟的依賴可謂是相當低，不是他們傻，是他們看的清楚。

天地物人之間舊的，

永正確零售格永存；

氣水性情使用新的，

為轉錢零售局易亂。