文學中的喜劇和生活中的喜劇是有區別的，生活中撿到錢，狗狗生仔，考上好學校等一系列讓你開心的事都是喜劇，但文學中的喜劇以一種批判式的表達形式，和小品不同，卻和相聲有點類似，都是在諷刺一些東西，把一些近期發生的社會現象，或者傳統的你一直認為對的東西的本質還原給你看，透過喜劇的表達去諷刺，就是把它撕破了給你看，其目的就是把事物的本質還原出來，簡單點說，就是把其醜惡面目撕破了還原出來。

這句話其實並不完整，完整的是：悲劇將人生的有價值的東西毀滅給人看，喜劇將那無價值的撕破給人看。出自魯迅《再論雷峰塔的倒掉》

首先，魯迅先生活在舊社會，他說的話有一定的針對性，要結合他當時所處的時代來理解。

在舊社會什麼是有價值的？一定是“公德心”等人的美好品質，如果將這些美好的品質毀滅是不是就成了悲劇。所以悲劇是將人生的有價值的東西毀滅給人看。

在舊社會什麼是無價值的呢？一定是那些“吃人”的教條。如果將“吃人”的教條等一系列桎梏的教條撕裂，這種大快人心的諷刺豈不是一種喜劇。

對一句話每個人都有每個人不同的理解，我也不知道自己理解的是否正確，希望會對題主有一定的幫助吧。

魯迅在《再論雷峰塔的倒掉》一文中說:不過在戲臺上罷了，悲劇將人生有價值的東西毀滅給人看，喜劇將那無價值的撕破給人看。"怎樣理解這句話呢?

文學上的悲喜劇，不同於現實生活。小姑娘心愛的小貓死了令人悲傷不是悲劇，大爺手氣好中了五百萬是驚喜不是悲劇。

文學作品的悲劇好理解，把美好的東西毀滅撕破給人看，才看得出其價值。好人不得好報，《平凡的世界》中田曉霞的犧牲，《紅樓夢》中，大觀園裡的女兒們悲慘的結局，《奧賽羅》裡英雄美女的愛情被嫉妒和猜疑毀滅…都很好的詮釋了什麼是悲劇。

而喜劇反其道行之，把沒有價值的東西打碎，才能看見真正有意義價值的東西，體會到那些根深蒂因的傳統，或苦苦堅守的某些觀念毫無價值，甚至是醜陋的，在印度神經病似的喜劇電影，《三傻大鬧寶萊塢》《哎呦，我的神》等片中多有體現。

美國大片呢，一般英雄戰勝了惡魔拯救了世界，這中間無數窮兇極惡看似強大的敵人被殺死，唯一的價值是證明英雄無敵。如同關雲長過五關斬六將，六將的死不過為烘托關羽歸心似箭，誓死追尋忠義的艱辛。

而如《小鬼當家》這樣喜劇，用誇張荒誕的人物言行來展開的劇情，幾個毛賊被捉弄至死，毫無價值，但他們的 失敗恰恰說明大人的愚蠢和無用，反證了小鬼的非凡。

所以必定要有個讓人緊張的故事情節，害怕發展到悲劇，結果沒有，終於能夠轉憂為喜，這才是喜劇。

周星馳的喜劇，多無厘頭的搞笑風格，演員就是用無價值的智商被搞整給觀眾看，從滿地的碎片中撿拾起真善美來。如《功夫》中大反派，斧頭派不堪一擊的實力。

而《喜劇之王》，前大半部份都是悲劇，有志青年鬱郁不得志，生活得無奈而悲哀，如果按悲劇《南海十三郎》高開低走的發展下去，主人公也一輩子默默無聞死去，這樣反倒不那麼動人了。

喜劇以完美團圓，有情人終成眷屬，絕望的人絕境逢生，飽經苦難也品嚐到成功的滋味。說到底喜劇其實是滿足世人對現實無力，希望在文學藝術作品中實現的期盼。