華容道的真相是，諸葛亮利用關羽放走了曹操。放了曹操給劉備爭取了取淅川，佔四川的時間，還進一步拉攏加強了關羽對劉備忠心。如果殺了曹操，天下再次大亂，劉備和東吳的聯盟馬上也會瓦解，劉備的兵力又少，能不能生存下去都不一定。

我也認同不會有華容道。那只是小說家言。我讀過一本尹韻公寫的論三國的書，他甚至質疑赤壁之戰的規模，不過是場前鋒遭遇戰。他的視角獨特，從東吳各位將軍戰前戰後的職位提升來判斷，發現哪怕是周瑜，提升的官職都非常有限，根本不像挽救危難後應有的樣子，這也是種視角，挺有趣的。假定真有華容道，放過曹操是不可能的，如果說放了他避免孫權馬上做大滅了劉備，這種觀點是通過後來的事件發展變化主觀臆想的。試想，如果擒了曹操，荊州降軍聽誰的？劉備反倒馬上天下歸心了。還怕孫權還借荊州？

歷史上，曹操確實是敗走華容道

華容道的真相，那就是曹操確實走了華容道，三國演義在這一點上並沒在虛構。我們可以來看看歷史記載：【山陽公載記曰：公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰："劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。"備尋亦放火而無所及。】

簡單的翻譯一下：曹操的船被劉備所燒，曹操就率領部隊從華容道歸去，路上十分泥濘，道路不通，又颳大風，曹操讓一些弱兵揹著草來填補地上，騎兵才得已透過。有一些弱兵被馬衝撞，直接陷到了泥裡去，死了很多人。

最後部隊得出撤出，曹操很開心，諸將問他，曹操說，劉備呀，確實是我的敵手，但就是計謀還差那麼火侯，只要在這邊放個火，我們就基本回不去了。其實劉備也打算放火的，只是來得比較晚而已。

那我們來講一下，如果真的曹操敗走華容道，關羽義釋曹操的話，這個行為是否符合劉備的利益嗎？個人覺得，是十分的符合的。我覺得有以下幾點理由。

1，劉備的蜀漢此時沒有與東吳對抗的實力，如果曹操一死，那麼東吳將會吞併劉備的勢力。

2，劉備殺了曹操，那麼會招致來自曹魏方最狠烈的報復，劉備承受不了。

3，讓關羽還了曹操的人情，以後真的再遇到曹操的話，就不會留情的。

4，劉備以桃園結義的理由赦免了立下軍立狀的關羽，這樣讓大家知道劉備的仁義無雙，也讓關羽更加的死心踏地！

華容道和七巧板、九連環一同被視為是中國傳統的益智遊戲。實際上這個遊戲誕生於一段歷史事件。這個故事涉及的是曹操在“赤壁之戰”戰敗之後，藉由華容道才得以逃脫的歷史事件。下面就重點介紹一下這起歷史事件。

圖1曹操劇照

建安十三年，爆發了一場著名的戰役。此次戰役爆發地是赤壁，史稱赤壁之戰。學者張修桂認為赤壁之戰由三部分構成，分別是赤壁遭遇戰、烏林追逐戰和華容道逃竄。根據張修桂先生的研究，曹操率先佔領南郡江陵，將劉表的兵馬收編己用，以烏林為大本營，進軍南下攻打劉備。劉備被打敗後退守夏口，也就是湖北武昌，孫權派周瑜到夏口與劉備會面，商議後孫、劉決定聯合抗曹。劉備因此大為驚喜。最後，兩軍於赤壁展開激戰。根據《三國志》的記載，曹軍遭受大瘟疫，死傷慘重，初戰失敗。此時，曹操的大本營仍然停留烏林。張修桂認為，曹軍為北方部隊，不識水性；再加上江水湍急，不得不用繩索將船隻進行連線。周瑜採用黃蓋詐降、火燒連營的計策，從赤壁的西側猛烈攻擊曹軍，曹軍死傷慘重。孫、劉聯軍最後攻下曹操的大本營烏林。夏口位於曹軍的東面，周瑜的軍隊位於曹軍的西面，曹操東西兩側都遭受敵軍的猛烈攻擊，只能從北部開出一條路，以便於逃竄，這條路就是華容道。張修桂認為華容道指的是華容縣，現今在潛江縣西南境。

圖2關羽畫像

從這段歷史中，我們可以發現關羽是一個重情重義的人。在華容道，關羽故意放走曹操，實際上還了曹操的恩情。曹操曾經非常看重關羽，很想重用他。關羽因為與劉備已經結拜，所以沒有接受曹操的賞賜留下來。曹操還是一個能屈能伸，很會變通的人。他不是一個莽夫，在赤壁之戰無法戰勝的情況下，果斷放棄；後來他見漢中其實是雞肋之地，也採取撤出全城普通老百姓放棄漢中的戰略。所以，如果將曹操定義為一個有勇有謀的英雄，可謂是實至名歸。而且，我們也可以看出曹操是一個非常重情重義的英雄。明明知道關羽要效忠於劉備，還是放其歸順劉備，也沒有因此殺害他。以至於後來關羽攻樊城，曹操討論遷都的事宜。雖然不知道曹操當時的心情，但我想他不會後悔放走關羽。

圖3赤壁之戰地形圖

參考文獻：

[1] 陳壽撰,裴松之注,三國志，中華書局，1999年版.

[2] 羅貫中，三國演義，人民文學出版社，2006年版．

[3] 張修桂, 赤壁古戰場歷史地理研究[J],復旦學報（哲學社會科學版），2004年第3期，94-103.