謝謝邀請:首先講收紅包絕對不行。但是據我所知，鄉鎮教師，不要說紅包，連普通禮物都沒有，舉個例，教師節，元旦極個別送朵自制花和賀年卡，一個班級幾十人，2.3個在這種節日送上面我講的禮物，那請問是不是收禮？所以我想問題主是親身經歷還是假設。但大城市我不懂，鄉鎮可以講根本沒有。但個別不良行為不可能沒有，再幹淨的地方難免存在汙點，就連現在萬米深的海洋都有垃圾，教師也是人，他們不是聖人。

有送有收，無送無收。送者目標明確，收者必須考慮“問心無愧？問心有愧？”教師們，清白做人，絕人“貪"字議論。

在如今，每到教師節，最明顯的就是校園外賣花的多如牛毛，紅包也是這一天最多。實話實說，官不打送禮的。面對實惠，對每個人(莫管是誰的思想境界有多麼高尚)都是一個嚴峻的考驗，尤期是教書育人的‘人民教師’了，接過紅包有心安理得的，也有心不安的，還有拿不定主意最後還是接了。

以前吾孩子高中時就是讀的高價。這種高價在當時曾遭到大多數家長的強烈抱怨，但上哪也告不贏的。首先教師是國家給拿錢發工資的(這與民辦教師不同)，然後還訂出附加條件(當時是分為統招和擴招)來收高價。並且這高價是得到學校的上級批准或是默許的。這就等於是政府相關部門允許或支援學校這麼幹的(這實際就等同在學生家長手裡搶鈔票一樣)。即然是出師有正門，這也就無話可說了，孩子還得讀書嘛。

昔日的高價招生費用與今天的老師收紅包是一個事物的兩個方面。以高收費來公開巧取是得到政府或上級的允許或批堆，那麼今天以紅包的形式來豪奪也沒啥大驚小怪的了。

若問怎樣能禁止，這就得看‘人民教師’這塊牌子在今天是真是假了。莫還真，教師就主動推開紅包的，莫是包起來的真，紅包會越來越大的！謝大家！(本人談的是實情實話)能否透過稽核？

有嘛？其實一般上課教師蠻累的，看著教育“管理”者花樣管理拿補貼，自己卻總達不到“公務員”水準，就有點權力尋租的失衡。其實同樣學校歷的工匠農匠比教師更慘。

完全杜絕是不可能的，人都有僥倖心理，就好像現在國家反腐力度這麼大，照樣有人貪汙受賄。但無法杜絕並不代表放任不管，我們不要苛求百分之百的老師都是好的，但我們需要讓制度和法律保障我們能去追求這個目標。

在我看來如何做到這些要從兩個方面入手。一是預防，二是治理。

先說預防。

首先就要保障教師待遇，不能既讓馬兒跑又不給馬兒吃草。這幾年國家一直在提高教師待遇也是如此，比竟我們不能奢望所有的人都能達到海瑞那個境界。

其次要進行思想教育，在我看來合法的行業沒有高低貴賤之分，但從意義上來說老師是僅次於軍人的存在，並且高於醫生的，十年樹木，百年育人，不是一句空話。正是由於這些年我們國家放鬆了對思想教育的重視才有了現在拜金主義橫行。要知道當年歐洲資本主義發展到一定程度的時候也出現了文藝復興，從本質上來說社會發展會出現思想墮落的情況，好在現在國家領導人重視，前段時間總書記就與思想教育工作者進行座談會了。說到思想工作我黨在全世界認第二沒人敢認第一，現在我們需要重新拿回優勢。

以上兩點只是基礎，我們不要低估人性的自私和貪婪，說到底每個月給他一個億他還想要十個億呢，所以第二個方面就是要加大懲罰力度。

目前發現教師收紅包、課內少交課外補課頂多就是處罰一下當年不評優不晉職，這樣的力度相對於他違規所得簡直不值一提。在這裡有必要介紹美國警方的一個方法，這個政策在美國這在政治正確沒有道理可言的國家簡直神一般的存在。這個政策叫零容忍和三振出局，大概叫這個名字。就是無倫人犯了什麼罪都要追究，但無論大小隻要犯三次就一定給重罪處理。雖然鑑於美國監獄人滿為患這個政策執行的如何不知道，但也給我們一個很好的借鑑。我們或者零容忍，遇到老師違規就直接開除並取消教師資格；或者有些人認為太不近人情，那就再加上三振出局，相信有了這在處罰保底後面就會出現好的效果。

當然有了處罰依據並不行，就像上面舉的美國例子，監獄滿了，犯人總不能關警察家裡吧？所以有了處罰依據還要加強執法力度。如何加強？最少不能出現既是運動員又是裁判的情況，處理這類問題的主題最少不能是教育系統自身。

同時要鼓勵普通人進行監督，對舉報人要進行保護，因為這型別的舉報人一般是學生家長，上面為什麼說不能讓教育系統作為裁判也有這方面的考慮。就好比現在熱議的正當防衛，如果認定正當防衛更人性的話反倒可以減少犯罪，畢竟如果人人都可以把侵害自己的人打死不違法，那真正想侵害別人的人在犯罪籤也會有所顧忌。

當然我們要有心理準備，無論我們的制度如何完善如何科學，總有一些不怕死的人會去觸犯，但只要我們有科學完善的法律，那麼這種人會少很多很多。

這裡還要說一句，毀滅一個社會的倫理道德容易，不過想重建就要有大的決心和意志力，還要很長的時間，但現在做總比把問題留給兒孫輩要好一點。

同理，醫生這個行業也是一樣的。

這個就要問問，家長給紅包的目的了？老師收紅包是肯定不行。要斷絕紅包從收紅包開始抓。你不收，送也就沒有了動力。