題主關於“太平天國兩月打下清朝五分之一的疆土”之說不知從何而來，太平天國在初期是典型的“流寇”戰法，從廣西一路打到金陵，都是一邊打下城市一邊丟，並無多大的疆土和戰略腹地可言。

但是，有一點這個題主沒說錯，太平天國初期所取得的軍事成功無疑是令人炫目的，大清朝那麼多軍隊，竟然無法阻擋太平軍從廣西金田打到長江流域，最好還拿下了清廷在南方最重要的城市——金陵。

關於這個問題，你當然可以說太平軍戰鬥力有多麼強。事實上，相比後來太平軍的戰鬥力，跟隨洪秀全從廣西出來的那幾萬名“老兄弟”（最多也不超過十幾萬人）的確戰鬥力很強，特別是對洪秀全那套“天國理論”全身心的相信，屬於戰鬥力和“政治意識”都很強的軍隊。

但是，對於太平軍初期的勝利，與其說太平軍多麼強，還不如說清軍的戰鬥力多麼不值一提。在咸豐時代，作為清軍的主力，八旗特別是綠營已經是一支極其腐敗，組織渙散，缺乏基本訓練的衰敗軍事組織。

太平軍起事時，清朝中央朝廷其實已經高度重視，咸豐派了重臣塞尚阿到前線督戰，特賜可以先斬後奏的“遏必隆刀”，還撥出了皇家自己的體己銀子兩百萬兩，配備了大清朝他能想到的最好將領配備。可以說，咸豐已經做到了他能做到的一切，可是，清軍在前線還是被各方面都佔據劣勢的太平軍一敗再敗，有些失敗甚至是有違于軍事常識的。

大清朝的各路正規軍已不堪一擊，在這樣的絕望狀態下，清廷才開始想到了“團練”，想到了讓曾國藩回鄉招募湘軍。而日後的歷史也證明，只有湘軍這樣的“新軍”才是太平軍的剋星。

不是太平軍的實力強，而是當時的清軍實在太弱了！清朝軍隊戰鬥力的削弱由來已久，早在乾隆年間我們的十全老人就曾經以幾十萬大軍多次敗給了只有幾千軍隊的大小金川。的緬甸戰役中國更是敗的一發不可收拾……

第一，清軍前線可以參加戰鬥的軍隊數量並不佔絕對優勢。

滿清的軍隊主要由八旗軍和綠營軍組成，八旗軍主要集中於首都，綠營軍要在全國各地駐防。太平天國運動之前，清政府面臨內憂外患，內部有白蓮教起義、捻軍起義等大規模暴動，外部剛剛經歷了第一次鴉片戰爭的慘敗，還因為具體條約的落實問題和英法兩國摩擦不斷。以當時的交通環境，短期之內難以集中兵力。相反太平軍運動初期雖然軍力緊張，但卻可以集中全部力量攻擊清軍。

第二，此時的清軍毫無鬥志。

八旗軍早已墮落成紈絝子弟，以漢人組成的綠營軍更不會為了滿人的江山玩拼命。太平軍初期雖然裝備落後，但背後有拜上帝教這個信仰作為支撐，加上楊秀清上帝附體的把戲，太平軍各個作戰勇猛，一心跟著天王斬妖除魔。

第三，將領的差距。

清軍這邊前期的主要將領是老將向榮，老爺子正面槓了兩仗敗的都挺慘，不得不尾隨太平軍，圍而不打。曾國藩此時還沒有什麼作戰經驗，幾次被石達開揍的是全軍覆沒。相反對面的楊秀清制定了沿長江進攻的總體戰略，石達開又是一名善於打運動戰的將領。雖然總體來看，曾國藩的“結硬寨，打呆仗”更有長遠戰略，但是具體戰術差太平軍將領太多了。

太平軍攻佔過的城市縣城確實比較多，但是基本都是隨佔領，隨丟棄，或者屬於拉鋸戰地區，佔領幾天就又跑了。

太平軍真正的控制區最大的時候，就是從武漢，九江，安慶一直到天京的沿岸地區，還有江西的大部分地區。但是太平軍的控制區都非常的不穩定，武漢幾次失守，佔領了江西，安徽，湖南，隨後又基本丟乾淨，但是又佔領了蘇浙很大區域。

浙江不過佔領1年多，就開始大面積失守，就是太平天國的都城天京城外的雨花臺，都是清軍的營壘。天京從太平軍1853年建都一直到1860年都被清軍直接包圍，隨後從1862年一直到1864年城破，清軍再次直接包圍天京。

太平軍一個時期最大控制區域，也不超過100萬平方公里，只有清朝面積的十幾分之一。如果說太平軍2個月打下清朝五分之一領土，更是太誇張，太平軍2萬人進入湖南，立刻得到了數萬當地會黨，農民加入，戰鬥兵達到了5萬人以上，還獲得數千艘船隻和相應的水手。

當時清朝從嶽州一直到武昌，駐防的幾個要塞，每個地方只有300-500兵勇，就是武漢三鎮也只有2400清軍防守。太平軍一路勢如破竹，佔領武漢，軍力也發展到10萬人，此時清軍主力3萬人追蹤到武漢。

太平軍放棄武漢，向南京進軍。清朝在長江下游，沒有機動兵力。田家鎮要塞只有200清軍。周天爵報告安徽北部1100多里，只有1200多清軍，以此進剿數萬強賊，斷難取勝。

安徽清軍主力7000人都集中在了省城，外面的縣鎮，基本就是不設防。江西的2萬清軍從上一年臘月到這個時候，已經1年沒有發軍餉，根本沒有打的意思。

從安慶到南京，清軍沿途只有2千人，第一道防線就在蕪湖。在透過南京的最後關鍵，太平府清軍只是臨時招募了6千民團。這才讓太平軍十萬大軍一下子就從湖南衝到了南京，但是太平軍也只控制了南京，鎮江兩個城市，還不包括郊區，根本談不上2個月打下五分之一的疆土，也沒有與清軍爆發主力決戰。