杜峰和李楠是中國新一代的籃球教練代表，這兩名教練在球員時代也是響噹噹的人物，個人技術很突出，退役後順理成章的成為籃球教練，由於球員時代突出的表現和不錯的教練潛質，杜峰和李楠都是籃協重點培養的教練，杜峰和李楠的執教水平各有千秋，不分伯仲。

杜峰做教練以膽色過人著稱，杜峰在人員選拔上有獨特的眼光，很多有潛質的年輕球員在球隊沒有被重用，但都被杜峰挖掘了。杜峰的執教理念就是“給我幹”，一定要敢打敢拼，不過杜峰太固執了，認定了的球員，不管發揮好壞，都是給足了機會，一些發揮得比較出色的球員反而得不到機會，這是很受爭議的。

相對於杜峰，李楠顯得沉穩很多，李楠更多的是追求穩打穩紮，並不會冒險，在用人方面就是誰發揮好誰上，沒有特殊對待，在場上嚴格要求球員按戰術來打球，不過李楠的應變能力還有待提高，關鍵時刻的技戰術還有待琢磨。

綜上所述，杜峰和李楠都是差不多的水平，冒險的杜峰和穩中求勝的李楠各有千秋，真要說誰的執教水平更高，那就是李楠了，李楠在選人和用人方面比杜峰優秀很多。

歪瓜與裂棗，半斤八兩吧，水平真不敢恭維，都屬於看天吃飯的主。要說戰術與經驗，那是少得可憐，遇到硬仗全靠球員意志，一旦球員意志不強，贏球那是一個字，難！個人感覺，最終的國家隊總教練倆人機會都不大。不過，為中國籃球培養了不少後備力量，這是不爭的事實。

杜峰屬於強硬派的代表，說一不二，球員有問題就得付出代價，甚至被封殺，直到讓球員意識到疼才罷休，強硬。這樣的執教方法，在一定時候或者特殊時刻會有奇效，但是時間一長容易激發矛盾，尤其那些被封殺的球員，會對教練有怨言，甚至不服氣，容易造成將相失和，影響隊伍穩定性。

李楠屬於綿柔派的代表，凡是講求一個春風化雨，有點過於優柔寡斷，尤其在關鍵時刻的換人讓人感到無力。但是，這種寬鬆的環境，有利於早就明星球員，比如丁彥雨航在這個環境中打得更加舒服。缺點就是，隊員執行教練技戰術的能力下降了，有時候教練的意圖得不到體現，球員過多單幹，顯得混亂。

說到底，杜峰與李楠更像是性格缺陷，如果兩個人能中和下，大賽的經驗再豐富下，對中國男籃絕對大有裨益。

杜鋒和李楠都是年輕教練，從二人的閱歷和個人執教風格來看，我更看好杜鋒。杜鋒相比李楠，執教閱歷更為豐富，而且執教更為嚴格，感覺2019年紅藍兩支中國男籃合併之後，杜鋒執教中國男籃的可能性更大一些。

從紅藍兩隊此前的大賽成績來看，目前來說是李楠執教的紅隊要好於杜鋒執教的藍隊。在去年的世界盃預選賽上，缺少多名主力的年輕紅隊客場戰勝了風頭正勁的南韓男籃，一下子為李楠加了很多分。而在去年的亞洲盃上，缺少了易建聯的藍隊戰績不佳僅僅名列第五，這也讓外界隊杜鋒提出了質疑。不過從兩次比賽來看，紅隊的亞洲盃賽，中國隊沒有出線任務，可以說是輕裝上陣，獲勝雖然可喜，但獲勝的含金量還是有限。而藍隊的亞洲盃面對的對手基本是主力，比賽含金量很高，而且澳洲、紐西蘭首次參賽，藍隊可謂困難重重，在易建聯缺少的情況下獲得第五成績也不是不能接受。那一場沒有壓力的世預賽和進行多場的亞洲盃來比，說服力不足。不能說李楠就比杜鋒強。

此外從杜鋒和李楠的執教閱歷和風格來看。杜鋒出任藍隊主帥之前，在廣東宏遠擔任過幾年主教練，而李楠則是隻出任過山東全運男籃主帥。閱歷方面，杜鋒要佔據一定優勢。本人觀看過數次藍隊和紅隊的公開訓練，個人感覺是杜鋒的執教風格更加嚴格，治軍嚴謹。相比之下，李楠要寬鬆一些。在中國男籃，如果志軍更加嚴謹，更加嚴厲，覺得隊員們的執行力會更強，相比之下，杜鋒在這方面更像一個嚴師。所以說個人感覺，杜鋒的執教水平要高於李楠。

球員時期的李楠和杜峰都是國家隊的主力球員，球風硬朗，為國家隊立下了汗馬功勞。退役後兩人都轉投教練事業，杜峰執教了廣東宏遠男籃，成績一般；李楠指導了山東全運會，成績也一般。後來杜峰成為男籃藍隊主教練，世預賽被紐西蘭打花，罵聲一片；中伊籃球對抗賽連勝兩場，全是找回點面子。李楠成為男籃紅隊主教練，世預賽以壓倒性優勢擊敗南韓，呼聲一片；中澳籃球對抗賽第一場憾負，現在正在備戰第二場第三場。

從近幾場比賽來看，杜峰屬於強硬派，用人方面也存在很大問題；李楠屬於婉約派，隊員約束方面存在很大問題。有一點兩人相同，都沒有什麼戰術可言，球員上了場就是把球交給明星球員，毫無戰術配合。明星球員強勢發揮，比賽就贏了，明星球員發揮失常，比賽就完了。從年輕隊員的使用方面來看，同樣戰術配合少的可憐，就靠著一股子拼勁，不同的是，藍隊更有自信，更敢打敢拼，紅隊優柔寡斷，總是錯失良機。

中國男籃需要為將來培養優秀教練，李楠杜峰或許未來可期，但現在絕對不堪大用，他們還需要繼續學習、繼續沉澱。對與籃球世錦賽與奧運會這樣的賽事籃協或許該另謀出路，國內出色的教練很多，如冠軍教練郭士強、李春江、李秋平等，還有宮魯明、王菲等名帥。籃協並非無人可用，只是不知道該怎麼用。