首先確定是住院，那麼為什麼要住院，要麼病情比較重，達到住院標準，要麼病情複雜，門診無法解決。其次，輸液，口服只是臨床用藥的途徑，門診也有口服也有輸液，再者住院部也會開口服藥，所以最後鑑定結果，你是真有病了，該輸液了！

輸液輸的是水嗎？不用藥治療？有的藥能製成口服的，有的藥它就不能，因為口服吸收少，甚至不吸收，你咋辦。同樣的藥，進口的一支就有效果，中國產的三支效果還達不到，中國產的便宜進口的貴，你咋辦？不懂你可以質疑，但請心懷善良！

首先住院輸液也是用藥的一種方法。其次再看為什麼現在住院病人住院都是輸液？要回答這個問題，先得回答為什麼住院，住院了肯定是遇到了門診無法解決的問題，如病情複雜，或症狀嚴重，或病情不明，或情況緊急，或慢性病急性發作，或手術，或用口服或肌注藥物無法控制等等。這些都需要快速有效處理，儘快控制或緩減臨床症狀，為後續治療贏得時間。在目前的用藥方法中，輸液無疑是最快最好的。當然也不排除一些人主動要求住院輸液。如果能夠口服和肌注，醫院一般也不會讓你住院（除去個別醫療機構違法套保），因為後面需要住院的有一大批人在等。現在在很多大醫院如果不是急重症，一般等3-5天甚至10天半月才能排上床位。如果都能透過口服或肌注藥物解決，還等著住院幹嘛？

樓主應該多關注現在的門診輸液問題才對。

用什麼藥、用什麼劑型的藥、透過什麼途徑給藥是取決於病情的，並不是所有的住院患者都是輸液。

一、觀念有偏薄

我們提倡的是“能吃藥，不打針，能肌注，不靜脈”，對於不同病人採取不同的治療方案，這才是一個合格的醫務工作者。對於能夠用口服的患者，堅決予以口服，即便是對於同一個患者，也會同時有口服藥和靜脈給藥的時候，並不是所有的住院患者都選擇輸液。。

而且，也有住院患者不給於任何藥物治療的，比如一些外科患者如痔瘡患者、疝修補等，除了需要麻醉藥以外，可以不用給於任何藥物治療。

二、病情較重、較急

既然去住院了，肯定不是一般的感冒發燒，選擇主院肯定是病情較重，或者較急，這個時候就需要及時地對病情進行對症處理，以便儘早地緩解患者的症狀。

不同給藥途徑的藥物吸收速度不同，一般規律是靜脈注射>(快於)吸入>肌肉注射>皮下注射>口服>直腸>貼皮。因此，需要及時對病情進行干預的時候，需要靜脈給藥。

三、患者的期望值干預醫生的選擇

有的情況確實沒有必要給予藥靜脈用藥，但是患者他並不關心這些，他只關心為什麼還沒有好、為什麼還在痛、為什麼同樣的病別人好了他還沒有好……再加上現在的醫療環境，醫生根本就不敢不聽從患者的“指導”，得依從患者的期望值來給於治療方案。

四、藥物劑型的轉變

小時候很多藥都是透過肌注，但是現在肌注的藥很少了。一個方面是藥效的因數，另一個方面是注射液的經濟效益要大於針劑，很多廠家不願意生產針劑。

五、患者依從性差

如果是給於口服給藥，患者會經常忘記吃藥，導致給藥不足，延誤病情的治療。

總之，出現醫院普遍選擇給患者輸液，除了醫療需要外，也有一些其他因數。

不需要輸液的不需要住院，換句話說，都住院啦，說明病有點嚴重了，不輸液，萬一出點事，家屬會找醫生質問～俺都來了好幾個小時啦，還沒給俺輸液，出了事你負責嗎？再說了，現在我們這裡醫保局規定～住院病人不輸液不給報銷，最低輸三天才行，呵呵！