一件事的發生總會有對的一面也會有錯的一面 關鍵在於人們站在哪個角度去看待了 認為盒馬這麼做是對消費者權益負起責任的人就覺得是對的 認為盒馬這麼做實在太浪費資源了的人就會覺得是錯的 而且盒馬也做出迴應會改善這個問題了 我們只能抱以理解的心態去看待了

我覺得商家沒問題啊。主要是有些鍵盤俠太厲害了，把事情無限放大，製造輿論！就像當年國外的牛奶論一樣，倒掉也不給窮人喝，不是心太黑，而是社會經濟市場需要，盒馬要是到打烊點就送，那以後買的人就會越來越少，最後都只會等著到點免費的了，所以我覺得盒馬沒錯，賣剩的就該倒掉，這是對客人的新鮮質量保證，而且賣不掉的東西第二天再賣給你，你願意？有人說那些偏遠地區的人連飯都吃不飽，吃不飽，這與盒馬有什麼關係？畢竟遠水救不了近火，難道每天花大把大把的時間跟金錢把這些賣不掉的食品送去偏遠地區？那這筆費用由誰承擔？國家？盒馬？還是鍵盤俠？所以很多東西都有兩面性，不要隨波逐流，正確看待所有問題！

看啥？肯德基的炸雞腿肉只儲存45分鐘，蝦仁只儲存半小時，雞米花只儲存20分鐘

這麼多年了有大V噴過？肯德基這麼多年僱了多少人，有人說過？

現在中國餐廳學一下就口誅筆伐，civilian呢？

放到第二天你嫌不新鮮，扔了你嫌浪費，什麼鳥人都有