中醫中藥的缺點，是中藥苦湯子不好喝，疑難大病很難堅持長期喝，雖然效果不錯，也有很多人感到難以下嚥。西藥的缺點是，治療慢性病多是需要長期服藥，甚至是終身服藥，難以徹底治癒很多慢性病，不能停藥，停藥後容易復發，長期服藥副作用大。這是其中的缺點之一。實話實說，不喜勿噴。拋磚引玉，請教於高明人士。

西醫治不了沒有病毒沒有腫瘤沒有感染……等等儀器化驗檢測不出來的毛病。中醫沒有現代化手段進行規模化規範化治療，同一種病生在不同人身上用不同的藥。打個比方，中醫是量身定製衣服，過去窮我們都是找載縫上門做衣服的，做的衣服好壞質量相差很大，完全取決於師傅的水平。質量無法保證，但最好的衣服到現在還是私人定製的。西醫就像買成衣，質量普遍能保證，但做不到最好。就說我最近的頭痛吧，四個月看過縣市省各級醫院，cT核磁都沒毛病，西醫就讓我這科看了看那科還是沒辦法，中藥亦吃過也不見效，後來在杭州經人介紹一個看頭痛方面的中醫，說是痰溼，開了十四帖藥，吃到第四帖時就見效，吃到七八帖時就明顯好轉。這就是西醫所做不到的，西醫也治不了上火體虛一類的病症。當然對於癌症腦瘤等等需要動刀子的東西，當然得看西醫了。其實我還有很多話要說，只可惜我不是磚家不會面面具到雲裡霧裡，也因為手機上寫字實在是很累不說了。總之我看西醫也看中醫，關鍵是靠運氣碰到個好醫生，如果您非富即貴那就有實力能找到好醫生了。

中醫與西醫在認識論上不同，方法論各異。分別是東西方的產物，存在即有各自的道。做為一個入道五十年，經歷國內縣市省三級綜合醫院臨床，國外近二十年的純中醫環境的行醫生涯。我體會:現代醫學是一門治標不治本的醫學，屬商業性質，是人為的，與自然規律不符。中醫學已行走千年，是溶於大自然的古老醫學，已經固化。離開她的理論和臨床，療效就下降。為什麼？中醫學是研究活人的，活著的人的生理病理與自然界的變化息息相關。所以中醫易學難精，其中的知識含量太多太多，一般人窮其一生，認識瞭解的只是蒼海一粟。

人無完人，金無足赤。醫學亦不例外。只能說不足，不能說缺點。中西醫有各自的理論體系與臨床特點。醫學針對的是生命，生命的構造極其複雜。正如此，醫學必須不斷探索、創新。不可否認，這方面中醫的確顯得不足。這也是傳統與現代的客觀差距。但在整體觀念與治未病上中醫依然優勢。供討論。

公婆評理，公說公有理，婆說婆有理。陰陽合曆，你過你的年，我過我的年。

眾所周知，西醫療效來的快，但是根本的問題沒有解決。

西醫慢，但是從根本上根治，時間長。

具體的還是要看什麼病，什麼程度。

中醫的望聞問切，這個技術真不是一般人在3--5年能掌握的，所以準確地判斷要結合一起的檢查來一起確定病情。

中醫的缺點就是撈錢慢！西醫的優點就是變相搞創收致富快！中醫的優點就是對病人藥物的副作用少和經濟負擔的輕，病癒後少存有後遺症！西醫則相反！這就是中西醫的優缺點的存在……。

中西醫的發展方向不同，用西醫的標準去評價中醫，那是南轅北撤。中醫研究人體寶庫，講究個體差異，各人各醫，醫治以自然藥物啟用並加強免疫系統，達到治癒的目的，因此見效慢，但好得徹底。西醫靠各種儀器檢查，將人體標準化，醫治先去病痛，以各種化學藥物在破壞免疫系統的同時消滅病菌，之後靠病人自身恢復免疫系統。中西醫對人體的看法不同，但也各有千秋，中西醫結合就應該以西醫先緩解病症，再用中醫加強免疫，徹底治癒病症。講真，中醫和西醫，就像偉哥和六味地黃丸的區別，一個透支身體，一夜激情，一個加強自身，細水長流。

量與質

而一臺幾千噸的超大型機器和一隻寵物狗，體量可謂天地懸殊，而從生命的角度來看，寵物狗卻以絕對優勢壓倒機器。由此可見，量與質之間存在著根本的差異。 

有些哲學家簡單將質理解成質料，忽略了整體性。質其實是一個完整系統表現出來的整體功能。機器的質是通上電後運轉起來的整體功能，動物的質是生命力表現出來的整體功能，對人而言，質是身心整合成一個超複雜系統而表現出來的整體功能。 

對醫學來說，如果先界定疾病是量的問題，或是質的問題，會更有助於採取相應的最佳治療方案。如果是量的問題，從量入手能較好的解決，這是西醫比較擅長的。如果是質的問題，則從質入手能更快解決，這是中國文化比較擅長的。 

用量的方式去解決質的問題，常常容易摸不著頭腦。而用質的方式解決質的問題，往往輕而易舉。因為每個人不管是否生病，都有一個整體的生命力為其後盾，即使是質出了些問題，相對於質作為一個系統整體所展現出來的強大的生命力而言，也只是區域性的小問題。 

從質的角度，兩腎之間、腰部命門之前的區域，是生命的中樞，被歷代醫家所重視，也被眾多醫學典籍反覆強調，稱其為人體的太極，這也是為何蹲牆能解決全身很多疾病，治癒很多疑難雜症的最主要原因。