本文從對冰心的分析出發，也可看到楊絳的影子。對楊絳，我只有一句話，她和謝婉瑩其實是一路人，但楊比謝聰明的多，也有城府的多，也幸運得多，畢竟她對錢鍾書有幾分真心。
「我和誰都不爭，和誰爭我都不屑」？是楊翻譯的也好，自己要說也罷，但這句話實在不妥，楊絳一生，最大的成就，就是看似相對完整的人格，和人前清高素雅的臉面。但這句話卻暴露了，其一直不願顯山露水的小心思，一個普通女人的無奈隱忍，淪為陪襯的不甘。這句話也是一般人可以理解楊絳的一條捷徑。深謀遠慮，卻百密一疏，十分可惜。所謂楊為謝影，絳心獨具。
這還用問嗎，家世，相貌，人品，性格，情懷，才華，學識，見識，閱歷，成就，男人緣，老公，朋友圈，閨蜜群，知名度，爭議度，軼事秘聞度，粉絲數量，粉絲層次，至今的網路關注度，冰心與林徽因要強相對比，那不是拿蘆花雞比鳳凰嗎，冰心嫉妒死，都是活該。
再者，謝婉瑩自己就是個作女，她那種悶騷，又自戀愚犟的秉性，虛偽白蓮花的做作，早就讓張愛玲的好友蘇青，一針見血地指出，大意是，冰心的文字有意無意的，總讓人聯想，作者應該是個清麗的佳人，可是謝本人就生得令人無語，直話就不直說了，就像見到網友真容時的懊惱。謝其實就是個綠茶屌絲女，也算是這一派的祖師奶奶。
此外張愛玲也曾因為有人把她和謝婉瑩並列而不快，張直言不能以此為榮。張說出這樣的話，看似還委婉，要是讓蘇青翻譯出來，可能就是，謝不過是個，粗識幾個字，文章半通不通的，又學人家拿腔作勢，再整個不倫不類的尷尬下流像，所謂村女進了三天私塾，書讀了兩頁，便胡思亂想著不甘寂寞，就是謝這樣，類似芙蓉姐姐史恆霞的個人城市化程序。
謝婉瑩真正有資格嫉妒的，其實是丁玲，兩人素質伯仲之間，而且同做過女性解放的春夢，不過丁玲比謝有勇有謀，她抓住西進的歷史機遇，成功染紅了自己，魯莽又坦蕩地，作了延安新新式的大女人，雖結局狼狽不堪，但一生任性到死，雖不才，也無怨無悔。可謝就悲催了許多，她始終無法衝破自己，自戀虛偽的天性，又帶著對舊式人生的種種誤解，近乎自欺欺人地活著，終其一生，在嫉妒與悶騷中作繭自縛，而看不清自己和這個變化的世界，謝應該是不幸的。
不過謝婉瑩，實在只是一個為時代所驚擾的普通人，一個在時代漩渦邊上，不求甚解的徘徊者，雖禁不住各種新思維的誘惑與挑逗，但終於，還是她自己資質平庸的路人本質，讓她剛溼了鞋，就嚇得落荒而逃，跑回鄉下去了。之後，她心裡有多少不甘，她就有多麼不幸。不過平心而論，謝實在沒有資格嫉妒她自己，根本無法比擬的天才巨擎，如林徽因，如張愛玲者。
說到冰心，這幾代人就記得一個"寄小讀者"的官樣文章，和小學課本里的無聊童話"小橘燈"。這樣小兒科的東西，彼時再怎麼吹捧，也禁不住幾年的淘洗，現在又怎麼能再拿得出手呢，怎麼能讓人心悅誠服地說，冰心奶奶，悶騷無罪，嫉妒有理呢。
如果一定要恭維文學家冰心幾句的話，我想她相較於張愛玲，甚至丁玲，就好象“簡愛”和“呼嘯山莊”的差別，所反映出的勃朗特兩姐妹，在世界與人生問題上的天差地別，以至於兩者是無法相提並論的。
解破冰心的心結，就不能不提徐志摩。女人之間，外貌才華有別，相互嫉妒較勁是人之常情，其實無傷大雅，但一旦牽涉到愛情，若兩女子有意於同一名男子，那就不是嫉妒那麼簡單了。
而在徐志摩感情的天平上，林徽因無疑是最重的一枚砝碼，陸小曼次之，張右儀無足輕重，近乎為零，而謝婉瑩就只是在天平腳下的一個徐的仰慕者，一個負數，連上去的資格都沒有，而冰心之所以又有別於一般的仰慕者，又是因為她自己，在對徐志摩的態度上，表現地進退失據，失態非常，旁人觀之都為其尷尬冒汗。
冰心對徐志摩的感情，類似於林朝英對王重陽的痴怨，可是反過來說，謝婉瑩的一廂情願的單相思，又使得她自己，根本沒有資格，作徐志摩的林朝英。說出來很難堪，但這也就是單相思的摧殘，讓謝婉瑩，一個原本有情有欲，像蘇青和張愛玲，丁玲那樣的正常女人，自欺欺人地蜷縮在聖母的偽裝裡，用自己想當然的聖潔情懷，來排遣對徐志摩有眼無珠的怨懟，其對林徽因和陸小曼的無端指責的衝動，也是來源於這種內心的扭曲，貌似對聖潔的篤定。
也好在冰心始終是自戀的平庸文人，出於一個知識分子的最低體面，她沒有作得太過出格，而表現的像容嬤嬤那樣。個人悲劇裡的謝婉瑩，盡其所能的壓抑著自己，愛恨無著，她無奈的轉回頭，沉沒進對舊式人生的種種誤解之中，自顧自的對吳文藻，心不甘情不願地從一而終，修成正果，最低限度的成全了自己的心病。
最後以多年前的一條微博作結。林徽因，張愛玲，一熱一冷，一進一退，一個獻身的決絕，一個獨善的完整，一個只知理想，一個看透危局，都是了不起的華人。林徽因不諳時務，為理想而進，張愛玲深明危局，為獨善而退，沒有比這兩者更好更善的人生選擇了。這兩人代表了中國現代，兩種截然不同，但都卓然高貴的命運選擇。以徽因之論，誠之，中國是有希望的，以愛玲之思，明之，華人是有希望的。
本文從對冰心的分析出發，也可看到楊絳的影子。對楊絳，我只有一句話，她和謝婉瑩其實是一路人，但楊比謝聰明的多，也有城府的多，也幸運得多，畢竟她對錢鍾書有幾分真心。
「我和誰都不爭，和誰爭我都不屑」？是楊翻譯的也好，自己要說也罷，但這句話實在不妥，楊絳一生，最大的成就，就是看似相對完整的人格，和人前清高素雅的臉面。但這句話卻暴露了，其一直不願顯山露水的小心思，一個普通女人的無奈隱忍，淪為陪襯的不甘。這句話也是一般人可以理解楊絳的一條捷徑。深謀遠慮，卻百密一疏，十分可惜。所謂楊為謝影，絳心獨具。
這還用問嗎，家世，相貌，人品，性格，情懷，才華，學識，見識，閱歷，成就，男人緣，老公，朋友圈，閨蜜群，知名度，爭議度，軼事秘聞度，粉絲數量，粉絲層次，至今的網路關注度，冰心與林徽因要強相對比，那不是拿蘆花雞比鳳凰嗎，冰心嫉妒死，都是活該。
再者，謝婉瑩自己就是個作女，她那種悶騷，又自戀愚犟的秉性，虛偽白蓮花的做作，早就讓張愛玲的好友蘇青，一針見血地指出，大意是，冰心的文字有意無意的，總讓人聯想，作者應該是個清麗的佳人，可是謝本人就生得令人無語，直話就不直說了，就像見到網友真容時的懊惱。謝其實就是個綠茶屌絲女，也算是這一派的祖師奶奶。
此外張愛玲也曾因為有人把她和謝婉瑩並列而不快，張直言不能以此為榮。張說出這樣的話，看似還委婉，要是讓蘇青翻譯出來，可能就是，謝不過是個，粗識幾個字，文章半通不通的，又學人家拿腔作勢，再整個不倫不類的尷尬下流像，所謂村女進了三天私塾，書讀了兩頁，便胡思亂想著不甘寂寞，就是謝這樣，類似芙蓉姐姐史恆霞的個人城市化程序。
謝婉瑩真正有資格嫉妒的，其實是丁玲，兩人素質伯仲之間，而且同做過女性解放的春夢，不過丁玲比謝有勇有謀，她抓住西進的歷史機遇，成功染紅了自己，魯莽又坦蕩地，作了延安新新式的大女人，雖結局狼狽不堪，但一生任性到死，雖不才，也無怨無悔。可謝就悲催了許多，她始終無法衝破自己，自戀虛偽的天性，又帶著對舊式人生的種種誤解，近乎自欺欺人地活著，終其一生，在嫉妒與悶騷中作繭自縛，而看不清自己和這個變化的世界，謝應該是不幸的。
不過謝婉瑩，實在只是一個為時代所驚擾的普通人，一個在時代漩渦邊上，不求甚解的徘徊者，雖禁不住各種新思維的誘惑與挑逗，但終於，還是她自己資質平庸的路人本質，讓她剛溼了鞋，就嚇得落荒而逃，跑回鄉下去了。之後，她心裡有多少不甘，她就有多麼不幸。不過平心而論，謝實在沒有資格嫉妒她自己，根本無法比擬的天才巨擎，如林徽因，如張愛玲者。
說到冰心，這幾代人就記得一個"寄小讀者"的官樣文章，和小學課本里的無聊童話"小橘燈"。這樣小兒科的東西，彼時再怎麼吹捧，也禁不住幾年的淘洗，現在又怎麼能再拿得出手呢，怎麼能讓人心悅誠服地說，冰心奶奶，悶騷無罪，嫉妒有理呢。
如果一定要恭維文學家冰心幾句的話，我想她相較於張愛玲，甚至丁玲，就好象“簡愛”和“呼嘯山莊”的差別，所反映出的勃朗特兩姐妹，在世界與人生問題上的天差地別，以至於兩者是無法相提並論的。
解破冰心的心結，就不能不提徐志摩。女人之間，外貌才華有別，相互嫉妒較勁是人之常情，其實無傷大雅，但一旦牽涉到愛情，若兩女子有意於同一名男子，那就不是嫉妒那麼簡單了。
而在徐志摩感情的天平上，林徽因無疑是最重的一枚砝碼，陸小曼次之，張右儀無足輕重，近乎為零，而謝婉瑩就只是在天平腳下的一個徐的仰慕者，一個負數，連上去的資格都沒有，而冰心之所以又有別於一般的仰慕者，又是因為她自己，在對徐志摩的態度上，表現地進退失據，失態非常，旁人觀之都為其尷尬冒汗。
冰心對徐志摩的感情，類似於林朝英對王重陽的痴怨，可是反過來說，謝婉瑩的一廂情願的單相思，又使得她自己，根本沒有資格，作徐志摩的林朝英。說出來很難堪，但這也就是單相思的摧殘，讓謝婉瑩，一個原本有情有欲，像蘇青和張愛玲，丁玲那樣的正常女人，自欺欺人地蜷縮在聖母的偽裝裡，用自己想當然的聖潔情懷，來排遣對徐志摩有眼無珠的怨懟，其對林徽因和陸小曼的無端指責的衝動，也是來源於這種內心的扭曲，貌似對聖潔的篤定。
也好在冰心始終是自戀的平庸文人，出於一個知識分子的最低體面，她沒有作得太過出格，而表現的像容嬤嬤那樣。個人悲劇裡的謝婉瑩，盡其所能的壓抑著自己，愛恨無著，她無奈的轉回頭，沉沒進對舊式人生的種種誤解之中，自顧自的對吳文藻，心不甘情不願地從一而終，修成正果，最低限度的成全了自己的心病。
最後以多年前的一條微博作結。林徽因，張愛玲，一熱一冷，一進一退，一個獻身的決絕，一個獨善的完整，一個只知理想，一個看透危局，都是了不起的華人。林徽因不諳時務，為理想而進，張愛玲深明危局，為獨善而退，沒有比這兩者更好更善的人生選擇了。這兩人代表了中國現代，兩種截然不同，但都卓然高貴的命運選擇。以徽因之論，誠之，中國是有希望的，以愛玲之思，明之，華人是有希望的。