要從外形，古韻，畫片，釉色（彩料），釉質，胎質，重量，光面等方面來鑑定！這個問題太大，要想講清楚，最少需十萬字以上！

如何辨別到代瓷器與現代仿製瓷器？

第一點，從“瓷器氣泡衰變的角度”去“辨別到代瓷器與現代仿製瓷器”，既方便快捷，又可靠簡單。

因為所有造假者也都只能從宏觀可逆的範疇和角度去仿製和作假，而不能從微觀不可逆的範疇和角度去造假，而“瓷器氣泡衰變”就屬於“微觀不可逆”範疇，是屬於只有“到代”老瓷器才會有，而“現代仿製瓷器”絕對不會具有的“微觀本質時光歲月痕跡”。

第二點，從“瓷器的胎質、胎色和底足表徵的角度”去“辨別到代瓷器與現代仿製瓷器”。

絕大多數瓷器的底足都是裸足的，從底足可以清晰地看到瓷器的胎質、胎色以及胎體的瓷化度和底足的自然磨損度等具體表現，所有到代瓷器，因為都是古法煉泥燒製而成，所以從底足所表現出來的胎體胎質的白度、細度、潤度和硬度，是“現代仿製瓷器”都絕對望塵莫及的。

第三點，從“瓷器釉面的手感的角度”去“辨別到代瓷器與現代仿製瓷器”。

所有“到代瓷器”釉面手感都是光滑、爽滑、滑不留手的，而且瓷器年代越久遠玻化度越高的傳世器，其釉面的爽滑度就越高，所謂“古瓷會出汗”就指這類古瓷器；而“現代仿製瓷器”無論其如何作偽做舊，其釉面之手感無法和“到代瓷器”並駕齊驅、相提並論。

第四點，從“聽音辨器的角度”去“辨別到代瓷器與現代仿製瓷器”。

“聽音辨器”是一種純經驗主義的方法，有一定參考價值，但絕對禁忌“絕對化”。

“聽音辨器”分兩種，一種是“圓器”，需輕輕彈擊聽音質、音韻和音長，不只是可以檢測器物是否有內傷，經驗豐富者絕對能找出“到代瓷器”與“現代仿製瓷器”間的巨大差別來，很大程度上只可意會、自悟而很難言傳。

“聽音辨器”的另一種是立件，立件不是靠彈擊發聲，而是直接將耳朵放到立件瓷器口上，傾聽來自器內反饋出來的自然界的各種回聲，所有“新仿瓷器”其回聲的感覺都是很淺、很薄、很近，沒有縱深感，覺得內部空間極其狹隘淺薄；而古瓷則相反，縱深感、悠遠感、駁雜感、宏大感十分顯著，內部空間似乎龐大無比，這是一種很神奇的聽覺差異，一試便知。

第五點，從“彩料的質地、髮色的角度”去“辨別到代瓷器與現代仿製瓷器”。

“到代瓷器”無論是釉上彩還是釉下彩，其彩料都是相對原始的“礦料”，與“現代仿製瓷器”所用的“化工料”在髮色、觀感等方面有著很大的不同，即使當代有人下血本也搜尋原始“礦料”，畢竟也絕對不是“到代瓷器”恰好所用之物，因而差異絕對存在。

綜上所述，要精準“辨別到代瓷器與現代仿製瓷器”就要以第一種方法“瓷器氣泡衰變”為主，以後四種方法為輔，兩相結合，內外夾攻，必收奇效，不妨一試。

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和經驗，十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

上幾件瓷器圖片，以證上言，以餉瓷友。

無論如何，不可否認作偽的基本原則是：假瓷器以真品為模本，作偽者透過各種努力使得做出來的假瓷器在胎釉彩繪型等各個維度上接近真品，以真品的價格或者遠遠低於真品的價格賣出去達到以假亂真牟取經濟利益的目的。

也就是說：真品和贗品看上去很接近，這個接近的程度取決於作偽者的制瓷水平和成本的投入。

還有一個原則問題，真偽之間，無論作偽者如何努力，如何投入成本，都存在或大或小的差距，低仿品與真品差距大，對真品稍加熟悉就能夠觀察到這個差別。高仿品與真品之間差距不那麼明顯，要區別這種細微的“不一樣”，需要鑑定者對真品在胎釉彩繪型各方面都非常瞭解和熟悉。

打個比方，真偽好比一對同卵雙胞胎，只有很熟悉的人，才能區別出這對雙胞胎之間在性格、行為、語言、脾氣的不同。

回到題目：如何區別到代瓷器與現代仿品？

答案是：熟悉和了解真品，當付出大量的時間和精力，在胎釉彩繪型各方面對真品加以細緻的觀察，並在頭腦中根據制瓷工藝進行解讀，結合歷史社會角度進行參考，在自己大腦中形成真品的標準，就能夠區別了。

順便說一下，所謂氣泡理論、痕跡學這些貌似嚇人的東西，對於鑑別真偽，基本上沒什麼卵用。

只有大量實踐，以真品為標準，才能建立正確的真偽之間的參照系，有了這個參照系，妖魔鬼怪自然就原形畢露了。