南韓法檢水火不容，上下級的兩個長官鬥法，法務部長官秋美愛與檢察總長尹錫悅，大斗了三個回合，結果秋美愛遭遇了“三連敗”，她丟人現眼不說，還牽連上了總統文在寅，一損俱損的背後，是文在寅顏面受到損失，權威受的挑戰。道理很簡單：處分檢察總長尹錫悅（停職60天）的命令，最終是文在寅簽發的，所以他必須為此背書。在野的反對黨國民力量黨說不定又要掀起什麼風浪，又要生出什麼么蛾子了。

堂堂的一介法務部的長官，竟然三次敗在了自己的手下檢察總長尹錫悅的手裡，不管從哪個角度講，都是不可思議的。這件事直接導致的連鎖後果是，其碼秋美愛的個人威望受到了嚴重的挑戰，她還怎麼在法務部混？她還怎麼繼續領導司法改革？

兩虎相爭必有一傷，詭異之處還在於：堂堂的一介總統和法務部長官聯合起來，怎麼就收拾不了一個小小的檢察總長呢？或者反過來問：檢察總長尹錫悅一而再再而三地挑戰頂頭上司秋美愛，敢於叫板總統文在寅，尹的底氣究竟從何而來？

常言說的好：一隻巴掌拍不響。南韓的法檢矛盾，是冰凍三尺非一日之寒。法務部要公開處分檢察總長，絕不可能是空穴來風或者莫須有，因為檢察總長在名義上歸口法務部管理，實際上是由總統親自提名經國會表決透過的高階官員，行政級別與法務部長官是一樣的，都屬於正部長級。所以，明面上是法務部要處分檢察總長，可是明眼人都知道這是總統文在寅的意思，秋美愛只不過是在前臺運作罷了。所以，要公開處分尹錫悅這樣的高官，起碼要有鐵的證據。尹錫悅是幹什麼的？是檢察總長啊！

尹錫悅心裡也十分清楚，這種處分是總統的最後拍板決定的。但尹錫悅還是兩次透過行政法院達到了翻盤的目的，這不是直接和總統叫板嗎？往好裡說，尹錫悅這叫過合法的渠道自我維權，往不好裡說，他這叫不講政治不顧大局。因為尹錫悅與秋美愛之鬥法，已遠遠超出了業務的範疇，早已上升到了政治層面。

現在網上有一種另類說法，認為尹錫悅之所以敢於和文在寅叫板（從去年的曹國事件已經開始了），是因為尹錫悅手裡或許攥著文在寅的把柄——朴槿惠親信干政案的真相。這種觀點還是站得住腳的。道理很簡單：

①尹錫悅是文在寅的大功臣，文在寅不能輕易地卸磨殺驢。在文在寅的執政前半期立下了汗馬功勞，那就是把兩個前總統李明博和朴槿惠送進了監獄。正因為如此，文在寅在去年六月份破格三級提拔尹錫悅擔任的檢察總長，算是投桃報李式的回報吧！

②朴槿惠親信干政案，朝野爭論非常大，有人認為這就是政治迫害。其真相到底如何？只有尹錫悅與文在寅心中清楚，因為尹錫悅就是朴槿惠專案組的組長。如果把尹錫悅惹急了，如果就親信干政案說三道四，這可是一顆定時炸彈，那他掀起的政治風浪，不知要炸翻多少人呢？

③雖然行政法院兩次駁回了法務部的行政命令，但僅僅是針對行政程式而言。比如認定檢察官懲戒委員會的法定人數不夠，故其作出的處分決定也無效。但尹錫悅的四大“罪狀”本身呢？行政法院是無權調查的。那誰有權調查呢？當然是法務部檢察官懲戒委員會了，雖然是內部調查，卻符合司法程式。

總之，按常理，文在寅總統完全可以以此為藉口，責令尹錫悅辭職。文在寅為什麼沒有這麼做呢？連秋美愛已經遞交了辭呈，哪怕是做表面文章。尹錫悅為何要如此鬧騰呢？敢於抗上呢？這其中的深意值得玩味。

尹錫悅叫板的底氣就是正義，就是這份正義感讓尹錫悅當年幹掉了朴槿惠，也在今天讓尹錫悅和去年提拔自己擔任檢察總長的文在寅總統正面對抗。尹錫悅拒絕工作中摻雜個人感情，如果摻雜個人感情的話，2016年文在寅和尹錫悅一起合作把朴槿惠總統弄下臺，2019年也是文在寅總統破格提拔了尹錫悅當了夢寐以求的檢察總長的位置，尹錫悅也一直很感激文在寅總統的賞識，所謂士為知己者死，但是正義才是一個檢察官的原則和標準，當文在寅總統的親信和下屬開始出現腐敗等各種問題之後，尹錫悅沒有采取包庇的方式，而是進行嚴格的調查，這才得罪了文在寅。這世界上最難的事情就是保持正義，為了這個正義，尹錫悅幾十年的檢察生涯不知被上級打擊了多少次，最近的一次2015年就因為調查朴槿惠總統的閨蜜崔順實的丈夫事件，曾經被朴槿惠總統貶發邊疆地方，苦悶了好久。但是，同樣的正義，又讓今天的尹錫悅正面對抗提拔了自己的文在寅總統。目前的下一屆總統民意調查，尹錫悅的威望高居第一，我想南韓的民意選擇了正義的尹錫悅，但願將來尹錫悅當選了總統，始終保持這份初心，出淤泥而不染，不要像文在寅等歷代南韓總統那樣經過幾年的權力的薰陶，變得自己都不認識自己。儘管，這種可能性不大，要不然南韓總統不會這麼普遍下場很慘，權力這種東西很可怕，幾乎能改變所有東西。