扯吧，巴基斯坦和印度想要緩解實在太難了。

1.巴基斯坦是宗教信仰不同，巴基斯坦是信奉伊斯蘭教，印度信奉印度教。兩者文化上的差異，導致了印巴當年的分離。

2.印巴歷史上三次戰爭，不是衝突哦，衝突那就算不清了。三次戰爭，直接導致了東巴基斯坦的分離獨立。這就是孟加拉國。孟加拉的獨立，主要原因就是印度的陰謀。

3.印巴的衝突主要集中在克什米爾地區。克什米爾一分為三，印度佔大部，巴基斯坦佔小部分，中國擁有一點點。但是，印度認為克什米爾全部都是印度領土，巴基斯坦認為全部都是他的。中國認為阿克賽欽是中國合法擁有的。印度和巴基斯坦都在克什米爾邊境地區部署重兵。克什米爾地區人民也是處於水深火熱之中，因此也是恐怖分子猖獗的地區。經常有恐怖襲擊發生，印巴都曾損失慘重。發生恐怖襲擊後，印巴都是相互指責。這就直接造成了印巴關係緊張。

4.沙特的投資無非是兩不得罪才都投資的。他也考慮到當今時代，印巴發生大規模衝突的可能性不大。即使印巴關係緊張。但沙特的投資根本無法無法起到和事佬的作用，因為根本原因沒有消除。

很好的想法，也是很好的說法，經貿成了和平使者，也許戰爭只能用戰爭來制止就成了歷史。沙特對巴基斯坦和印度雙向投資搞建設，能不能緩解兩國的危機？可以試試，也許真有用，因為成了一條繩子上的兩個螞蚱，命運共同體了。其實，這個“發明權”不屬沙特。看看歐盟是怎麼來的就知道：歐盟的前身是德法的煤鋼聯合體。最開始的出發點是法國被德國這個鄰居打怕了。法國二次僥倖成為戰勝國。但確實對德國的戰鬥力和戰爭恢復能力心有餘悸。它要看住德國，於是就歸還了德國二戰後的一些割地和工業區，聯合德國共同生產煤和鋼這兩種戰略物質，效果很好。德國充沛的精力得到了釋放，法國的擔心也化為烏有。總之，大家利益一致還爭什麼？資源共用，利益共享，有什麼事情共同商量，化干戈為玉帛，這看來是一條成功的經驗。

而巴基斯坦與印度的糾紛主要來自於克什米爾。說到底，這都是英國殖民者留下的禍根。兩國因此進行了3次戰爭，巴基斯坦弱，印度伎解了巴基斯坦。但戰爭很難解決領土和民族矛盾，特別是讓對手心服口服。因此，印度和巴基斯坦幾十年了，誰也不服誰，在克什米爾經常有衝突。雙方不僅擴軍備戰，連核武器都有了。至此，大規模的衝突沒有了，小衝然仍不斷。這幾天雙方正因為一起自殺式炸彈襲擊鬧著。因為美國正支援縱容印度，不排有升級的可能，巴基斯坦這幾天正和俄羅斯搞軍事演習。巴印都是“上合組織”成員國，估計應有相應的調節機制吧！有時，國際社會的斡旋也是非常重要的。

冷戰結束之後，世界的格局發生了很大變化，雖然以美國為首的一些國家仍抱殘守缺，抓住某些舊的思維不放。但求和平發展已成為世界主流。所以，我們看到一些過去的對手用經濟的方式來締結合作和友好。比如俄羅斯和德國的北溪2號，讓我們看到了過去兩個敵對的國家變的友好。沙特是個石油大國，遜尼派國家，和巴基斯坦關係很好。印度是個石油買家，如果沙特願在印度投資，對印度是有雙重好處的。經濟的發展有可能把印度，沙特，巴基斯坦連在一起。那樣，就有可能讓雙方的分歧減少或暫時平息擱置，這都是有可能的。就如默克爾在講歐洲軍時的一個思路：建歐洲軍就是為了不讓歐盟內部發生戰爭。想一想，這個思路還是非常有意思的。

沙特向互為對手的印巴投巨資促發展有助緩解兩國危機？套用一句經典流行歌曲作答：沒那麼容易！

上述成果不出意外，一邊是沙特雄心勃勃的2030願景，使之由能源依賴型向多元經濟轉化，投資擴張搶佔全球市場是其重要一環；另一邊是有地利、能承接、人口龐大、經濟起飛又“嗷嗷待哺”的兩大南亞國家。乾柴邂逅油火，起的是物理反應，促進印巴和解乃至捐棄前嫌的“化學反應”，顯然不是沙特能夠做到的。

沙特對印巴的態度在臺面上做到不偏不倚。與巴國是世交，宗教、經濟、安全、政治、情感等要素一個不少，某種意義有命運與共的意味，此前沙特已作為第三方加入“中巴經濟走廊”，並對巴予以金融支援。對印度，沙特沒有“朋友的敵人是敵人”的偏狹，同樣擁抱巨人。畢竟印度體量帶來的承接力、發展潛力未有限量，據稱它每日接受沙特石油的數量將從當下的80萬桶升至2040年的820萬！或許20年後“金主”地位互換，沙特豈有怠慢之理？

回到一國同時向對立兩國投資是否有助緩解其危機。現代史上美國以經濟、軍政雙管齊下，將希臘、土耳其拉入北約，使兩國基本融入西方。但希土囿於歷史仇恨、領土爭端、宗教差異與塞普勒斯問題等一直針鋒相對，致使1000萬人口級的希臘保有龐大的豹2縱隊和F16編隊，防務開支佔比巨大，一定程度削弱投向發展的資金。巴基斯坦儼然又一個“希臘”，它面對是其6倍人口、軍費開支4倍以上的大國，被逼無奈被安全“綁架”，財政再窘迫也得先給國防。

與鄰為善，以鄰為伴，當下已發展為“睦鄰、安鄰、富鄰”的更高層次、更深內容，東方大國的思維與實踐可資印巴借鑑。域外的努力畢竟是“物理作用”，真正的“化學反應”還靠兩個當事國。