我們首先要將文學作品與現實分開，文學藝術就是將諸多不幸集中在一個人身上。《芳華》我還沒看，《平凡的世界》和《活著》都是我非常喜歡的著作。孫少平和孫少安都努力生活，結局你如果感覺不盡人意，說明你沒太明白這本書的藝術價值。孫少平和孫少安其實已經透過自己的努力讓生活變的很有起色了，孫少安開磚廠，讓雙水村的人過上好日子，孫少平雖然最後又回到了礦上，我相信在將來的人生道理上也肯定也會越來越好的。我們可能更多的是受武俠和勵志小說影響，套路是：經歷磨難——成為大俠或最終考取狀元功成名就，其實在現實中這樣的情節是非常少的。我們更多的是一生平凡，在平凡中如何生活。我剛寫的一篇文章，有詳細介紹，歡迎移步：https://www.toutiao.com/i6532985799334429197/

《活著》作者將所有不幸都集在了福貴身上，家道敗落，親人一個一個離去，最後孑然一身，面對如此情況，也許可能許多人都已經沒有了活下去的力氣了。而福貴最終與上天也講開了，淡然的面對了一切。作者想表達的是一種對生命的態度。

在現實生活中，其實每個人每個家庭都會有各種各樣的不幸，但一般只要我們努力，生活都會越來越好的，不會一飛登天，也不會一直被生活打壓，將來發展與個人因素和家庭條件相關。

說真的，一個人一直都是事事不順，各種慘狀，誰看到能不同情。

«平凡的世界»說真的，看原著書的時候，有些東西我到現在都無法理解，少平沒和小霞在一塊，少安錯過了潤葉，最後妻子也得病去世了，日子卻好過起來，但身邊在沒有那個溫柔得體，事事操心的女人，讓人心痛。

劉峰和少平少安不一樣，劉峰受到的不公平對待和忍受侮辱，都是別人強加給他的，各種雷鋒精神，打仗殘疾卻沒享受到英雄的對待，妻子嫌棄他，離他而去，最後小萍找到了他，兩人共度晚年。

這幾個人物，性格迥異，但也有異曲同工之處，這就是一直抗爭命運的不公。所以他們的慘，讓人同情，更加佩服。

這個問題我分為問題解釋和問題延伸兩部分來回答吧：

人好命不好的小說和電視劇主角很常見，最主要是因為小說需要這樣一段主角經歷，來向讀者傳達作者的寫作意圖或內心想法。《芳華》也好《平凡的世界》也罷，主人在公充滿了各種不幸的人生生活中仍然砥礪前行，也就是為了表明作者的生活態度、向讀者展現人性的光輝。當這些生活坎坷、主人公奮鬥經歷安排合理能反映社會實況時，讀者不自覺地就進入作品中與主人公“同呼吸共命運”引發共鳴，那麼這部作品就算是成功了。

分享一件身邊最近發生的事情。我家在農村生活通常會養養家禽家畜，或是自個吃或是賣了補貼家用。我有一個姑父比較敗家的那種，常常有點錢就打牌賭錢，家裡光景窮得十幾年都沒變化，但他就是那種“命好”的人。一七年他嫌累沒出去打工在家養了好幾頭豬，年底賣了。但這時我媽就又說：“人家就是運氣好命好，即使一天天好吃懶做但賣豬卻能賣的好價錢（去年底我家豬就沒他家的價錢好）”。但這時我就安慰似的跟她說：“他是相當於以養豬作為主業，沒人給他工錢。而我們家不同，我們在外面打工是有工錢的，養豬隻是生活副業，再說他為了賣個好價錢時常關注市場行情。這兩種情況壓根就不能相提並論。”

所以說生活中的幸福不能用什麼東西來衡量，自己對生活滿意就是最大的幸福（沒必要拿自己的短處和人家的長處做比較）。現實或許與我們想象的有所差距，但只要我們能朝想象中的生活前進，每走一步都能獲得內心的充實與滿足那就足夠了。

這個問題其實是一個比較大的問題。想來如何回答都覺得不夠全面。那麼，簡單的說幾點拙見。

第一，幸與不幸是命運，更是選擇。比方說對走在錄上的陌生人報以微笑，對方則同樣以微笑回贈，於是乎心情就舒暢了，那麼這就是一個迴圈。相反的，如果是都惡語相向呢？所以不幸的人越來越不幸，是命運，更是選擇。

第二，幸與不幸是感知，是視角。說起來就是，子非魚安知雨之樂？

第三，幸與不幸更是比較。活著、傷殘、溫飽、飢寒……這樣一通思考下來，幸與不幸就簡單了。

簡單說來，幸與不幸在他人看來是浮出水面的狀態，在自己立場是個人價值取向的追求和對生活的感知。

不幸的人往往是因為周圍環境和性格決定的，悲劇的人生，不是人悲劇，是所有看似正常的事件，一步步造成後面的悲劇，就像《紅樓夢》中的林黛玉和賈寶玉一樣，在那個時代看似正常，合情合理的事件，結果卻導致了他們的悲劇。這是真正悲劇的悲劇。孫少平和劉峰也正是這一類的，都是在作者合情合理的事，卻不知這些正在醞釀自己慘淡的人生。當然對於他們這樣或許更充實一些，因為時代在變，他們始終沒有改變自己的內心，那些曾經奮鬥，逝去的終將是過去的青春。