美國食品和藥物管理局（FDA）的一項新研究已證實，僅需一次使用，即可從使用者的血液中檢測出防曬產品中發現的六種活性成分，該研究是對去年釋出的一項試點研究的後續。不過與新研究無關的專家表示人們繼續使用防曬霜，因為沒有證據表明這些發現表明對健康有負面影響。
去年，FDA公佈了一項小型先導研究的結果，發現定期使用幾種常見的防曬霜會導致在血液中可檢測到四種關鍵防曬品化學成分：阿伏苯宗（avobenzone）、氧苯酮（oxybenzone）、奧克立林（octocrylene）和依莰舒（ecamsule）。當時，該初步研究因樣本量小以及測試的應用水平過高而受到批評。這項後續研究擴大了樣本量，測試了多種活性成分，並僅使用了一次防曬霜就研究了血液吸收情況。
這項新研究證實了第一項研究的結果，發現一次施用後，血液樣本中就可以檢測到六種主要的活性化學成分。發現所有六種化學藥品（阿伏苯宗，氧苯酮，奧克立林，甲基水楊醇（homosalate）、水楊酸辛酯（octisalate）和肉桂酸辛酯（octinoxate））的濃度均大於0.5 ng / mL。
這項研究中提到的0.5 ng / mL閾值並非因固有的不安全性而被確定，但是，FDA研究人員指出選擇該特定閾值的原因：之所以選擇該閾值，是因為低於該劑量，任何未知化學物質的致癌風險低於十萬分之一。
儘管這些結果確實令人擔憂，但專家們強烈建議公眾在必要時繼續使用防曬霜，因為已經充分認識到紫外線照射會導致癌症。這項新研究並未對此進行分析，甚至沒有假設觀察到的血液吸收水平可能對健康產生任何影響。
赫特福德郡大學毒理學家羅布·奇爾科特Rob Chilcott表示，這項研究的發現在某種程度上是可以預期的，因為已知面板不是固體屏障，並且可以吸收表層的化學物質。“這並不意味著防曬產品的使用是不安全的，而是製造商需要進行適當的安全測試，” 未參加FDA研究的Chilcott表示。“應該強調的是，使用防曬霜對健康有益，並且遠遠超過了不能保護面板免受過度日曬的風險。”
倫敦國王學院的Antony Young迴應了這些觀點，並確認沒有明確的證據表明使用防曬霜會帶來負面的死亡率影響，但有明確的證據表明紫外線暴露是危險的。“總的來說，越來越多的證據表明，塗在面板上的防曬霜會進入迴圈系統，” Young也未參與這項新研究。“問題在於我們不知道這對健康有什麼影響。從有限的資料來看，沒有證據表明長期使用防曬霜對死亡率有任何影響。如果使用正確，防曬霜是防止太陽紫外線輻射短期和長期不利影響的極佳方法。沒有理由對此進行更改。”
“……臨床醫生應繼續建議使用化學防曬霜嗎？”新研究合著者Adewole Adamson問道。“這是一個務實的問題，會影響許多人的日常護理，並且是一個至關重要的臨床問題。在做出明智的決定時，臨床醫生必須確定益處的幅度是否超過特定個體的潛在傷害風險。重要的是，這種平衡可能會有所不同，具體取決於防曬霜使用者的特性（例如，對於膚色較深的個人和兒童），並且可能取決於使用頻率和持續時間（例如，每天使用vs間斷使用；從嬰兒期開始或以後）。”
歸根結底，目前尚不清楚這些防曬化學品的血液吸收是否對人體有害。安全研究尚未完成，研究人員認為化學防曬霜仍應構成更廣泛的紫外線安全計劃的一部分，該計劃還包括穿防護服和簡單避免強烈日曬。
這項新研究發表在《美國醫學會雜誌》上。
美國食品和藥物管理局（FDA）的一項新研究已證實，僅需一次使用，即可從使用者的血液中檢測出防曬產品中發現的六種活性成分，該研究是對去年釋出的一項試點研究的後續。不過與新研究無關的專家表示人們繼續使用防曬霜，因為沒有證據表明這些發現表明對健康有負面影響。
去年，FDA公佈了一項小型先導研究的結果，發現定期使用幾種常見的防曬霜會導致在血液中可檢測到四種關鍵防曬品化學成分：阿伏苯宗（avobenzone）、氧苯酮（oxybenzone）、奧克立林（octocrylene）和依莰舒（ecamsule）。當時，該初步研究因樣本量小以及測試的應用水平過高而受到批評。這項後續研究擴大了樣本量，測試了多種活性成分，並僅使用了一次防曬霜就研究了血液吸收情況。
這項新研究證實了第一項研究的結果，發現一次施用後，血液樣本中就可以檢測到六種主要的活性化學成分。發現所有六種化學藥品（阿伏苯宗，氧苯酮，奧克立林，甲基水楊醇（homosalate）、水楊酸辛酯（octisalate）和肉桂酸辛酯（octinoxate））的濃度均大於0.5 ng / mL。
這項研究中提到的0.5 ng / mL閾值並非因固有的不安全性而被確定，但是，FDA研究人員指出選擇該特定閾值的原因：之所以選擇該閾值，是因為低於該劑量，任何未知化學物質的致癌風險低於十萬分之一。
儘管這些結果確實令人擔憂，但專家們強烈建議公眾在必要時繼續使用防曬霜，因為已經充分認識到紫外線照射會導致癌症。這項新研究並未對此進行分析，甚至沒有假設觀察到的血液吸收水平可能對健康產生任何影響。
赫特福德郡大學毒理學家羅布·奇爾科特Rob Chilcott表示，這項研究的發現在某種程度上是可以預期的，因為已知面板不是固體屏障，並且可以吸收表層的化學物質。“這並不意味著防曬產品的使用是不安全的，而是製造商需要進行適當的安全測試，” 未參加FDA研究的Chilcott表示。“應該強調的是，使用防曬霜對健康有益，並且遠遠超過了不能保護面板免受過度日曬的風險。”
倫敦國王學院的Antony Young迴應了這些觀點，並確認沒有明確的證據表明使用防曬霜會帶來負面的死亡率影響，但有明確的證據表明紫外線暴露是危險的。“總的來說，越來越多的證據表明，塗在面板上的防曬霜會進入迴圈系統，” Young也未參與這項新研究。“問題在於我們不知道這對健康有什麼影響。從有限的資料來看，沒有證據表明長期使用防曬霜對死亡率有任何影響。如果使用正確，防曬霜是防止太陽紫外線輻射短期和長期不利影響的極佳方法。沒有理由對此進行更改。”
“……臨床醫生應繼續建議使用化學防曬霜嗎？”新研究合著者Adewole Adamson問道。“這是一個務實的問題，會影響許多人的日常護理，並且是一個至關重要的臨床問題。在做出明智的決定時，臨床醫生必須確定益處的幅度是否超過特定個體的潛在傷害風險。重要的是，這種平衡可能會有所不同，具體取決於防曬霜使用者的特性（例如，對於膚色較深的個人和兒童），並且可能取決於使用頻率和持續時間（例如，每天使用vs間斷使用；從嬰兒期開始或以後）。”
歸根結底，目前尚不清楚這些防曬化學品的血液吸收是否對人體有害。安全研究尚未完成，研究人員認為化學防曬霜仍應構成更廣泛的紫外線安全計劃的一部分，該計劃還包括穿防護服和簡單避免強烈日曬。
這項新研究發表在《美國醫學會雜誌》上。