來自美國食品與藥物管理局(FDA)的研究人員展開的一項新研究發現，防曬霜中有四種活性成分會滲入到人體血液內並且其含量高到足以展開更進一步的毒理學測試。
癌症專家表示，雖然這些結果需要更多的臨床研究，但目前還不清楚這些化學物質的濃度是否對人類有害，所以在現階段任何人都不需要停止使用防曬霜。
24名成年人參與了研究，他們被分成四組，每組測試四種不同防曬霜的其中一種：一種為乳液、一種為乳霜、兩種為噴霧。每一組都在75%的身體塗抹防曬霜，每天四次、連續四天。
定期的血液測試則對參與者血漿中的四種主要防曬化學物質的濃度進行了測試：阿伏苯宗、氧苯酮、奧克利寧和依莰舒。幾乎所有的參與者，無論防曬霜配方如何，在僅僅塗抹一天後，血液中四種活性成分的濃度都高於0.5 ng/mL。
研究中使用的0.5 ng/mL的閾值並不意味著化學濃度本身不安全。FDA在最近的一項提案提出建議，將這一閾值用於更新美國防曬產品的監管要求。防曬霜中的化學物質在超過這個閾值的水平後會被吸收到血液中，對此要講這些化學物質標記出來以方便進行進一步的廣泛測試。
對於這項研究，重要的是同時要注意的是，研究並沒有以任何方式表明防曬霜是不安全的，只是提供了資料表明需要進一步的研究。澳洲癌症委員會的Terry Slevin指出，這是一項小規模的初步研究，並且跟蹤的防曬霜使用量遠超人們通常使用量。所以眼下它並沒有臨床意義。
此外，這項研究還存在其他侷限性，像研究是在室內環境中進行的以此來消除熱量、Sunny和溼度等因素，這都可能從根本上改變這些化學物質的吸收。
雖然這項研究背後的研究人員在發表的論文中補充稱“結果並不表明個人應該避免使用防曬霜。”但癌症專家擔心FDA的這項研究可能會引起公眾的困惑，導致一些人不使用防曬霜。面板科醫生Michele Green表示：“我覺得這很令人困惑。雖然這超出了FDA對其毒理學的建議，但我們真的不知道這對人類健康意味著什麼。基於這項研究，我不希望人們停止使用防曬霜。”
澳洲癌症委員會的CEO Sanchia Aranda也對此表示贊同，他表示，目前收集到的所有證據都表明防曬霜成分是安全的，而且可以肯定的是，面板癌是由紫外線引起的，而防曬霜可以起到預防面板癌的作用。
相關研究報告已發表在《JAMA》上。
來自美國食品與藥物管理局(FDA)的研究人員展開的一項新研究發現，防曬霜中有四種活性成分會滲入到人體血液內並且其含量高到足以展開更進一步的毒理學測試。
癌症專家表示，雖然這些結果需要更多的臨床研究，但目前還不清楚這些化學物質的濃度是否對人類有害，所以在現階段任何人都不需要停止使用防曬霜。
24名成年人參與了研究，他們被分成四組，每組測試四種不同防曬霜的其中一種：一種為乳液、一種為乳霜、兩種為噴霧。每一組都在75%的身體塗抹防曬霜，每天四次、連續四天。
定期的血液測試則對參與者血漿中的四種主要防曬化學物質的濃度進行了測試：阿伏苯宗、氧苯酮、奧克利寧和依莰舒。幾乎所有的參與者，無論防曬霜配方如何，在僅僅塗抹一天後，血液中四種活性成分的濃度都高於0.5 ng/mL。
研究中使用的0.5 ng/mL的閾值並不意味著化學濃度本身不安全。FDA在最近的一項提案提出建議，將這一閾值用於更新美國防曬產品的監管要求。防曬霜中的化學物質在超過這個閾值的水平後會被吸收到血液中，對此要講這些化學物質標記出來以方便進行進一步的廣泛測試。
對於這項研究，重要的是同時要注意的是，研究並沒有以任何方式表明防曬霜是不安全的，只是提供了資料表明需要進一步的研究。澳洲癌症委員會的Terry Slevin指出，這是一項小規模的初步研究，並且跟蹤的防曬霜使用量遠超人們通常使用量。所以眼下它並沒有臨床意義。
此外，這項研究還存在其他侷限性，像研究是在室內環境中進行的以此來消除熱量、Sunny和溼度等因素，這都可能從根本上改變這些化學物質的吸收。
雖然這項研究背後的研究人員在發表的論文中補充稱“結果並不表明個人應該避免使用防曬霜。”但癌症專家擔心FDA的這項研究可能會引起公眾的困惑，導致一些人不使用防曬霜。面板科醫生Michele Green表示：“我覺得這很令人困惑。雖然這超出了FDA對其毒理學的建議，但我們真的不知道這對人類健康意味著什麼。基於這項研究，我不希望人們停止使用防曬霜。”
澳洲癌症委員會的CEO Sanchia Aranda也對此表示贊同，他表示，目前收集到的所有證據都表明防曬霜成分是安全的，而且可以肯定的是，面板癌是由紫外線引起的，而防曬霜可以起到預防面板癌的作用。
相關研究報告已發表在《JAMA》上。