1、從品牌角度上講，天梭屬於瑞士表好於卡西歐日系表。天梭屬於3類表，卡西歐屬於5類表，檔次上天梭高（ps：自己也有疑問，貌似現在天梭降級了，求高人解答）。

2、從功能上說，瑞士表很多都是自動機械錶，天梭也不例外。傳統觀念上將機械錶屬於高階產品，而石英錶給人的感覺不是那麼正統。石英錶的精度高域機械無疑，但是兩者的石英錶的差距並不明顯。天梭的石英錶也是夠用就好，除了幾個運動系列的會有較多功能外，其他產品都是很簡潔的。而縱觀卡西歐的產品很多都強調功能性，如光動、電波、gshock等，給人的感覺較科技，但是動則幾千幾萬的產品給人名不副實的感覺（畢竟很多人寧可1w買個浪琴而不會考慮卡西歐的）。

總結：如果你是潮人且對鐘錶文化不怎麼感冒，那麼選卡西歐沒錯，價效比、穩定的功能、夠科技感的造型。若你是對鐘錶文化較感興趣，且對品牌有一定要求的文藝青年，就可以選天梭。

當年我也是從卡西歐、西鐵城用過來的，功能性是不錯，最後還是頂不住機械的誘惑於最近入了天梭力洛克。不過天梭在機械錶品牌中也是墊底的，在國外屬於低檔品，由於中國特殊的國情，在縣城裡帶天梭也是比較小資的。戴手錶十幾年，除了當年高考時關注手錶的精確度，其餘時候更多的是當裝飾品，所以現在對精確度也沒過分要求，對那些碼錶、氣壓、世界時鐘、鬧鐘等花哨的功能更是沒有要求。

1、從品牌角度上講，天梭屬於瑞士表好於卡西歐日系表。天梭屬於3類表，卡西歐屬於5類表，檔次上天梭高（ps：自己也有疑問，貌似現在天梭降級了，求高人解答）。 2、從功能上說，瑞士表很多都是自動機械錶，天梭也不例外。傳統觀念上將機械錶屬於高階產品，而石英錶給人的感覺不是那麼正統。石英錶的精度高域機械無疑，但是兩者的石英錶的差距並不明顯。天梭的石英錶也是夠用就好，除了幾個運動系列的會有較多功能外，其他產品都是很簡潔的。而縱觀卡西歐的產品很多都強調功能性，如光動、電波、gshock等，給人的感覺較科技，但是動則幾千幾萬的產品給人名不副實的感覺（畢竟很多人寧可1w買個浪琴而不會考慮卡西歐的）。 總結：如果你是潮人且對鐘錶文化不怎麼感冒，那麼選卡西歐沒錯，價效比、穩定的功能、夠科技感的造型。若你是對鐘錶文化較感興趣，且對品牌有一定要求的文藝青年，就可以選天梭。