蠢對社會危害最大。一個睿智的社會會對壞進行各種約束和管理。

封建王朝不是都希望民眾變得愚和蠢嗎，愚民而治，蠢民而治。

壞是故意的蠢，蠢是無意的壞。

壞有時反而歪打正著，成就好事，蠢雖然內心誠懇，表面樸實憨態可掬，甚至表達的萬分體貼，充滿激情和生活體驗，聽了當時讓人熱淚盈眶，擊掌叫好，五體投地。卻往往無意中捅了馬蜂窩，下出仇者快，親者痛的臭棋簍子。幹出怒其不爭，哀其無能的，皇帝不急太監急的傻事。看一下二十六史，歷史上唐宋元明清比比皆是。

比如，特朗普打壓中國晶片，切斷原來國際規則，打壓中國高科技，是惡意使壞，痴心妄想遏制我們科技發達以及經濟發展，良心超壞，害人又害美，反倒讓我們如當頭棒喝，埋頭苦研，靠自己科研攻關，否則還沉侵在"厲害辣……"之類的盲目樂觀，自說自話狀態中。

從對社會危害來說，各有所長，全是垃圾，難以界定，主要看天時，地利，人心所向。

應該是蠢對社會的危害性更大，

理由有如下幾點，

所謂壞，大多數人都能看清，所以壞人一般來說不太敢明目張膽的壞，大多都還打著漂亮的正義的旗號，例如愛國了等等，

而蠢就不一樣了，這種人他看不到壞人的壞，而且還以為對方是正義的，只要是符合他的口味，符合他的利益，就會跟著起鬨，那個幹勁比壞人還要大，還要積極，所以蠢，比壞人對社會的傷害還要大，

舉例，文化大革命，只要上頭有人說某某某是走資派，一些個造反派紅衛兵紅小兵就會立馬把走資派拿出來批鬥，時間短的不超過一個小時，

其實他們並不瞭解走資派其人的歷史，有的甚至根本就不認識那個所謂的走資派，

批鬥的語言、內容，基本是照搬上頭某個人的講話，但是方式形式卻是會令壞人都想不到，例如，搭一個臺子，讓走資派站在高高的臺子上，在她的頭上身上，掛上破鞋，草帽，稻草等等，底下的人見什麼東西就拿什麼東西往臺上扔，結果很多走資派被砸得頭破血流，有的甚至當場被斗的半死，有的甚至被當場鬥死。

而這些所謂的造反派紅衛兵紅小兵還以為自己的言行是在保衛祖國，光榮的很，令人無比悲哀

現實生活中這樣的例子舉不勝舉，網路上更是多的不得了，多如牛毛，

顯然是“蠢”對社會的危害更大，而且許多“蠢”是裝蠢，他們根本拒絕公序良俗，社會主義主流價值觀，把精緻的利己主義選擇奉為人生的葵花寶典。如果沒有那麼多的蠢貨，多數人有著強烈的公民權利意識，是非分明，有著明確的善惡美醜真假的判斷，追求真理勝於珍視生命，勇於擔當，敢於直抒胸臆、秉筆直書，不怕說錯，不怕得罪權貴，“壞”就喪失了滋生假惡醜發酵的醬缸，“壞”就沒有生根、蔓延的土壤，投機者、雙面人就沒機會平步青雲、呼風喚雨。什麼土地出產什麼莊稼，是蠢貨、盲從、奴才、心甘情願放棄獨立之精神、自由之思想的烏合之眾造就、縱容裝蠢的投機分子、壞人一步步侵蝕著社會的肌體，敗壞了一個偉大民族該有的價值判斷。人人信錢、信權，就是不信法。任何一個正常的、健康的、欣欣向榮、具有創造力的、上升的民族都是把法律當作最低的道德底線，把信仰作為個人最高的精神寄託，缺失了這樣的標杆，那麼必然是滿口謊言的投機分子、二面派以強勢的、降維的高度負責製造愚蠢、服從、奉獻……他們負責收割，將民族帶向深淵。

當然是蠢。

世界上大多數壞人，心中總有愧疚和恐懼，所以小偷聽到一點點動靜就跑了，雖來的僅僅是一隻小貓。

而蠢人作惡往往理直氣壯：我是為了你好；我這是愛心；我才代表了正義；......。

壞對社會的危害大。蠢尚可教育，尚可指導，在聰明人的引領下也是可以做好事的。而壞，純粹就是砸場子，搞破壞，損害別人，傷害別人，造成壞的結果。比如蓬佩奧就是這樣的人，他謊話連篇，無中生有，特別的壞。

我認為"壞"對社會危害大，蠢只能辦個傻事，不會對社會造成多大的危害，而壞就難說了，壞人越精明對社會危害越大，那些有名氣的壞人沒一個蠢的。

壞，並非代表人所做的事是危害社會的。

蠢，也不會完全不能變成聰明的人。

壞人壞事當然對社會有影響與危害，但是，壞人可“浪子回頭金不換”之說。

可壞事往往會變成好的結果！

蠢才，蠢人所想所做的事情也並非對社會有什麼危害。反而正因為蠢，才沒有做出一些對社會危害的事情。

這或許就是對主題的回覆。

壞自然是品質惡劣，為了達到個人的私慾，傷天害理，禍亂社會，至於蠢有兩種，一個是真正的蠢，這些人憨厚老實，不怕吃虧，就是人常說的老好人，還有一種人就是裝傻充愣，自做聰明，明明享受著改革開放的紅利，他也知道現在的生活不知道好了多少，卻整天叫苦連天，住住洋房卻說自己是房努，開著豪車說不如以前的腳踏車好，吃著大餐，說不如以前的野草香甜，整天抱怨社會，好像誰都對不起他，整天說今不如昔，這些人看著蠢，其實他比誰都聰明，他們只會鼓動別人，真讓他們回到過去的日子，他們打死也不會去的

“此地無銀三百兩”“掩耳盜鈴”，這是蠢。“頭上長瘡，腳下流膿”，“一屁股屎”，這是壞。

蠢，對社會的危害性更大。明明是傷害，仍然一意孤行，天下老子第一，用權力一手遮天，用“巴掌打出權威”搞的人神共憤，最終落個削官為民。蠢的領導在決策失誤，還會造成國有資產流失。還有揮霍浪費，貪汙腐化，以為神不知鬼不覺。殊不知“除非己莫為，伸手必被捉”的道理。蠢的下場，“金玉其外，敗絮其中”，讓ZF失去公信力。

欺行霸市，巧取豪奪的流氓惡棍，畢竟是個體或少數團體，他們的壞只能在區域性興風作浪，為害一方，也最容易識別，也最容易打擊。在掃黑除惡的運動中，這類帶有黑社會性質的組織基本上一鍋端。

這兩種行為的危害大小，要看規模與程度。“壞”多數表現在個體，而“蠢”多數表現在群體。“壞”人對社會的危害取決於他的地位。如果是平頭百姓無非是偷盜、欺詐或刑事犯罪對社會的危害程度有限。但“壞”人如果是個當權者，那麼他的權利越大、其危害程度就越大。慈禧太后窮奢極欲、禍國殃民竟用國庫銀兩修建頤和園，最後導致了大清國的衰敗滅亡。前金融高官賴小民貪腐人民幣十七億，給國家造成了巨大損失。我曾經認識個鑄造工人，我問他幹活為什麼不戴口罩？他說灰塵進嘴然後到肚子最後就拉出去了不要緊！後來終於死於矽肺病。肺子製成了標本針都扎不進去。他就是“蠢”死的，給自已家庭造成了巨大傷害。“蠢”表現在一個國家就是科技落後、愚昧無知、生產力低下，其危害是人民生活艱難困苦。這是不發達國家的特徵，然而近來美國的抗疫卻顛覆了人們的認知：“由於受到誤導、廣大民眾堅決不戴口罩、繼續集會，用“民主、自由、甚至喝消毒液來抗擊新冠病毒。”結果是用最愚蠢的行為造成了自已四十多萬人死亡！這恐怕是世界最大的“蠢”造成最大的危害！由此可見“壞”和“蠢”對社會的危害都很大！

當然是“壞”啊！不“壞”怎麼會對社會產生危害，而“蠢”永遠都只能跟在“壞”人的屁股後面瞎起鬨，又或者被“壞”人所利用。

自然蠢危害大，義和團領頭幾個壞，大部分是蠢貨，如果沒有大部分蠢貨跟著幾個壞人，那幾個壞人沒幾天就散了。

有時候明明幫蠢的爭取公平公正，反而狗咬呂洞賓，這樣的事很多，也有可憐之人必有可恨之處很符合蠢人的。

“壞”是相對的，壞的成因和後果，是涉及群體還是個體，是對社會有危害，還是家常理短，其中區別很大。插科打諢，也可以壞壞的，比如小嶽嶽，屬於良壞，有娛樂，無罪念。

而“蠢”屬於發育不足，沒有危害，智商分級時有用。

蠢事和壞事都是一對雙胞胎！關鍵是你如何感受？而非好壞的標準！輕而易舉而獲得利益是精明幹練！對自己好，但是對競爭者你知道吧？最吃虧的是勞而無獲像烈士一樣？你認為他蠢嗎？敵人認為他壞嗎？說到底還是感覺感受的功效問題。

蠢，可笑，壞，可怕！一瓶硫酸潑向了無辜的同學

有個段子，金正恩說：我們要登上太陽。有人告訴他，太陽太熱。他說：我們晚上去。特朗普聽了說：蠢！晚上根本沒有太陽！

這樣的蠢，社會危害不大。

一個人壞有多可怕，有時我們簡直就想不到。

記得潑硫酸事件嗎？當時正在上課，一名23歲的男生葉某，突然當著全班人把濃硫酸潑在了自己同班女生的頭上！

以致於三名女生瞬間“被毀容”，頭髮、眼睛、臉部都出現了各種程度的燒傷。

現場很多同學都看到了，直接表示嚇壞了。

“被潑硫酸的女生頭髮都融了、臉上全是、直接冒煙、眼鏡的膠都融掉了，一路尖叫過去！”

還有人說，那個男生潑完硫酸後，非常淡定。

男生直接稱自己和其中兩個女生有矛盾，讓人報警抓他，他也無所謂了。

現在事件我也沒看到後續了，但是很明確的一點就是：

這個據說是班裡團支書的斯文男生，真的是一個隱形變態！壞！

就算有矛盾又怎樣？就可以潑硫酸毀了人家一輩子？

況且這三個女孩子當時肯定是崩潰的，因為她們完全沒想到這個熟人可以狠到這種程度，壞到這種程度！

蠢並不可怕，壞才真正可怕！

蠢有時對社會的破壞力。可能要大於壞。如很多愚蠢的傢伙，在特定的時期被推向了特定的位置。將成為一個國家的災難。一個在世界上獲得過諸多榮譽的非洲民選總統，有力的證明了蠢人成功的故事。

這個問題刷到了幾次，看來也算是有緣。有緣，那咱們就來回答一下囉。呵呵！

要說“壞”具有一定的危害性，大家都知道，也都相信。壞人從不幹好事，幹事就一定有危害，人們都會防著他。

那麼蠢人呢？按理說因為“蠢”，一般所幹之事應該沒有什麼危害。但是，正因為“蠢”，你不知道他什麼時候蠢到一定的程度幹出一件驚天動地的大壞事，給社會帶來極大的危害。當然，在他沒有出手之前，應該是沒有危害的，也就沒有更危害之說。

關鍵是有一種蠢人當他蠢起來的時候會給社會造成相當大的危害，那就是心理無比強大而手中又有一定權力的蠢人。

既然是蠢人，那他又如何獲得一定的權力呢？這不是有點天方夜譚？其實這並不是天方夜譚，因為蠢人是學習知識和感悟知識的時候蠢。但他也要討生活呀！是不是？這個時候上帝也會為他開啟一扇窗，那就是他的生存本領——經營。

一般“蠢人”都會善於經營自己，因為“蠢”更具有一定的欺騙性，只要經營起來都會得心應手。一“應手”這個權力就到手上來了。而且會越經營權力越大。大到他可以呼風喚雨的時候，他就和一般人不同款了。非常固執的按照自己的“蠢思路”充分的展現出自己“聰明”、“才華”以及“才幹”。這個時候他要是作起惡來，那將是不可估量的，一發不可收拾，會給社會、給人們帶來極大的傷害。

綜上所述，心理強大且沒有修養而手中又有較大權力的“蠢人”，會比“壞人”對社會危害要大。因為他們善於經營，善於站領社會道德的制高點，善於偽裝自己。更讓人難以提防和更不容易受到人們的指責。一旦他作起惡來，一定會比“壞人”對社會造成的惡更大。你說呢？

以我的經驗來看，壞人容易被別人識別，而蠢人卻被大多數人喪失警惕，因此，蠢人做出的壞事，更容易讓大多數人上當。這裡面說到的只是普通人，他們的身上都沒被各種各樣的光環籠罩，一旦這樣的人有了權利，就自當別論。

當然是“壞”對社會的危害更大，壞是道德敗壞，危害他人。蠢是素質低下，但通常不會影響他人。壞人挖空心思，總想中飽私囊，常常危害社會，損害他人利益。蠢人智力低下，被人愚弄，往往保不住本份。