作為明朝的開國皇帝，朱元璋一直飽受爭議，其中爭議最為劇烈的，莫過於朱元璋的長相。現存的朱元璋的畫像大體分為兩個版本，而這兩個版本對於朱元璋相貌的描述是天差地別。

有史學家稱朱元璋是下巴奇長、耳朵肥大、滿臉麻點的醜陋、猥瑣男人，朱元璋才算是中國帝王中的第一醜；但有的人稱朱元璋是五官超格、相貌超俗，乃大富大貴的罕見帝王之相。到底哪種版本才是朱元璋的真實面貌？這也是一個歷史謎團。

要區分這兩幅畫像，孰真孰假，需要從以下幾個方面來分析。

1、時代背景。

先來分析“醜化”版的朱元璋，上圖是朱元璋兩種畫像中的“醜化”版。但是這個版本有個問題，就是朱元璋所帶的帽子。上圖朱元璋的帽子不太像明朝時期的樣式，而更像明朝中期至清朝時期的樣式。帽子中間的為“帽正”，帽正雖然由來已久，但是歷代王朝都沒有使用帽正的習慣，直到明朝中期才開始興起，清朝時期風靡一時。從這點出發，“端正”版的朱元璋更合乎情理，畫像如下：

2、遺傳基因

朱標、朱棣、朱允炆都是朱元璋的後代，然而他們與“醜化”版的朱元璋沒有任何相似之處。反觀下圖的朱元璋諸後代是不是與“端正”版的朱元璋更為相似。

3、不合乎情理

《明史》中記載，郭子興見朱元璋第一面時，覺得他姿貌雄偉，便將他破格收為親兵。朱元璋跟隨郭子興不久，便將養女馬秀英嫁於朱元璋，郭子興對於馬氏還是不錯的。如果朱元璋當真如此醜陋的話，郭子興會這麼做嗎？有些不合乎情理。

4、畫像的出處

朱元璋“醜化”版的畫像，來源於明孝陵（朱元璋的陵墓），而北京博物館現存的照片也與“醜化”版的朱元璋相似。然而臺北博物館儲存的朱元璋的畫像，則是“端正”版的，這點就讓人難以琢磨。臺灣作為中國的一部分，是清朝最後攻下的地方，也是明朝文化持續時間最長久的地方，端正版也證據更充分。

其實無論朱元璋長相如何，也不影響他取得的豐功偉績，他以布衣之身，推翻蒙古對華夏民族的壓迫統治，恢復我們的衣冠文化，一掃兩宋以來中原面對胡人的軍事頹勢，再造華夏，功莫大焉。

《明史》中對於朱元璋相貌的記載極少，僅有“姿貌雄偉，奇骨灌頂。志意廓然，人莫能測。”

作為明朝的開國皇帝，朱元璋一直飽受爭議，其中爭議最為劇烈的，莫過於朱元璋的長相。現有的朱元璋的畫像大體分為兩個版本，而這兩個版本對於朱元璋相貌的描述是天差地別。

為什麼朱元璋的畫像有好幾個版本，究竟哪一個是他？

有的長得特別醜，有的長得還可以，究竟哪一張是他呢？

關於朱元璋的畫像還是有很多的版本的，但是最主要的兩個版本，一個是我們中學歷史書上面的朱元璋，臉又瘦又長，有點像馬臉那樣的，長得還是比較醜的那種。還有一種就是博物館收藏的那種，長得比較圓嘟嘟的，看起來就有點君臨天下的感覺，那個就是長得比較好看一點的。至於這兩個哪一個是朱元璋本人，我們現在也不好說。

首先我們來說一下那個長的比較醜的臉又瘦又長，有點像馬臉的那種臉，那張臉的來歷是什麼呢？那張臉主要還是流傳在民間的時候多一點，因為民間很多的人認為，朱元璋就應該長得像那個樣子，因為記載朱元璋出生的比較貧寒，而且長相也比較的怪異，所以說在民間的時候，基本上都是流傳著那張臉，而且當時民間的有很多的達官貴人，都會爭相的購買這種作品。

而那種比較好看的圓嘟嘟的圓臉，那就是官方標配版的，基本上每一個明朝的帝王都會找畫師來給他畫像然後儲存起來。當時宮廷之內為朱元璋儲存的畫像就是我們現在所看到的那副圓臉的畫。所以說根據官方自己的話來說，宮廷裡面承認的還是那張圓臉，而不是那個馬臉，因為畢竟圓臉長得比馬臉更加的好看一點，而且也更有皇帝的範兒。

但是我個人覺得，無論朱元璋長得有多麼的醜，但是畫師去給他畫畫的時候，還需要能夠相應的做出一定的提升的。並不能說他長什麼樣你就畫什麼呀，這樣的話朱元璋即使知道他長得醜而且你把他畫的真的那麼醜，朱元璋還是會生氣的。所以這是很考驗畫師的水平的，只有他能夠畫出讓朱元璋自己覺得開心的自畫像，這樣他才能保住自己的性命，或者說獲得獎勵。但是目前來說的話，我們也只能相信那個圓臉是朱元璋，因為畢竟後來很多的歷史記載也是如此。

影片《邪不壓正》帶火了朱元璋。片中，朱潛龍（廖凡飾）站在朱元璋畫像旁，兩人高度相似的“鞋拔子”臉給人以深刻的印象。

三峽大學的胡丹老師對朱元璋的形象有過專門研究。他介紹說，成書於1402年七月至1406年八月的《天潢玉牒》一書，記載了朱元璋開創國家的種種事蹟，在這本書裡，第一次有了朱元璋非“凡人”的記錄：一位“奇士”見到朱元璋後，認定他非“凡人”，不敢和他同城而居。但書中並沒有明說朱元璋奇在何處。到1413年，建孝陵神功聖德碑，已著力刻畫朱元璋非“凡人”的外貌，御製碑文中的朱元璋，生著長而茂密的龍鬚，脖子上有“奇骨”隆起，隱然上行。