不知道足協所說的不會影響聯賽是怎麼得出的結論？聯賽由足協組織，各地方組織俱樂部，投資人投資養球隊，各地方球迷關注比賽，關注度高吸引各商家進行贊助做廣告，足協的收入也大部分來自於此。這裡的幾個環節，足協，俱樂部，投資人，球迷，贊助商等構成了我們的中超聯賽。

現在把隊員抽走了，首先影響的是各俱樂部的成績，無論是爭冠球隊還是保級球隊，今年服從了足協的U23政策，培養出來了，很多都是主力或主力替補，在關鍵時候都抽走了，成績誰來保證？球隊成績不好，投資人自然不高興，甚至以後是否能投資中國足球都是未知數。對於球迷來講也是傷害，沒見現在全國球迷都是罵聲一片麼？關注度低了，拉來的廣告自然就少，影響是必然的。那麼就剩下足協這個環節了，足協這是在賭博，一種短期的賭博，用自己手中的權利，壓制俱樂部，球員，不顧投資人和球迷的感受，如果成功了，足協的這屆官員就有了政績，就可以堵住所有人的嘴。試問，就算成功了，以後的中國足球就這樣發展麼？還有哪個俱樂部會花錢買人，培養人？然後自己用不上都給抽走了？球員的培養是個複雜的體系，絕對不是簡單的長期培訓就能出效果，當年的健力寶就是最後的例子，那批球員都是當時國內同年齡段尖子，最後出來幾個？國家隊又用上了幾個？

不影響聯賽？掩耳盜鈴！

首先看一下這個政策的核心關鍵詞：25歲以下球員，55人，80天集訓，球員放棄最後一程聯賽

隨後看一下目前徵調名單：

是不是每一個都是我們耳熟能詳，寄予厚望的新生代球員，而且在各俱樂部已經取得出場優勢乃至成為主力的球員

各個俱樂部會不會心頭奔騰過一萬頭神獸

以大局為重，注重國家利益是所有人的義務

但這不是侵害個人利益的理由

因為區域性的利益最終會決定長遠的國家利益

為此，各個俱樂部和球員肯定有很多疑問

第一問：對於俱樂部來說，自己出資引進發薪金的球員，被人無償使用，費用如何結算？

第二問：在聯賽最後一程，升降級和奪冠呈白熱化，球隊的重要力量被抽調，影響到球隊成績如何補償？

第三問：球員被抽調之後，在球隊的位置一定有人補充上去，如果因此使球員回來後失去本來位置，直接影響薪金待遇，個人損失如何彌補？

第四問：這種抽調有否法律依據，如果這樣肆無忌憚侵害投入方和參與者的權益，如何保證他們以後的積極性？

第五問：俱樂部和球員是否有拒絕徵調的權利？

這樣搞，還有人看聯賽嗎？還有人在乎中國足球嗎？俱樂部老闆不知道還會出什麼政策，不知道自己的隊能取得什麼樣的成績，不知道明年會怎樣?還會投資嗎？球迷看不到球星，還會看球嗎？沒球迷了，聯賽還會好嗎？去年u23政策就是在各俱樂部外援到位，該開始聯賽的情況下突然出臺，今年又是在聯賽最後關鍵時刻出臺個這，徵求過俱樂部意見嗎？徵求過球迷意見嗎？這樣高畫質，及時一次衝到世界盃上，也是運氣。

國足集訓隊訓練營，共有 55 名中超、中甲球員將受到足協徵召，進行集中訓練，集訓時間從 10 月 8 日到 12 月 28 日，這也意味著這些獲得徵召的球員將缺席本輪之後本賽季剩餘的中超、中甲聯賽。具體來看，綜合國家隊集訓和國足集訓營的名單，中超 16 支球隊的 U23 政策將發生很大的變化，這無疑將對最終的爭冠和保級產生巨大的影響。最後五輪聯賽，中超球隊中，只有北京人和、上海綠地申花和貴州恆豐三支球隊需要派 U23 球員上場，其餘球隊因國腳和國足集訓隊訓練營球員被抽調而均不再受 U23 政策限制。

從受徵召的球員來看，國家隊依舊是為亞洲盃進行積極地備戰，受到徵召的球員在間歇期過後可以回到球隊繼續征戰本賽季剩餘聯賽，受到國足集訓營徵召的球員們才是真正會影響球隊實力的未知因素。國足集訓營的球員以 1993 年齡段以後的球員，也就是 25 歲以下的球員為主，但是這份名單還是缺少了很多各支球隊的主力，甚至是 U 系列的常客。陳彬彬、黃紫昌、鄧涵文、高準翼等 U-23 主力球員既沒有出現在國家隊集訓名單中，又不在國足訓練營之列，而謝維軍、劉若釩、朱辰傑這些近期表現亮眼的年輕球員也沒有受到召喚（U-21、U-19 兩支隊伍將單獨公佈集訓名單）。

總的來說，對於排名前列的上港、恆大、魯能和國安來說，在球隊主力基本未被抽調的情況下，不必派 U23 球員出場將會是他們的整體實力進一步提升，尤其是上港和恆大的冠軍之爭將因此達到最激烈的程度，沒有 U23 政策束縛，他們可以拿出最強陣面對所有對手。但對於保級球隊來說，不上 U23 球員也會導致陣容變化，2018 賽季中超聯賽的保級形勢或許將會因為足協已經發布的集訓營檔案而發生鉅變。