-
1 # 侏羅紀瓦力
-
2 # 俯瞰world
打個比方,地球上有70億人口,就估算平均重量100kg吧,有一天突然這麼多人因為某種原因咔嚓一下都死了,總重量也不過7億噸,刨除裡面的水分佔70%,也就剩下2.1億噸,再刨除鈣等礦物質,也就一億噸多點吧。能變多少石油?
-
3 # 霜鬥寒
能夠證實石油不是有機形成的最大一個事例就是土衛六上的大量油氣資源。土衛六是土星的一顆衛星,據科學家研究,這顆衛星上存在大量的甲烷氣體,並且還有疑似甲烷或乙烷的液體海洋。
根據傳統的油氣資源生產學說,甲烷、石油這樣的能源屬於化石能源,是遠古時期生物(動植物)的遺體轉化成的。但是,以土衛六的地質條件,這顆星球上不可能曾經出現過生命,因為上面水、氧氣和氣壓等適合生命生存的條件都不具備,更重要的是,那是一顆寒冷的星球,氣溫接近零下200度。在這樣的條件下,土衛六上不可能會有生命存在過。既然沒有生命存在過,當然就不會有動植物的遺體了。
但是,土衛六上卻有大量甲烷等能源。這就說明,生物遺體並不是構成有機能源的必要條件。土衛六上的能源很可能是透過其他途徑形成的。也就是說,石油有機形成說在這裡已經被證明是不科學的。
那麼,石油等能源是怎麼形成的呢?中國的科學家對這個問題有獨到的貢獻。
大家還記得前些年發明了水變油的王洪成嗎?其實水變油是真實的。但是科學家們解釋不了水變油的原理,所以就認為那是偽科學。這是令人遺憾的。後來,曾經跟王洪成合作過的一個叫許馭的人,下定決心,傾家蕩產也要搞明白這個問題,他賣房搞研究,終於提出了一個可以解釋水變油的理論。根據他的理論,水變油實質上是冷核聚變。而這種冷核聚變的原理,也能夠解釋石油等能源的形成。石油等並不是遠古時期動物的遺體變成的,而是海洋等水體裡面的水受到了某種宇宙射線的照射,在特定條件下就變成了石油。土衛六上的甲烷等也是這樣形成的。這個理論的基本原理是這樣的,但實際上要更復雜,我在這裡只是概述一下。
許馭的這個理論,目前還不是主流理論,但是,他這個理論已經開始得到越來越多的認可。更重要的是,許馭的研究和身份現在已經得到了我們國家的認可,他的科研成果已經在國內刊物上得到公開發表,並多次獲得重要獎項,在全世界也引起了一定的關注。大家自己在百度裡搜“許馭”和“水變油”,就能查到很多這方面的結果。
或許有人會說,既然水變油是真實的,我們為什麼不拿來解決能源問題呢?這個問題非常複雜。簡單地說,如果公開推廣水變油,那麼,與石油掛鉤的全球美元體系會崩潰,世界金融秩序和經濟秩序也會崩潰。因為只需要用水就能解決能源問題了,石油將會變得近乎一錢不值,全球經濟將會重新洗牌,無數人將會失業。目前,沒有哪個國家能夠承受這樣的後果,包括中國。所以,水變油這種技術只能被雪藏。
那些不相信以上這些說法的人,只需要自己去百度王洪成,可以保證,你現在不會搜到他的任何資訊。因為他也被雪藏了。
只能說,這個世界上,存在太多普通人根本不知道的事情,他們看到的,其實只是表象。
-
4 # whoimixmu
按現在世界上大油田的儲量,都是以億噸計,如果是生物成因(按生物成因說還得是動物)需要的動物遺體數量大的驚人。而且這些動物遺體還不能被食腐動物和微生物分解。按近年觀察的結果,一條死亡的鯨屍體沉入數千米深的海底,一年之後就基本上只剩下骨架了。生物成因說解釋不了怎麼堆積出一大坨動物屍體。
-
5 # 紅梅白雪如何知
我爸爸是中石油的員工,小學的時候我就聽他講過:石油是一種化石能源,是幾千萬年前死掉的動物,被迅速掩埋進入地底,經過長時間的高溫高壓才會變成石油。
我曾經一度感慨石油來之不易。
1.動物死掉後,要在屍體爛剩骨架之前被掩埋到土裡。如果爛的只剩骨架,就算儲存下來也只是化石了。
2.掩埋要足夠深,隔絕空氣,這樣才能保證屍體不被氧化。
3.掩埋地點壓力要足夠大,七八米肯定是不行的。
這麼看來,石油形成條件十分苛刻。幾千萬年前不可能有人為儲藏動物屍體。可能你說這是在陸地上,屍體被掩埋很困難。那麼我記得看過一個關於深海的紀錄片,如果海洋生物屍體有幸能落到深海,它也會被深海食腐動物吃點。
既然這麼形成條件這麼苛刻,中石油每年能產多少石油呢?2012年是1.1億噸。我是學化工的,物質守恆還是知道的。就算屍體裡面的水也轉化成了石油,那也要1.1億噸重的古生物死在一起才足夠中石油一年的開採量。
記得高中生物裡說,屍體被微生物分解後,就算完成了一次迴圈。那為什麼會有那麼多屍體不被分解,反而埋藏在同一地點成為石油呢?就算分開死,一年在同一個地點死1000噸的生物也行,但你感覺可能性大嗎?
一邊說石油形成條件苛刻(如果有機物都被微生物分解了,就成不了石油了),另一方面年產量又這麼多,我確實不解。
我學的是工科,在沒有新的成型理論出現之前,我只能質疑,但不會否定舊的理論。
-
6 # 淘金老漢96785240
其實,這個問題正是淘金老漢十年前就想公開反映也找過國家地礦局解釋問題原因的事情啊!學術研究理論不能因為有所謂專家誤解了問題原因,就一言堂的拍板確定有機成礦是正確理論答案!理論需要結合實際,被發現有問題就需要求真物實的解決問題。這才是無論哪個國家的科學研究承擔的重要責任啊!怎能因為怕問題出現有傷學術專家權威們的尊嚴,揣著明白裝糊塗置之不理問題呢?真相就是真理,它能任憑專家學者們用偽科學解釋問題的原因欺世盜名嗎?
-
7 # 宇宙譜
石油主要由地震地裂的地下水注入在漫長的地球演化中生成,除了石油煤,臭氧的主產資源非它莫屬,要問為什麼?這是天體結構演化造成,在人們心目中能釋放能量的是有機物原子能化學能等,確不知地球上最大的能源是氧,是它將太陽能轉化為可固化能源。
-
8 # 金童希瑞
是小行星撞擊地球形成金屬態氫離子,金屬態氫離子聚合形成氦氣;氦氣聚合產生碳;金屬態氫離子與碳產生烷烴;烷烴溶解古生物實體形成石油。由於小行星撞擊地球的衝擊波導致生成的二氧化矽與矽氧四面體構成了陸地,掩埋了石油,所以古生物實體形成石油的說法可以指導採油,但是烷烴是無機物合成的。
-
9 # 瞎搞學教授
這個事情其實一直在爭論,你說誰把誰證偽了推翻了,還沒到這個地步。
有機成因論的證據在於石油中含有有機質與有機化合的殘留物,並且經過實驗以有機物生產出了類石油物質。另外在該理論指導下,我們發現了已知95%的油田。
無機成因論目前是一套以懷疑為主的體系,主要是抓有機成因論的把柄來實現自我的完善。畢竟不是有機,那就是無機了麼(笑)。所以這個理論最大的武器是:你說你是生物殘骸形成的,哪來那麼多生物!你聽我的,我說石油是從地球深處冒上來的。而在實驗室裡,這個理論的成果是以無機物合成了烴類物質,證明石油裡某些成分並不是只有有機物才能生成的(當然,也無法證明說它們就是隻有無機物才能生成的)。而無機成因說目前只能挑刺說有些油田拿有機成因解釋不了,卻至今沒能指導發現新的油田,這是它被有機成因說壓制的方面。
所以,現在結論還下不來,等吧。
以上
-
10 # 藍天白雲sun
媽的,現在徹底蒙圈了,小學自然課本上寫著石油是高溫高壓下動物屍體變化成的,然後中學課本上又說,細菌負責分解動物屍體。屍體都被分解完了,還咋變油?按照這種推論是不是就不該有動物化石出現?艾瑪,是不是整個高壓鍋燉雞吃,一不小心整出一鍋石油來,太嚇人了
-
11 # 幸福的布衣
沙漠以前是海洋,這一定是那個科學家說的,是聖旨沒有錯!那就的去沙漠裡看看有沒有鹽?要是沒有!哈哈哈哈哈哈哈哈我明天也買一個教授文憑發表論文了。有了教授的文憑放屁都能夠掙錢。
-
12 # 老張說甲醇汽車
如果說石油是有機形成不成立,那麼無機成因說該怎麼說?老張我用民科思路杜撰一下,哈哈,……海水吸收空氣中CO2 變成水合碳酸,就是 H2CO2.沒錯,就是你喝的可口可樂,當然沒有甜味了…。在海水底部高壓下,沉入泥沙中,後來地質變動,這海底沉入地殼,碳酸在巨大高壓高溫下,脫氧-聚合。水合碳酸變成了烴類,也就是原油,所以,石油產地特徵都是億萬年前曾經是海洋的地方,如勝利油田,環渤海油田,新疆的油田也是曾經的海洋,
-
13 # 笑傲江湖165722530
我認為石油這個名子本身就是,在地球形成之初期階段宇宙中很多物質便存在了只是物以類聚,好比油和水兩種物質自然分離,但這兩種物質應該都是從別的物質分離出來的,應該是地球自身的旋轉導致物質從鬆散到密度也就是說石油或者頁岩汽,水和石質分離了
回覆列表
堅決反對這個問題中的補充解釋。
這個問題提出來就帶有誤導性和傾向性,彷彿“石油不是有機形成的”已經成為既成事實一般。這本身就是錯誤的。
實際情況是,石油的形成原因還存在一定的科學爭論。
石油“有機成因論”是目前地質學界乃至科學界的主流觀點,在這種理論下發現了絕大多數、儲量不等的油田;但不可否認的是,石油“無機成因論”也是一個客觀存在的事實,只不過目前尚未得到足夠的勘探實踐證明而已。
我們無需解釋這兩個對立的學說是如何相互攻擊對方的,僅僅列出一些事實,以供大家自行判斷。
石油無機成因說的起源要追溯到19世紀70年代。從1876年俄國著名的化學家門捷列夫從化學的角度首先提出這一論斷開始,許多科學家都透過不同的研究得出了這個理論。持石油無機成因觀點的科學家們相繼提出了“碳化說”、“宇宙成因說”、“火山起源說”、“岩漿說”等眾多理論。簡而言之,石油並非是淺層的生物遺體經過複雜的轉化後形成的,而是來源於地球內部更深的地幔或地球以外。
許多持“石油無機形成”觀點的科學家相信,只要地殼深部存在適宜的裂隙構造,那麼就可以成為石油從深部運移至淺層的通道,從而形成大型油氣田。阿拉伯半島不斷擠壓歐亞大陸伊朗一側,這種板塊擠壓運動形成了一系列深部裂隙,從而形成了中東豐富的石油資源。但是無論如何,石油無機形成理論也有它無法自圓其說的軟肋。比如,和生物密切相關的沉積岩是目前已經發現油氣田的主要埋藏和儲集空間,而並非地殼深部的岩漿岩或變質岩;其次,石油中的旋光性等某些特性是顯著的生物成因標誌;第三,無機成因已經證實的僅僅是簡單的碳氫化合物,和複雜的石油化學組成相去甚遠。
當然,反過來看,被廣泛接受的石油的有機成因理論也談不上完美無缺。關於這兩種理論的探索和研究可能還有很長的一段路要走,這需要大量的科學研究和更多的勘探實踐來證明,因此,對其中任何一個觀點的武斷認識都是不科學的。