謝謝邀請，你問我怎麼看，我只能說沒有辦法看，警察大哥，看到了我也認不出呀？要知道小孩成長過程當中是一個不斷變化的過程，當然，警察的做法，我可以試著去理解，但真的沒有其他方法了嗎？比如說可以畫像，因為我們也很想為國效力，但是無奈識別能力實在無法超越人體極限啊，要知道成年人瘦了又或者胖了，我們都很難分辯，更何況你拿一張小孩子的照片，我們華人雖然聰明，但也不到能力超越時空境界呀，所以警察大哥，希望你可以尋找更好曝光方法，以方面我們可以更好的和警方合作。

古時候，抓捕犯人，都是用畫像，沒有照片，現在科學發達了，追捕犯人有各種的辦法，60年代的時候也很少有人照相片，山遠邊區更是如此，也許這犯人就小時候照過相，以後就沒照過，給偵查工作帶來一定的困難，但是難不了我們的幹警，幹警們都是精英，有相片就比沒相比而強，現在的科學電腦，雖然小時候我的相片，但是憑著他們的豐富經驗，能畫出現在的原樣，就是一張相片都沒有，也能夠破案，有的人眼力就是好，我們的一個老鄰居，我七歲時他就搬走了，我長大以後他就沒見過我，有一天在公園碰上了他，他一眼就說出我的名字，我的家裡他也說出來了，其實從小到大有變化，但是也能認出來，所以憑著小時候一張相片，完全可以破案。

是失職？是包庇？還是基於制度管理下的無奈？

無論從哪個角度出發，通緝犯的懸賞通報中使用完全不符合年齡特徵的照片很難讓人信服是負責任的履責行為。懸賞通報是強力機關的法定文書形式，其中的內容應該具有時效性和可辨識性，你用一張兒童照來代替一個17歲的犯罪分子實照，給出的理由是“五官不會變，仔細看”的基本邏輯是什麼？無論是出於客觀的疏失還是主觀的故意，至少這個履職行為是有極大瑕疵的。

我不認可警方所說很難找到其他可用的近期照片，因為17歲的年紀正值或者剛剛離開九年義務教育階段，而在這一階段中如果想要找到一張近期照片哪怕是檔案上的都並不是太難的行為。放棄多種渠道去尋找更高辨識度的照片而用一張兒童照充數，在當前的網路輿情環境中，很難不讓人猜測是不是有諸如“包庇”之類的非法目的，是不是又一個“他爸是李剛”呢，請正面回答。

這種可能性是最低的，但仍然不能完全排除這種可能。

理由是：如果該案的案情因為未成年人保護法的原因不能使用近期照片，而懸賞通報中又必須要求使用照片的話，這種無奈成立。但是，如果是基於這種無奈，大可大大方方的把理由說出來，又何必用一張兒童照來“滑天下之大稽”？請記住，你是莊嚴的公安機關！

無論是哪種可能，一個現實不能迴避：現在的網路力量越來越強大，也促使我們聚焦度高的政府機關要儘快轉變作風，要更接地氣！接受人民監督、改正不恰當的公眾化行為是必修課。

看過這個新聞我沉默了。估計那個犯罪嫌疑人看了這個新聞也可能笑了，嘲笑道：你能抓住我嗎？當然警察同志也是無奈之舉，沒有照片你要他們怎麼抓住啊？這是事實，這是真情。埋怨誰就是沒辦法啊。

我們可以想辦法啊。現在都有天網天眼啊，或者調取街頭監控攝像頭啊，難嗎？我看不難，就看你是否用心了？也可以請人畫犯罪嫌疑人自畫像啊。否則，這樣成人像和幼時像千差萬別，誤差十萬八千里。等抓到罪犯就猴年馬月了。希望早日抓到罪犯，讓大家把懸著的心落下來。朋友我說的，對嗎？

雖是兒童照片，對案情的進展或許不夠嚴謹，但對破案、查詢線索及犯罪嫌疑人本人，還是會有一定的作用的。迫於事實的壓力，除了犯罪嫌疑人本人的兒童照，再沒有其它照片時，有張兒童時照片，比沒有照片要好(但要註明下原因)，至少可以起到讓一部分人認識的可能，便於破案進度。

偵破案件就是從細微處找真相的事，甚至一些大案、奇案就是因為一個很小的細微處。在犯罪嫌疑人無照片可尋的情況下，小時候的照片又怎能逃過偵察人員的手，拿來用於破案，找尋犯罪嫌疑人，是職業本能、職責所需，更是一種敬業態度，努力進取的表現，認真點總比沒有強！

謝謝邀請。我似乎感覺大有李逵抓李鬼的味道。李逵見李鬼嚇了一跳，怎麼長的和自己一樣，只是模糊而已;但能看出真假。警察用兒童照片代替模糊照片，不能不說存在著缺點，因為兒童長大以後是變的;身體特徵會和青年體徵不一樣的;而且用兒童照片容易讓人引起誤解和誤判。所以，用這種搪塞過於天真了點。假如，老年犯法或模糊不清楚，用青年照片還能說的過去。把追捕逃犯用兒童照片，顯然不合適;因為，十四歲以下兒童是構不成犯罪的。因此，無論何種解釋都顯得蒼白無力。再說，在今天的攝影中不缺技術，何能還原不出三維圖來？總之，掛兒童照片欠妥。