古人講究天時地利人和，我們也從這三個方面分析:

首先天時，魏國得國為漢獻帝禪讓，不管是否自願，最起碼法統是正的。蜀國劉備以皇叔身份立國，有匡扶漢室的幌子。而東吳立國怎麼也說不過去，可謂不佔天時。

其次地利，魏國佔據中原，地域也最大。地理條件最好，蜀國有高山險阻，地理條件次之，而東吳，地處長江下游，自古就是偏安之所，難有大的作為，且與曹魏直接接壤，為久戰之地。故，地理條件也最差。

最後人和，魏國賢臣猛將如雲，蜀國也文有諸葛武有五虎將，而吳國臣少將寡，且吳國統治的是少數民族較多的地區，人心不一。所以人和也不佔。

綜上，

東吳最沒有能力統一，能偏安已經不易。

看過《三國演義》的人應該都知道，曹操和劉備是最有可能統一三國的。甚至差點就完成了夙願。反之，東吳幾乎沒有什麼存在感。東吳為什麼沒有能力統一天下呢？個人認為有幾下幾點:

1.人才問題:雖然自古江東多才俊，可是在三國中，東吳的武將並沒有像張飛，關羽那樣的萬人敵。謀士裡也沒有像諸葛亮那樣的奇才。並且少許有將帥之才的人也都英年早逝。這也許就是天意。

2.地理位置:那時候的江南可並不是什麼好地方。當時中國的經濟文化中心還是在北方。東吳雖然佔據長江天險，易守難攻，可是，卻也極大地限制了東吳一統天下。而且吳華人口過少，甚至還要到少數民族掠奪人口。

3.軍隊問題:三國中東吳的水軍稱第二，沒人敢稱第一。確實東吳水軍堪稱無敵。可是自己卻沒有多少步兵，更不談騎兵。在冷兵器時代，要想爭奪天下，必須擁有強大的騎兵。特別是中原地帶，一馬平川，沒有騎兵打仗只能捱打。東吳沒有良馬進口的來源。所以全國上下幾乎沒有多少騎兵。

東吳因被地理位置所限，再加上本身實力不行，所以東吳最沒有能力統一三國。

應答，東吳為什麼甚至什麼時都沒有想統一天下呢？關鍵是東吳的文臣武將頭腦清醒，東吳的人口國力是蜀國兩倍，那是蜀國望尖莫及的，三大戰役，赤壁之戰，夷陵之戰，東吳兩次以少勝多，取得重大勝利，孫堅，孫策手底下的硬活放眼三國有幾人能敵，硬是父兄打出的一片天下，文臣謀士都是利害的角色，魯肅，周愉，呂蒙，陸遜，個個出類拔萃，那為什麼不想去統一國家呢？因為東吳識時務，憑東吳實力還不能單獨抗衡魏國，那蜀國為什麼還嚷著伐魏呢？一是不知天高地厚，以卵擊石，但這是人家的權宜，寧可戰死，美夢還是要做的，一個襄樊戰爭，一個夷陵火燒連營，自己就完了一半。要承認這種不屈不饒的精神還是值得學習的。因蜀國一直以漢室正宗自居，所以要戰鬥不止，來實現隆中之策，用現代話說叫精神可嘉。再見！

首先，孫權的能力是三國君主中最弱的。曹操、劉備都是自己開創的基業，而孫權是繼承了孫堅、孫策。孫權只是守成之君，父兄的基業在他手裡並沒有太多發展。孫策臨死前對孫權說:“衝鋒陷陣、爭霸天下，你不如我；舉賢任能、守護江東，我不如你”。這個評價是很精準的。孫權確實做到了舉賢任能、守護江東，但卻沒有能力爭霸天下。

另外，吳國內部情況也是最複雜的。第一是開國元勳多，很多都是孫堅、孫策時期的老臣，都有自己的部曲。第二是本地豪強勢力大，比如說江東四大家族。第三是宗室力量強，孫權的本族兄弟都很有實力。這些都分散了吳國的國力。孫權後來為了加強集權，殺死了很多重臣（比如陸遜）。這些都消耗了吳國的國力。

相比蜀國，其內部情況就很單純。雖然蜀國也有本地豪強，但是勢力並不大，諸葛亮、劉禪都能壓制住。劉備在蜀國也沒有什麼親戚，功臣們大多都死的早。所以蜀國內部很容易團結起來，一致對外。而吳國則是內耗不斷。

東吳最沒能力統一天下，這話不知是誰說的。難道劉備就有實力統一天下？曹操就能統一天下。統一天下是要運氣的，跟當權者有關，跟人才多少無關。

為什麼這樣說呢？當初曹操手下人才濟濟，文有郭嘉、荀彧、荀攸、許攸、賈詡、司馬懿，武有、夏侯惇、夏侯淵、張郃、張遼、許禇、徐晃、曹真、曹仁、樂進、李典等；自己也是謀略過人。

劉備：文只有諸葛亮、法正、龐統；武只有關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲、魏延等。

孫權：文有周瑜，魯肅、呂蒙、陸遜；武有程普、黃蓋、韓當、潘璋、蔣欽、甘寧、淩統、陳武、周泰、丁奉、徐盛等。實力不比曹操弱。

東吳給人弱的感覺是運氣不好，謀士都早卒。周瑜只活了36歲；魯肅45歲，呂蒙42歲，陸遜被孫權逼死。

那麼，為什麼最後是司馬昭統一天下呢？跟當權者有關，跟人才多少無關。當年丁奉老了，一個人帶兵守長江，司馬昭的大軍都不敢南下。

俗話說：“自作孽，不可活。”劉禪信宦官黃皓，治國之事問他，軍國大事也問他，相信神能保他，不信任下姜維，焉能不敗？

東吳的孫皓，殘暴好色，大殺忠臣，整天想著玩，也沒有守天下的雄心，焉能不敗？

而司馬懿父子，心懷大志，任人為賢，統一天下，水到渠成！