首先，我覺得太一概而論了。

1.其次，書也有好壞之分，認真看好書固然是好，學習知識，開拓視野。如果看的是不好的書，看的思想品德敗壞，這也是高階樂趣麼？

2.再者，綜藝也有好的綜藝啊，像朗讀者、見字如面、開講了、青年中國說之類的，可以讓我們聆聽偉大的人的思想，體會他們對於家國感情的實踐與解讀，接觸當代前沿思想。難道是低階趣味麼？

3.最後，我覺得沒有讀書和綜藝沒有高低階之分，這是人們情感需求的多樣性，我們需要讀好書來充實大腦心靈，也要看綜藝來釋放我們的情感，喜怒哀樂。人生嘛，不就是去體驗世間種種麼？️

首先，我先表明自己的態度：個人認為，看圖書也好，看綜藝也好都沒有高階與低階之分。

如同職業分工有不同一樣，看書還是看綜藝只是出於個人愛好。就比如我，十分愛看書，名著經典小說來者不拒；但也愛看綜藝，《嚮往的生活》、《極限挑戰》、《奇葩說》我都很愛。

無論說看書高階還是看綜藝低階，都免不了有片面之嫌。想看書就看書，看累了就看看綜藝。生活那麼累，看書還是看綜藝都是不錯的放鬆減壓方式，何必糾結於高階還是低階？

就“樂趣”二字，大多還是表達此人的愛好。

不過，我認為能問出這個問題的人大多性格耿直（而不豁達）善於觀察（卻不自查）。而他自己也並沒有什麼長久穩定、自主專注性強的愛好，比如：清氣書畫，想來他們應該是在盤問你的消遣習慣。

因為，看書和看電視（先不說節目範圍）是人人生活中接觸最便捷的，加上網路的心靈雞湯“讚歌文化，拒絕平庸”，再加上是不是跳出世界知識新女性艾瑪沃森這類愛書明星，更是讓一些無腦人士深信“書香更勝人間煙火”。

由此，便相的扭曲了看書和看電視的認識

前者代表：好學、有思想、好溝通、懂禮節

後者代表：懶惰、無責任感、自私、愚昧

這反倒讓一些真正愛看書的人不敢公然看書了，而不喜歡看書的更不會看書。在生活中我也遇到過這樣的人，多他們我總會笑著問她“你是不是最近沒吃藥”

中國一直倡導和實行積極成功主義，總有人會以別人在生活細節中習慣來判斷此人未來的價值感。

判斷力的方式倒也沒問題，但我想說“這問仁兄，這套路過時了”。一本《金瓶梅》有人把它當歷史鏡子，去探索那時朝代生存與文化建立的節點。也有人把《金牌梅》當擼管神器。看書就真的高雅？？？？

其實，許多人或多或少已經發覺到，關於個人的成功，更多來自自我和外界對自己的認可。如果修養是終極，那麼素養就像水泥，價值觀則如鋼筋，學習入水參與其中，但慾望這是地基。

如果走到今天，你還以為人們獲取知識的方式只有讀書一種方式，那隻能說明你其實也非好學之人。讀書是為了什麼？無非是透過一種方式來或許自己眼睛、耳朵、記憶、手足未曾接觸過的東西，讓內心保持好奇與想象，自學自用，而不是成為文字的板磚工。

我對這類所謂好學之人，卻總喜歡向他人提出這類問題的人統稱“文化流氓”

回覆人：ivy sha,

讀書就是高階樂趣，綜藝就是低階樂趣，這種說法未免太片面。

現在從小學開始老師就會讓學生加大閱讀量，愛上讀書，豐富知識面，讀書確實能夠增加一個人的修養，知識的沉澱，對於以後在這個社會上處理問題的方法，對這個世界的理解都是有幫助的，不可否認有些人確實喜歡讀書，把讀書作為一種樂趣，但不能直接抬高它的地位，貶低其他的東西，這也是需要分類處理的，舉個很簡單的例子，如果一個人喜歡看的書不是那麼的健康，不是那麼的Sunny，這又要怎麼去評判呢？

讀書就是一種愛好，不管高階還是低階，它只是一種興趣。

我是一個特別喜歡綜藝的人，工作累了、生活疲憊了，一場綜藝就可以把我的心情淨化，當然綜藝也確實門檻現在比較低，有的綜藝節目為了收視率也確實差強人意，沒有給人們帶來積極向上的理念，傳播正能量的東西，好的綜藝會從生活中累積點點滴滴，把生活中的繁瑣用另外一種形式輕鬆化，激勵人們感覺就算再難的事情只要努力就沒有過不去的坎兒，《極限挑戰》、《王牌對王牌》、《快樂大本營》等等好多綜藝節目都是很不錯的，也給我們帶來了無數歡樂與能量。

綜藝也是一種愛好，不管你喜不喜歡，它會為了不開心的你一直都存在。

讀書也好，綜藝也罷，原本都是生存在生活中兩個不同的藝術形式，沒有高階與低階之分，有的只是人們看它們的心理，人，生來是平等的，但是人的心理是有高低貴賤之分的，無論什麼事情，看你怎麼去想，怎麼去理解，任何一件事都有兩面性，我不會說讀書就是高階，更不會貶低綜藝低階，它們都是存在在我們生活中的共同體，端正心態，我們完全可以把它們當做我們共有的財富，用知識豐富心靈，讓快樂圍繞生活，何樂而不為呢？