首頁>Club>
11月26日,來自中國深圳的科學家賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣佈,一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改,使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒,也意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現歷史性突破。
8
回覆列表
  • 1 # deepEYE

    不知道那兩個孩子的父母是誰?不知道那位叫獸是如何向他們解釋基因編輯技術,並取得他們的知情同意的?不知道她們為什麼甘願冒巨大的風險而同意對他們的孩子實施這個所謂的治療?如果這個叫獸故意隱瞞了其中的風險,那麼他涉嫌欺詐犯罪。

  • 2 # 國病

    這件事毫無疑問是敲響了人類存亡的警鐘。

    為什麼會這麼說,其實今天的人類文明已經走到一個急需把科技倫理放在首要位置考慮的時代了。科技可以造福人類,也可以毀滅人類。這不是危言聳聽。

    不說原子彈這類毀滅級殺器有可能被瘋子掌握,就是AI技術發展也面臨著極大的風險。可以這麼說,今天的智慧產品很大程度只是物理上屬於所有者,智慧產品大多都可以實現遠端控制,手機麥克風隨時可以淪為竊聽器,攝像頭隨時可以遠端拍攝你的影象。GPS定位,你的一切活動都可以被監視。這些還是隱私問題,如果沒有人專門針對你,可能也無所謂。但是AI這麼發展下去,如果出現AI殺手呢?一個如蜜蜂大小的AI殺手起飛,精準實施狙殺,到那時必然是人類的噩夢。如果又實現了量子通訊,只要在你身上投射一個粒子,哪怕你扔了所有科技產品,躲到天涯海角,你都根本逃不掉。為什麼我說未來重回奴隸社會是大機率事件,就是因為就AI技術而言,世界大機率會被掌握權力、資訊科技的寡頭以及科學瘋子所掌控。極少數人一旦透過AI無限放大能力,那可不就實現對所有人的奴役了。這些還是我能想到的,還有你根本想不到的方面。從事AI技術的科學家都說要AI防止武器化,但同時又悲觀地說一定會被武器化。這種情形下,不要說沒有科技倫理的規範,就是有倫理、有立法,甚至入刑都很難保證未來科技只服務於人類,而不反噬人類。

    對於基因編輯技術同樣如此,如果沒有強力的科學倫理和立法嚴懲,結果也會是非常危險的。霍金的說法是基因編輯技術創造完美人類,這樣窮人階層的孩子就會被淘汰。他是從這個角度來警告人類的。而我想說的是,基因編輯技術在生命體系上對人類的摧毀。基因是生命體透過漫長的自然篩選、演化而創造的,它的複雜性是人類無法想象的。人類的確能掌握基因編輯技術,但人類無法把握生命這個複雜系統。今天的科技都是單維的,人工智慧那麼強,但依然只是單維上的強大。西醫最大的問題也是單維科學,它只能就單項的、區域性的方面做出治療、控制病情,而很難把握整體。中醫的優秀就是因為它注重整體,但又很難實現量化,因為生命系統非常複雜,而且存在相互制約和促進的關係。

    人的眼睛瞎了,立馬聽覺、觸覺、嗅覺、第六感就強大起來了。我就想問聽覺、觸覺這些能力是不是人本身就有的潛力?為何需要等到視覺沒有了,他們的潛力才能被釋放?這些能力能同時釋放嗎?你想,人同時是千里眼、順風耳,鼻子比狗還要靈可能嗎?透過基因編輯讓它做到,你覺得可能嗎?人本身就有的潛力為何會出現待機休眠呢?經絡按摩在我看來就是刺激某一個維度的肌體自我修復能力啟動,為何這些能力也處於休眠。兒童的身體恢復能力就比成人強,為什麼成年了反而退化了?按理說人已經很完美了,但功能會休眠的現象使得人變得不是很完美。你透過基因編輯強大了某個維度的能力,你就認為所有強大了的能力會都同時線上嗎?不是我打擊他們,你都不知道這是為什麼?

    高曉松說很多人認為人類是由差猴子演化而來。因為差猴子爬樹、咀嚼能力、撕咬不如好猴子,於是逼著差猴子動腦、使用工具,到平地去生活、直立行走。這才演化出另一個方向強大的人類。歷史上曾經有一種類人猿擁有強大的咀嚼能力,他們可以輕易咀嚼多數植物根莖,這個強大的能力使得他們不需要別的能力就能很好生存,然而最後被滅絕淘汰了。人類正是自然動物效能力退化才促成了大腦的進化。非洲人體能最好,自然能力很強,然而智力最低,在人類文明建設中能力也最差。非洲人牙齒最好,因為食物粗糙,亞洲人牙齒最不齊,因為食物精細化程度高,牙齒口腔萎縮使得排列不齊。牙齒健康是需要加大使用度的,否則就掉線了。上帝是公平的,你想像鳥一樣飛翔,又想像魚一樣遊弋,還想擁有人類一般的大腦,可能嗎?如果基因編輯技術強大了人某個方面的能力,這就意味著別的方面會被弱化,會休眠,這是一定的。人類的大腦、中樞系統可能無法維持幾個強大的能力同時線上。即便可能,那你要編輯的基因就不是那麼簡單的幾個了,而是整個系統的升級。我認為再過一百年人類也沒有這個能力。而且完美是不可能的,你要讓人類徒手吊打猛獸,還要高度聰明,還要能如蝙蝠、海豚一般雷達定位,簡直就是腦殘。

    賀建奎這事可以明確地說,就是為了一己之私不顧國法、不顧倫理、不顧安全的惡性科學事件。就算人類要實驗,那也得在允許範圍內、在監督之下、有控制地進行。人類基因編輯技術、克隆技術並不是只有少數人能掌握,為什麼突破很小,就是因為人們有顧慮,人類還沒有想好要不要做。而不是隻有這廝能做。說他為一己之私挑戰人類倫理和安全底線一點不為過。我認為一定要將其繩之於法,急需立法,急需建立科技倫理體系。有控制、有法制、有道德的科技發展才能造福於人類。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 去水印小程式推薦有哪些?