不能，因為劉邦不除掉那些人，那些人就會除掉劉邦，比如韓信，打下齊國就要求封假齊王，那些功臣不光有實力，更重要的是有野心，即使劉邦不除掉他們，他們也會先除掉劉邦！就算讓這群功臣去打匈奴，也贏不了，雙方實力相差太大

並不能。秦末農民戰爭之前，繁重的徭役已經使得整個秦國經濟發展瀕於崩潰，社會矛盾重重。再經過“秦末農民戰爭”和“楚漢之爭”大規模的戰爭，更加使得百姓賴以生息的土地荒蕪，政權無以徵資。哪有錢和物資供給對匈奴的作戰。

正常情況下，有物資供給時的確需要英勇善戰的將領來帶領軍隊更能有機會贏得勝利。不過在漢朝初建國內並不是完全實行秦朝的郡縣制。因為在對項羽的戰爭中，劉邦為了凝聚力量因此分封了諸多的諸侯王，凝聚力不是完全意義上的中央集權國家那般。此外對匈奴的作戰中前有諸多案例，不過要想在匈奴鼎盛時期戰勝匈奴是難以想象的。後來漢武帝的強勢進攻下依然持續了幾十年才成功。這雖然是後話，但證明了當時劉邦傾全國之力是不足以滅亡匈奴的。

劉邦之後的文景兩代帝王繼續休養生息，歷經幾十年恢復了社會秩序，恢復了人口，恢復了經濟，同時恢復了一個國家強大的形象。

再講經過了無數戰爭的劉邦有功大將戰術謀略可能是不及他們本身武力的，有勇有謀的大將實在是少。全面同匈奴作戰，素質參差不齊要想勝利是很難的。即便這些都可以保證，但是支援戰爭的兵源、物資從哪裡來？不休養生息哪來的戰勝匈奴的機會。和親是萬全之策。

和親就意味著匈奴可以滿足一點點的侵略需求，但不至於爆發全面戰爭，這對漢朝來講是不得已的舉措，漢朝要有實力也不至於等到漢武帝才動手。

和親是暫時示弱的表現，人們不應當指責漢朝初期的無能，而是應該緬懷為國出賽的“公主”，她們是女性，但是保住了整個國家免遭大規模侵略，使更多的百姓能夠繁衍生息。也為國家富強積攢了時間，她們是偉大的。

不能，因為匈奴離大漢太遠了，漢武帝為了能夠遠征匈奴，花費大量時間、金錢號召全國養馬，改良馬匹品種，這不是短時間能夠完成的，而且當時漢軍武器質量比匈奴差很多，一把胡刀在黑市上都被叫寶刀，削鐵如泥，漢軍武器根本抵擋不了，漢武帝從西域由張騫帶回的冶鐵技術改良武器品質，就算劉邦沒有殺那些功臣，建國初期的國家、馬匹、武器品質根本不能達到把匈奴滅亡的條件，漢武帝一生的準備最後由霍去病領兵滅了匈奴單于。

中原範圍改朝換代的戰爭多已步兵為主，其實是以農民為主，那時候都是經濟瀕臨崩潰，民不聊生的時候，根本養不起大量的騎兵。步騎對決，騎兵佔絕對優勢和主動性，北方遊牧民族又善騎射，一句話，絕對的實力碾壓一切陰謀詭計。

劉邦殺的那些人算是功臣嗎？而且這些人有能力打敗匈奴嗎？

可以說除了韓信，其餘的人確實都該殺！而且這些人根本不算是劉邦的開國功臣，只能說是一個合作伙伴而已。臧荼，韓信，盧綰，彭越，英布，韓王信等等。這裡面除了韓信是劉邦一手提拔起來的，其餘的這些人基本上一開始都是項羽的部下，後來被項羽封王，等到項羽不行了又來投降劉邦。

劉邦殺這些人只是統一戰爭的一部分，並不是什麼亂殺功臣，劉邦一開始建國不得已分封這些異姓王，但是分封之後，當時大漢直接控制的就只剩下關中，漢中，巴蜀，河北，淮北等地了，其餘的都是一些異性諸侯王或者是劉氏諸侯王的，如果持續發展下去的話，大漢必亡。特別是這些異性諸侯王，只要有一人反叛，其餘的肯定都會起來反叛。劉邦殺了這些人只是統一戰爭的一部分。況且劉邦殺的臧荼，盧綰，彭越，英布，韓王信等等這些人有哪個是沒有造反的呢？都造反了劉邦殺他們有錯嗎？韓信到底有沒有造反歷史上已經很難說的清楚了。

再說如果這些都在就能打敗匈奴嗎？

不可能！！這裡面除了臧荼公元前202年造反被劉邦殺了之外，其餘的都是在白登之圍之後幾年才被殺的。

當時大漢剛剛建立根本不可能打贏匈奴，即使當時匈奴不和你打游擊戰，正面交鋒漢軍也很難取勝，中原出了一個劉邦，匈奴也出了一個冒頓，冒頓統一了整個北方，東起中國現在的外東北，西到中亞，超過了八百多萬平方公里，圍困白登山的匈奴騎兵就達到了40萬。當時劉邦率領的漢軍一共不過32萬，而且這個時候劉邦基本上把自己的主力軍都帶來了。劉邦帶的軍隊都是經過了楚漢之爭歷經戰火洗禮的人，匈奴的人也是一樣，冒頓單于在統一北方也是滅了很多部落。可以說雙方的軍事素質都不差。但是匈奴有一個最大的優勢那就是騎兵，北方遊牧民族基本上都是騎兵，騎兵在整個戰爭歷史上可以說都是以壓倒性的優勢面對步兵的，到了抗日戰爭這個時候已經是熱兵器了，騎兵還是一樣碾壓步兵。可以想象幾千年前的冷兵器時代步兵面對騎兵是多麼的無助。

而且打仗是需要錢的，當時大漢剛剛建國，楚漢之爭四年，而且秦朝末年天下大亂，這個時候本來就沒有從戰國時代恢復過來，中原大地之上可以說要錢沒錢，要人沒人，要戰馬沒戰馬怎麼去和匈奴打。所以只能是採取和親，委曲求全的方式度過了大漢最初的幾十年，到了漢武帝時期，這個時候兵強馬壯了，一雪前恥，恢復漢人尊嚴。