這個問題應該稍稍改一下。滿清統治者面對的其實是三個難題：俄羅斯、準噶爾與漢族。

滿清統治者對漢族自稱皇帝。對滿蒙藏民眾自稱“博格達汗”（每個清朝皇帝還有更具體的名字）。在與俄羅斯簽訂《尼布楚條約》的時候，對康熙的稱呼是“上天降世的中國博格達汗君主”，這與唐太宗在與草原民族打交道的時候自稱“天可汗”類似。

我們不必對此有更深的解讀，“可汗”對草原民族來說，聽起來更厲害而已。

滿族統治者對漢族較為放心的原因是，他們從來不認為自己是侵略者。漢族人希望的是統治者是個好皇帝。雙方合作的基礎是有的。從順治、康熙開始，滿清統治者拜孔廟，拜朱元璋陵墓。表示繼承的是明朝的帝國，而明朝帝國是李自成滅的，與己無關。康熙在拜祭朱元璋陵之後，在南京父老面前表演了射箭，左右開弓，成績不錯。表示自己有統治天下的仁德與武力，南京父老有的哭了。可見康熙的手腕奏效。

平三藩沒有我們想象的那麼難。他們的武力並不強，武器也弱，人民並不想跟他們走。以武器論，圖海與周培公用紅衣大炮攻城，所向披靡。《康熙王朝》電視劇也強調了這點。

那麼，準噶爾的情況如何？準噶爾是蒙古的一部分，蒙古當時分為幾部分，衛拉特與喀爾喀之間並不團結。蒙古人希望有一個統治者能團結蒙古。準噶爾的噶爾丹做到了。他團結了五世達賴喇嘛，在信仰上佔了上風。這很重要。

同時，準噶爾勢力南到拉薩，西到撒馬爾罕，勢力強大。同時壟斷了與俄羅斯的茶葉貿易，獲利頗豐。當然，噶爾丹想要有膛線的火槍，俄羅斯沒給。噶爾丹於是請來瑞士技術人員，自己做武器。這股力量可想而知。

康熙打敗噶爾丹，靠的不僅是龐大的軍隊，還有先進的武器。在蒙古國的博物館，至今還可以見到噶爾丹部隊的火槍，的確比清軍稍遜一籌。如果假以時日，康熙可能招架不住。所以康熙與俄羅斯簽訂《尼布楚條約》，出讓了一部分利益，就是為了騰出手來打擊日益強大的準噶爾。

康熙做對了。

三藩和噶爾丹對於清朝的衝擊，我個人認為還是三藩的問題更嚴重。康熙帝何以親征噶爾丹，而沒有親征三藩，我來簡單聊一聊。

彼時康熙年輕氣盛，他曾將解決三藩分裂列為治政三大事之首，書而懸之宮中柱上，表明他在這一問題上的態度鮮明而強硬，在撤藩時也表現出一種“初生牛犢”一往無前的氣概。為了說服反對撤藩的大臣，他有意強調了三藩反叛的危勢，而其心裡卻並不認為三藩反叛在即，這從他的撤藩部署中即可看出。

從《清聖祖實錄》的記載，在康熙十二年（1673）下達撤藩令之後，康熙帝對於三藩問題的處理，重點放在了佈置三藩撤遷、安置諸項事宜上。他期待著三藩都能“振旅班師，休息士卒、俾封疆重臣悠遊頤養，賞延奕士”，得“君臣皆樂，永保無疆之休”，而未做必要的軍事防禦。

上圖電視劇中的吳三桂

康熙欲先發制人。在他看來，只要在撤藩的過程中實行優恤政策，就可以緩解三藩與朝廷的矛盾；甚至認為，即使三藩反叛，朝廷已先行裁製，下令撤藩，仍不失為主動。然而，康熙欲透過撤藩，即南藩北遷的辦法來解決藩鎮勢力的設想及其部署未能奏效。相反，它使三藩與朝廷的矛盾驟然激化起來，隨著撤藩令下，三藩接踵叛起。

上圖白晉

康熙自己曾說：“吳三桂背恩反叛，天下騷動，偽檄一傳，四方響應。”法國傳教士白晉評論三藩之亂說：“這一叛亂的危險性士如此之大，因為它為其他的叛亂提供了機會。”吳三桂反清的第二天，即康熙十二年（1673）十二月二十二日，京城爆發了楊起隆起義。白晉記載說：“這一叛亂是北京的漢族奴僕陰謀策劃的，他們預謀在一夜之間殺掉他們所有的滿洲主子。”上圖電視劇中的楊起隆

第二年，林丹汗之子，察哈爾親王布林尼也起兵反叛。吳三桂起兵後，康熙多次諭令布林尼率兵南下平叛，但布林尼不行動，反而在三藩造反最激烈的時候，派人到北京偵察，得知北京防守虛弱後，“欲乘國家有事之際，王師四出，潛搆逆謀”。其時雲貴、四川、湖南、福建、廣西、陝西相繼失陷，人心動搖，如果布林尼一旦得逞，清朝將腹背受敵。趙翼《皇朝武功紀盛》說：“自古藩鎮之亂未有甚於此時。”

三藩平定後，又經過統一臺灣、雅克薩之戰，康熙的經驗豐富了很多，等到平等噶爾丹的時候，也得心應手了，軍事、政治、外交等手段一起協同運用。而噶爾丹在政治上樹敵過多，軍事上孤軍深入，外交上被俄國拋棄，其失敗也是必然。平定噶爾丹，對於康熙來說，是有底氣的戰爭，因此親征以顯示武力；三藩之亂髮生時，如果出了北京，是不是能回去都是未知數。

若不是時勢不造葛，否則葛能成為蒙古第三號人物，成一號，貼二號。康熙本人親自口封他為軍事強人，結果父子二人搞不掂他，最後到孫子才搞的掂。漢人不是不可怕。實際上漢人當然比葛更可怕，力量也更強大，但漢人不是個野蠻民族，是有文明思維的民族，在康熙強力漢化後，大部分漢人認同他的統治，並沒有想選擇的心理要求，因此漢人也就只能夠說變相不可怕。除非不暴發，否則排山倒海、天搖地撼……沒人能擋的住。