根據中國經營報的訊息稱，鄭爽為了爭奪孩子的撫養權，早在一年前與張恆在美國發起了撫養權訴訟。鄭爽一方表明要單獨撫養孩子。而現在張恆卻在說鄭爽不管孩子，以至於孩子無法回國。媒體居然傳出鄭爽棄養的訊息。

鄭爽事件，在公共層面已經基本落幕。畢竟作為公眾人物，有強大的社會影響和示範效應，打擦邊球國外代孕無法否認，官媒也口徑一致，演藝道路翻盤的可能性基本沒有。

但是吃瓜群眾對這件事情熱度不減，目前已經聚焦到撫養權官司的爭吵中。現在來分析一下目前的戰況：

一、明確幾個問題。

1、女方說，男方搶走了孩子，她們從孩子出生以後還沒見過。

這說明孩子出生到現在，男方確實把孩子帶回家了，一直在實際撫養孩子。網傳孩子還在代孕機構，欠著代孕費，這應該是個假訊息。不然女方說沒見過孩子，就完全沒有道理。

2、雙方都在爭奪撫養權，女方公佈了律師函件和一些電子郵件。

首先，我們暫時不質疑這些資料的真實性，但是這些資料只能說明雙方都需要法律意義上的撫養權，而不能表示雙方都會自己親自撫養，這是兩回事。

所以，不要一看到打撫養權官司，就說雙方都沒有棄養的打算。

3、女方表示男方搶走了孩子，她們沒有聯絡方式，無法找到孩子。

此處有嚴重的漏洞。女方沒有直接表達男方阻擾探視，也沒有出示與男方的溝通記錄。

正常情況下，想要撫養孩子，最好先得到孩子的控制權，有實際撫養行為再談撫養權，更有把握。我很奇怪，女方難道完全沒有與男方溝通，表達想照顧孩子，或者看看孩子的意願嗎？這個時候，即使女方不懂，律師也會教他們收集和男方的溝通記錄作為證據的。

況且，在美國，如果男方執意不允許母親探視孩子，是可以報警的，透過簡易審判程式很快的，男方拒不執行就是違法。

所以，女方說一直沒有見到孩子，不一定是男方藏起來了。但是我們現在也不說女方不想要，這些東西還需要更多資訊佐證。

4、孩子出生以後，女方對孩子沒有有物質上的支援，也沒有提供男方不接受的證據。

有人說，女方見不到孩子，又不想和男方聯絡，不想給男方錢，沒法進行物質支援。這話一定是不對的。

因為女方釋出的資訊中，很明確地提到，男方一直威脅他。是不是真的威脅不好說，但是這至少說明雙方一直保持著必要的溝通渠道。在這種情況下，女方完全可以主動提到孩子，提供必要的生活用品，最起碼要求男方提供孩子的照片影片。

男方要不要或者給不給不重要，總會有回覆的，沒有這些證據無法證明男方阻擾探視。

簡單地說，孩子需不需要是一回事，你有沒有想有沒有做是另一回事。

二、雙方的優劣勢。

1、女方有兩方面的優勢。一是媽媽對哺乳期兒童撫養權有天然的優勢，只要母親沒有重大錯誤一般判給女方居多。二是女方經濟實力雄厚，打官司打的是金錢，錢多就可以請到好的律師團隊，還可以儘量拖延時間，一直拖到另一方受不了為止。

但是，第一個優勢，由於本案是代孕，女方又沒有實際撫養行為，也沒有證據顯示出對孩子明顯的母愛，可能法官會斟酌。第二個優勢，主要取決於是不是真的找到了好律師團隊，不要花了大錢找了幾個混混，這是很有可能的。

2、男方的優勢。第一個優勢，實際撫養了孩子一年，這個很重要。第二個優勢，男方在美國生活多年，溝通無障礙，法庭答辯時更有說服力，容易影響法官判斷。第三個優勢，有女方沒有撫養意願的錄音。這個錄音無法作為直接證據使用，但是一定會對法官產生影響。

男方的三個優勢，第一個有著決定性的意義。法官判撫養權官司，主要考慮哪個選擇對孩子更好。顯然，如果有證據證明男方一年來付出很大努力，孩子照顧得很好，已經建立起深厚的感情，那就很難說服法官改變目前的現狀，如果再有女方消極的言論、不積極的態度，幾乎就不可能有判給女方的想法。

所以，綜上所述，這次撫養權爭奪戰中，女方想要拿到撫養權是很難的。網上熱議男方出軌騙錢，但是這些東西與撫養權沒有關係，法官不會考慮的。

鄭爽在一年前在美國與張恆爭奪撫養權？爭奪的是棄養權吧？她的事已經全是塵埃落定，即使她的官司能翻盤，演戲事業想翻盤估計頭十年是沒戲的了。

中國法律有明文規定，不許代孕，你跑到境外找人代孕，又打算棄養意欲何為？這是藝人的德失，既然沒德行了，那幹嘛留著你再演戲？你可知道你是公眾人物，能引導你粉絲的價值觀念的。

上圖就是我們廣電時評說過的話，用過的詞，所以這才有了全面封殺。我們不管張恆那邊到底怎麼個情況，咱也不瞭解她和張恆的關係，但是在錄音中，我們反覆、清楚的能聽到她們家說棄了，棄了的。而且她的父母一再強調棄了就永遠別去找人家了，別到時候等十年二十年的再去找孩子（英明之舉啊）

所以爭奪撫養是虛的，棄養是事實，一個不爭的事實！

畢竟錄音被曝光，雖然說因為兩個人的感情問題，在私下溝通中難免會有不想要孩子的想法，但是既然搬到檯面上，那對就是對錯就是錯