按每年package 150k算，取決於你401k放多少（0 - 放滿），每月到手現金6k-8k不等。
一家兩口人，養房養車生活娛樂，緊緊巴巴花3k，鬆快了沒上限，平均算5k好了。
每月剩餘1k-3k，相當於每年存1萬刀到5萬刀。
相信我，大多數人連1萬刀都存不下來，千萬別高估了自己的意志力，低估了自己和老婆的消費慾望。
極端好的情況，每年能存5萬刀，5年連投資收益（如果有的話），算30萬好了。公司股票的話，看是否是從package裡面扣的。如果是，那麼之前的到手現金金額又要減。
總之，在最理想的情況下，5年後，你可能能帶回國200 - 300萬人民幣的現金。交北上首付妥妥的，但全款就不用想了。當然了，這裡指的是現在的首付，而不是“5年後”的首付，你懂的。
建議：如果沒有自己做生意做大的野心，好好存401k，然後寬鬆消費，寬鬆享受生活，老老實實在美國待著吧。如果想在北京上海維持與美國類似的生活質量，要比美國貴得多，甚至比灣區也貴不少。
------------------------------------------------------------------------------
補充，有關 北上 和 美國的生活成本以及生活水準，我覺得主要取決於你和你家日常的“消費類別”和life style。
如果如我一般，北京路邊一碗滷煮火燒就可以是一天中滿意之集大成了，同時對一切“有品牌之事物”沒有特別大的購買慾，那麼北上的生活成本應該能比美國大城市的成本低不少，特別是在沒有房貸的情況下。
但事實顯然不是如此。
我不只要吃滷煮火燒或蘭州拉麵，我還要吃上好的牛肉 -- 北上200人民幣是買不到美國值20美金的牛排的。
北上最好的超市，也沒有哪怕Whole Foods那樣的。即使有，也極貴。
只要但凡是個有品牌的物件，甭管是男人的衣服還是女人的包包和鞋子，妥妥都是美國便宜且齊全且隨便退換。
還有一大塊領域是“娛樂”。一個灣區碼農，生活再拮据，冬天滑個雪，夏天出個海，週末打打Golf...一切在國內尚處於“高大上”的娛樂專案，在美國都比較白菜價。
車就不用說了，房就更不用說了。
所以才會特意強調“維持與美國類似的生活質量”。
於是，非要簡單總結的話，或許可以是這樣的：
如果是要維持簡單傻樂的生存，北上更便宜。 如果生活質量稍微上去點兒了，美國更便宜。
最後再總結一個可能大家在心理層面更想知道的事兒好了：
不論是在美國還是在中國，不管是什麼行業，想通過當僱員而不是當老闆就成為“高帥富”，基本上就是零可能。
本話題貌似被挖墳。圍繞過去一年多的一些特定回覆，補充一下個人感受。
所謂 “存錢”，我預設屬於 “每個月維持個人理想生活質量的基礎上，還能存多少錢”，而不是，“每個月維持基本生存的基礎上，最多能存多少錢”。於是，這裡面有一個很大的變數，即 “個人理想生活質量”，畢竟這是一個很個體化的標準，人和人，一個人在不同人生階段，都不一樣。
就此標準，我既參考了個人對正常生活質量的要求，也參考了國內一線城市典型高薪中產的日常生活方式，然後再試圖平移至美國進行比較。
好比說，我傾向於認為 “與人合租” 算是 “維持基本生存” 的範疇，而不是 “理想生活質量” 的範疇；
再好比說，我傾向於認為 “幾千/一萬出頭高邁高年份二手車” 算是 “維持基本生存” 的範疇，同時會認為一輛新車/低邁CPO是 “理想生活質量” 的必須組成部分；
再好比說，不管是在國內，還是在美國，我從來都沒有興趣出門到處找wifi，而是全部走流量，如此，每月大幾十刀的手機費才算正常。加上新機的月付，上百刀才算是正常。至於家裡的網路，百兆網最低也是60刀+了。
類似的例子還有很多。
依然，以上只是說明了本答文計算的基本假設，而不是說，個人對 “理想生活質量” 的設定是絕對真理。事實上是，這是一個無所謂是非的個人取向問題。
我堅信，哪怕是在灣區，一個每月淨拿回家6k-8k的碼工，只要TA願意，每月剩下4k-5k，完全有可能。我同時相信，確實有一些人，會真心覺得，哪怕是在灣區，每月1.5k-2k的開銷，不只是 “維持基本生存”，而且擁有 “理想生活質量”。
只不過，基於我的個人感受，以及我對廣義 “矽谷碼工” 的統計印象，我相信對於大多數人來說，每個月個人花3k-4k一下，家庭花5-6k一下，都已經起碼屬於 “無法維持理想生活質量” 的邊緣了。
按每年package 150k算，取決於你401k放多少（0 - 放滿），每月到手現金6k-8k不等。
一家兩口人，養房養車生活娛樂，緊緊巴巴花3k，鬆快了沒上限，平均算5k好了。
每月剩餘1k-3k，相當於每年存1萬刀到5萬刀。
相信我，大多數人連1萬刀都存不下來，千萬別高估了自己的意志力，低估了自己和老婆的消費慾望。
極端好的情況，每年能存5萬刀，5年連投資收益（如果有的話），算30萬好了。公司股票的話，看是否是從package裡面扣的。如果是，那麼之前的到手現金金額又要減。
總之，在最理想的情況下，5年後，你可能能帶回國200 - 300萬人民幣的現金。交北上首付妥妥的，但全款就不用想了。當然了，這裡指的是現在的首付，而不是“5年後”的首付，你懂的。
建議：如果沒有自己做生意做大的野心，好好存401k，然後寬鬆消費，寬鬆享受生活，老老實實在美國待著吧。如果想在北京上海維持與美國類似的生活質量，要比美國貴得多，甚至比灣區也貴不少。
------------------------------------------------------------------------------
補充，有關 北上 和 美國的生活成本以及生活水準，我覺得主要取決於你和你家日常的“消費類別”和life style。
如果如我一般，北京路邊一碗滷煮火燒就可以是一天中滿意之集大成了，同時對一切“有品牌之事物”沒有特別大的購買慾，那麼北上的生活成本應該能比美國大城市的成本低不少，特別是在沒有房貸的情況下。
但事實顯然不是如此。
我不只要吃滷煮火燒或蘭州拉麵，我還要吃上好的牛肉 -- 北上200人民幣是買不到美國值20美金的牛排的。
北上最好的超市，也沒有哪怕Whole Foods那樣的。即使有，也極貴。
只要但凡是個有品牌的物件，甭管是男人的衣服還是女人的包包和鞋子，妥妥都是美國便宜且齊全且隨便退換。
還有一大塊領域是“娛樂”。一個灣區碼農，生活再拮据，冬天滑個雪，夏天出個海，週末打打Golf...一切在國內尚處於“高大上”的娛樂專案，在美國都比較白菜價。
車就不用說了，房就更不用說了。
所以才會特意強調“維持與美國類似的生活質量”。
於是，非要簡單總結的話，或許可以是這樣的：
如果是要維持簡單傻樂的生存，北上更便宜。 如果生活質量稍微上去點兒了，美國更便宜。
最後再總結一個可能大家在心理層面更想知道的事兒好了：
不論是在美國還是在中國，不管是什麼行業，想通過當僱員而不是當老闆就成為“高帥富”，基本上就是零可能。
------------------------------------------------------------------------------
本話題貌似被挖墳。圍繞過去一年多的一些特定回覆，補充一下個人感受。
所謂 “存錢”，我預設屬於 “每個月維持個人理想生活質量的基礎上，還能存多少錢”，而不是，“每個月維持基本生存的基礎上，最多能存多少錢”。於是，這裡面有一個很大的變數，即 “個人理想生活質量”，畢竟這是一個很個體化的標準，人和人，一個人在不同人生階段，都不一樣。
就此標準，我既參考了個人對正常生活質量的要求，也參考了國內一線城市典型高薪中產的日常生活方式，然後再試圖平移至美國進行比較。
好比說，我傾向於認為 “與人合租” 算是 “維持基本生存” 的範疇，而不是 “理想生活質量” 的範疇；
再好比說，我傾向於認為 “幾千/一萬出頭高邁高年份二手車” 算是 “維持基本生存” 的範疇，同時會認為一輛新車/低邁CPO是 “理想生活質量” 的必須組成部分；
再好比說，不管是在國內，還是在美國，我從來都沒有興趣出門到處找wifi，而是全部走流量，如此，每月大幾十刀的手機費才算正常。加上新機的月付，上百刀才算是正常。至於家裡的網路，百兆網最低也是60刀+了。
類似的例子還有很多。
依然，以上只是說明了本答文計算的基本假設，而不是說，個人對 “理想生活質量” 的設定是絕對真理。事實上是，這是一個無所謂是非的個人取向問題。
我堅信，哪怕是在灣區，一個每月淨拿回家6k-8k的碼工，只要TA願意，每月剩下4k-5k，完全有可能。我同時相信，確實有一些人，會真心覺得，哪怕是在灣區，每月1.5k-2k的開銷，不只是 “維持基本生存”，而且擁有 “理想生活質量”。
只不過，基於我的個人感受，以及我對廣義 “矽谷碼工” 的統計印象，我相信對於大多數人來說，每個月個人花3k-4k一下，家庭花5-6k一下，都已經起碼屬於 “無法維持理想生活質量” 的邊緣了。