價值觀是一個人做人的底線。就如果導航儀。沒有價值觀的人，就如同沒有底線的人，為了達到目的，不擇手段。比如，賺錢，有人靠欺騙，有人靠技術，有人靠本事，就是每個人行動的指南。有人說價值觀不能當飯吃，這種觀念是非常的荒唐。做人做事都是靠價值觀來衡量的。如果沒有價值觀，就會是非不分，魚目混珠。特別是中西文化的交融和分辨就顯得更為重要。

所以，沒有價值觀，人奮鬥的方式就會方式扭曲。甚至不擇手段。如果導航儀一樣。

有了正確的價值觀，還要有“情商”去表達，運用。

與人接觸，最好的方法是不太熟悉又要溝通時，只表明態度，熟悉的，繼而有更多的溝通。但不要把自己的觀點強加給別人，更不要喋喋不休。更重要的是:別充當《政委》、《指導員》。更不能與人般槓。因為人的性格、觀點、表達方式不會一樣，要尊重。（這裡說一個例子:幾個愛好詩歌的老年人在一個微信群裡，經常有感而發地發表自己寫的小詩，其他人高興地回詩，個別人就每首詩都要做一番評判，指出這裡應該改成...，那個字不應該這樣，等等，有人提出異議:我們就是玩，也不發表到社會上，不要特別強調或較真，這個人根本不聽，還指責，，。）結果是:大家不再發表自己的詩了，氣氛也沉寂了，還有人退出了群（退群的原因大概是覺得不浪費人生的餘生，不喜歡群裡只是早問安，晚問安沒其他的內容，沒意義）。這個個別人你能說他沒有正確的人生觀，價值觀嗎？

所以，我們要用自己的一言一行去影響周邊的人。當別人需要與你敘述或問題時，簡單準確地說出自己的看法，而不是教他應該怎樣做。在社會上，沒有一個人是願意像孩子一樣聽人說教的。過多的說教會讓人反感，讓人覺得失了面子，許多人就講（面子）。其實（面子）是很虛偽的，因為面子去勉強做自己不想做的事，吃自己不想吃的飯，陪自己不想陪的人。因為面子夫妻間吵架不主動配禮道歉（沒有原則性問題都不是問題）。因為面子一輩子沒有對爸媽說:我愛你！落得終身遺憾。

隨著社會發展進步，現代人比父輩們要實際的多，也聰明的多。會與父母表達情感，會處理好身邊的事，所受的教育要好，工作也出色。

有正確價值觀的人卻被周邊的人排斥，當遇到這種情況時，如果自己想要更好地工作和生活，那就要清楚以下問題：

1、在我們小時候，爸爸媽媽教給我們正確的事情，讓我們擁有正確的價值觀，是因為要讓我們成為更好的人，讓我們能結交更好的人。

但是，這些正確價值觀並不是讓我們去衡量外界一切事情的標準。特別是在成人的世界裡，因為社會發展的複雜性與不確定性，在很多事情上我們沒有絕對的對與錯，只有利與弊，這裡的“利與弊”並不固定是和正確的價值觀是相斥還是相符，會因具體情況而異。

所以，當我們遇到一些用正確的價值觀無法解釋的事情，我們先不要出現過激的情緒表現，需要進行理性而全面的分析，知道這些事情出現的原因、經過和結果。

當然，正確的價值觀，我們是必須要擁有的，因為我們要堅持的原則和底線，往往都來自於我們的價值觀。

2、面對不一樣價值觀的人，我們要淡定處之。不一樣的人，成長經歷不同，感知也就不同，價值觀不同也是很正常的事。

為什麼現在總是強調我們要讓孩子保持獨立的思考能力，就是因為太多的是與非會擾亂我們的行為和認知，只有靠清醒而理性的獨立思考能力，我們才能保住初心，不容易迷失自己。

3、最後，分享一個不少網友或許都熟悉的故事，就是：進了瘋人院之後，如何證明自己不是瘋子？

話說有三個人被誤送進瘋人院，他們是如何走出精神病院的呢？

• 下面對甲的採訪：

問：當你被關進精神病院時，你想了些什麼辦法來解救自己呢？

甲：我想，要想走出去，首先得證明自己沒有精神病。

問：你是怎樣證明的？

甲：我說:“地球是圓的”，這句話是真理。我想，講真理的人總不會被當成是精神病吧！

問：最後你成功了嗎？

甲：沒有。當我第14次說這句話的時候，護理人員就在我屁股上注射了一針。

• 下面是對乙的採訪：

問：你是怎麼走出精神病院的？

乙：我和甲是被丙救出來的。他成功走出精神病院，報了警。

問：當時，你是否想辦法逃出去呢？

乙：是的，我告訴他們我是社會學家。我說我知道美國前總統是克林頓，英國前首相是布萊爾。當我說到南太平洋各島國領袖的名字時，他們就給我打了一針。我就再也不敢講下去了！

問：那丙是怎樣把你們救出去的？

這個故事要告訴我們的是：一個正常人想證明自己的正常，非常困難；也許只有不試圖去證明的人，才稱得上是一個正常人。

所以，擁有正確價值觀卻受到排斥的人，不需要向別人解釋你自己，因為喜歡你的人不需要解釋，不喜歡你的人不會接受或者相信你的解釋。