今天8月24日，朴槿惠“親信干政案”在南韓首爾高等法院進行了二審宣判。法院推翻了一審的判決，改判朴槿惠25年監禁及200億韓元的罰款。

這個苦難與悲傷遠遠大於幸福與輝煌的朴槿惠，還是未出庭。

那麼，朴槿惠“親信干政”案二審宣判，有人說是有喜有憂。我想，喜的一是，朴槿惠依舊一如既往的堅定自己的信念，畢竟骨子裡流淌著父親頑固執拗的血液。不改初衷地誓死抵抗到底的決心令人歎服。

二是，南韓高等法院並沒有採納檢方執意提請的30年監禁及1800億韓元的指控，依舊維持16項罪名的指控。只是增加了1年的監禁及20萬韓元的罰款。

三是，二審畢竟尊重了朴槿惠本人不願意直播的意願。而前兩次朴槿惠上書親筆函，都予以駁回，以直播方式面向了社會。

這應該算是第一個憂吧！

其二、對於有貪腐受賄罪名而無受賄所得的朴槿惠來說，二審仍舊認定與崔順實的共謀關係及受賄金額超過230萬韓元成立。

其三、最終審判的結局依舊存在不確定性。因為25年與200萬韓元與檢方提請的30年及1800萬韓元還是相差甚遠，朴槿惠還要面對檢方不達目的不罷休的不利局面。

其四、朴槿惠案接下來還有另外兩案的二審，南韓檢方同樣也是提請了上訴，對法院加判的“5+3”年與檢方提請的“15+3”年相差懸殊。

我覺得以朴槿惠目前的立場和心態而言，她不像是“親信干政”案的當事人，倒好像是旁觀者，站在邊上冷眼旁觀檢方與法院對決。法院作出的任何裁決好像也與她無任何瓜葛。按照朴槿惠的說法，審判是出於“政治清算”，審理毫無公平公正可言，所以朴槿惠才會拒絕參與庭審，並且在一審判決後放棄上訴的權力。既然如此，那麼二審判決結果於朴槿惠而言，何來“喜”？何來“憂”？在朴槿惠眼裡，24年和25年沒有什麼不同，不過就是一組數字而沒有時間概念。至於200億韓元罰金反正她身上又沒有，能罰沒的，能凍結的，都在政府手裡，自己也作不了主。對於二審判決結果她又何須“喜”？何須“憂”？即便檢方對二審宣判不服繼續上訴，折騰的是檢方和法院，她照常在拘押所裡。遵循你審你的案子，我過我的日子。打定了，關也由你（政府），放也由你（政府）的主意。朴槿惠的策略直白的說，就是以不變應萬變。

真正有喜有憂的應該說是南韓檢方。檢方的“喜”，雖然二審判決結果離檢方要求判處朴槿惠30年監禁和罰款1185億韓元的目標相差甚遠。但畢竟二審法院對檢方的要求還是有所迴應的。首先二審改判了一審中，三星賄賂案部分關於朴槿惠受賄無罪的判決；其次在朴槿惠刑期上加刑一年，並且罰金也從一審的180億韓元增加到二審的200億韓元。與一審判決結果相比二審還是有可喜的收穫。所以某種意義上檢方理應有所滿足才是。至於說檢方的“憂”，很明顯法院沒有完全支援檢方的要求，檢方的初衷在二審仍然沒有實現，而且透過二審，檢方應該意識到以二審的判決結果即使上訴至三審，結果也不會出現太大的變化。

南韓政府前總統朴槿惠2018年8月24日，一年多時間全部終結案件。

是悲哀，更是悲傷，悲劇結束。

對於南韓政府民眾來說是災難，而不是勝利。尤其參與南韓政府民眾百萬燭光聚會者悲劇，永遠存在《人生》道路上心裡障礙。

對於朴槿惠來說一切結束了。

舉世矚目的樸謹惠"干政受賄案"二審一錘定音，反觀二審貪汙受賄罪全憑法院心態判罰，證據缺乏關聯性，貪汙受賄指控繞開迴避了"皮之不存，毛將焉附"之客觀規律，樸謹惠無任何`貪汙受賄動機，不當得利依附邏輯及因果關係的關鍵事實，完全背離了法律的公正性，搞閃爍其辭，拘泥自定基調，避簡就繁，乃至曲徑通幽的神秘戰術，定性指向破綻百出，這些都遭到挺樸派和世人越來越多的質疑，樸謹惠愈受指控愈顯清白，在拒絕出庭完全不信任司法的情況下，法院雖頗具怨氣也尊重了樸謹惠要求不直播的意願，雖然二審加刑一年，但文在寅支援率大幅度下降，人們又開始回顧樸謹惠當時經濟的有聲有色，挺樸聲勢也趨向樸謹惠有利方向發展，這應該是樸謹惠喜之所在。

樸謹惠憂的是，未來還有一個接一個陷阱，圈套會接踵而來，雖然樸謹惠氣節大度猶"敵軍圍困萬千重，我自巋然不動"精神上尚能扛的住，但身體挺的住嗎，身體問題可不是意志堅強就能轉移的，身體能堅持才能有希望，這也是樸謹惠最堪憂的。

祈禱上蒼能保佑她安康！