你的意思是因為持卡人信用卡逾期，銀行可以讓客戶慢慢還、隨便什麼時候還、還多少都行，這樣客戶就不會借網貸去還信用卡了?這是什麼邏輯？

欠債還錢，天經地義，銀行憑什麼遷就不守信用的人？欠債不還還有理了？

首先是便捷性，信用卡，一般只能用於刷卡消費，或者網上支付，不能給你現金，除非是取現、辦理現金分期業務，或者是找人掏現，但是無論哪種方式，信用卡變成現金都比較麻煩，而且有金額的限制，而網貸，不受這些限制，可以馬上把錢打到卡上，對於一些急需用現金而不能刷卡和網上支付的人，還是會選擇網貸而非信用卡。

其次是徵信問題，有的人徵信不好，過往有逾期的記錄，這些人在銀行很難獲批信用卡和貸款，而網貸，對徵信要求就沒那麼高，主要網貸要求的資訊比信用卡全，比如父母的電話、住址、工作單位等等，逾期不還就會上門找你，還會爆你的通訊錄，就是給每一個可能認識你的人打電話找你，逼你就範還錢。但這些在借款前你可能沒認識到嚴重性，覺得在銀行借不到錢，就在網貸借。

最後，銀行的風控更嚴，像有一些沒有固定工作的，自由職業或者學生，沒有還款能力的，很難會發放信用卡，而網貸，幾乎是你敢借錢，就敢借給你、

答案是肯定會有，網貸雖然是社會問題，但並不是銀行的某些方案就可以杜絕的，關鍵還在於人本身。

銀行、網貸平臺給予個人或企業貸款的目的是為了讓那些企業或個人在遭遇經濟危機時有錢週轉，但大多數人利用信用卡、網貸平臺來瘋狂的套現、透支自己的信用，從而獲得資金流來瘋狂消費。

銀行與網貸平臺其實沒有本質上的區別，發放貸款的目的也是一致的，就是讓那些需要資金週轉的人可以有錢可借，同時也是為了盈利，即借錢在一定期限內償還，或者在特定的規則下支付利息。

與此同時，貸方，不管是在銀行，還是網貸平臺貸款，這一切的行為是必須建立在合法、合規的基礎上，也就是說在什麼平臺貸款無所謂，重要的是這個平臺或銀行的條例與規定要符合法律。

信用卡逾期也好、提前還款也罷，銀行肯定也是按照流程來走，只要符合規定的銀行肯定也不會刁難你，不符合規定的，你就是磕頭跪地人家也不會鬆口。資本書逐利的，雖然不能說它們是吸血鬼，但也不比吸血鬼好到哪裡去。

而且最重要的一點，國家放鬆民間借貸政策之後，雖然出臺了民間借貸利息不能高於24%的條款，不然就屬於高利貸。但很多網貸機構依然我行我素。

最後，我們做個假設，假設信用卡逾期，銀行給出了協商方案，能夠叫客戶還得起款，但那又怎樣？

那些額度不夠的怎麼辦？

急需用錢的怎麼辦？

沒有信用卡的又怎麼辦？

凡事不能只看表面，雖然銀行提供解決辦法會避免一些人去使用網貸，但想要從根本上杜絕是不可能的。只要隨便一百度，因為網貸還不上被爆醜聞的比比皆是，貸款的理由大多都是為了消費，幾乎沒有什麼是真正缺錢的人。

各種裸貸、曝光通訊錄、上門暴力催繳等事件時有發生，這根本就不是靠銀行改變政策就能杜絕的，導致這一切的根本原因是因為我們人對貸款的使用、消費認知不夠。

信用卡逾期被起訴是挺慌，但在透支信用卡消費時有沒有想過今天？

網貸各種借款消費時，就沒有想過會被爆通訊錄、爆裸照？

與其讓銀行出臺相關政策，不如認真反思下自己，提高自己對於貸款的認知才是解決問題的最有效方法。

銀行不玩那麼多套路，不過度授信多頭授信會這樣？請問下3000收入的那個女律師你們給了87萬額度，你就沒打算人還的起吧？信用卡卡中卡卡中貸，2萬能欠到十幾萬的這是搞的什麼？一個電話就發錢又是什麼鬼？信用卡監督管理辦法 商業銀行法 個人貸款暫行管理辦法 合同法那一條沒有規範髮卡放貸？但凡銀行遵守了 會死那麼多人，會15000萬失信？走路上的又還多少？會800億信用卡逾期賬？銀行唯利是圖你不是在普惠金融，難道沒在擾亂社會經濟治安次序？

你這也是神想法啊，花錢之前怎麼不想想還不起呢？怎麼不想想會有什麼後果？貸網貸之前不看規則嗎？

樓主說這話一看就是負債累累了，而且套網貸，先在債務累積到一定程度了，有也醒悟但是發現已經還不起了。開始牢騷了為什麼信用卡利息那麼高？為什麼會有網貸？

但是，年輕人說話要負責人的，自己犯的錯就要自己承擔，有句話說的好自己選擇的路跪著也要走完。早知今日何必當初呢？

個人認為即使銀行放寬要求給出協商方案，讓持卡使用者有能力償還透支金額，那也只是解決了一部分人的還款需求。因為已經有一部分人群沒有了償還能力而且負債率極高再加上對物質生活過分的追求肯定會繼續透過網貸或者其他方式進行獲取資金，同時還要考慮銀行放寬要求讓使用者全額還款後是否還會將額度正常的下放持卡人呢？還有一部分達不到申請信用卡額度要求的人呢！所以我感覺網貸的社會問題是在短時間內無法根除的。