春花秋月何時了，往事知多少！小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。

雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流。

這首《虞美人》是南唐後主李煜在被俘兩年後寫成的，民間傳聞李煜生於七夕，所以在生日晚做《虞美人》，詞成後命寓所的歌女徹夜演唱，被宋太宗趙光義知曉，大怒，賜牽機藥毒死。

牽機就是馬錢子，有劇毒，人服用後全身抽搐，猶如牽線木偶一般抖動，死狀極慘，故名牽機。

《虞美人》可以說是李煜的絕命詞！

此前，徐鉉奉宋太宗之命探視李煜，徐鉉仕南唐三主，歷官知制誥、中書舍人、翰林學士、吏部尚書。後隨李煜降宋，可以說是李煜的老熟人，故人相見難免思念過往，李煜對徐鉉嘆曰：“當初我錯殺潘佑、李平，悔之不已！”。

潘佑是南唐的老臣，也是李煜的好友，曾八次上書，言詞激烈地痛罵朝中大臣，奏章中言道：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也。臣乃者繼上表章凡數萬言，詞窮理盡，忠邪洞分。陛下力蔽奸邪，曲容諂偽，遂使家國，如日將暮。古有桀、紂、孫皓者，破國亡家，自己而作，尚為千古所笑。今陛下取則奸回，敗亂國家，不及桀、紂、孫皓遠矣！臣終不能與奸臣雜處，事亡國之主。陛下必以臣為罪，則請賜誅戮，以謝中外。”

但李煜沉迷風花雪月，對潘佑的逆耳忠言不管不顧，反倒在群臣的落井下石聲中將潘佑舉薦的李平殺死，潘佑失望之下也自殺身亡。

大概是在這種心境下，李煜寫下了這首《虞美人》詞。

李煜的一生並不值得同情，作為君主他早年沉迷聲色，置江山社稷於不顧，昏君說不上，亡國之君是跑不掉的。但他的詞卻有獨到之處。前半生他的作品多侷限於宮廷生活，紙醉金迷，風花雪月，縱然具備一定藝術水平，但有皮無骨，不登大雅。降宋後隨著心態境遇的改變，詞鋒一轉，故國山河，憂愁暗恨，無論是藝術水準還是思想境界都大大提升。

《虞美人》中他並沒有明確寫出其愁思的真實內涵——懷念昔日紙醉金迷的享樂生活，而僅僅展示了它的外部形態——“恰似一江春水向東流。這樣人們就很容易從中取得某種心靈上的呼應，並借用它來抒發自已類似的情感。因為人們的愁思雖然內涵各異，卻都可以具有“恰似一江春水向東流”那樣的外部形態。《虞美人》由此能在廣泛的範圍內產生共鳴而得以千古傳誦。

同年李煜另有一首詞同樣千古傳誦：浪淘沙令·簾外雨潺潺

簾外雨潺潺，春意闌珊。羅衾不耐五更寒。夢裡不知身是客，一晌貪歡。

獨自莫憑欄，無限江山，別時容易見時難。流水落花春去也，天上人間。

《虞美人·春花秋月何時了》

五代 · 李煜

春花秋月何時了？往事知多少。小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。 雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流。

《虞美人·春花秋月何時了》是五代十國時期南唐後主李煜所作，此詞與《浪淘沙·簾外雨潺潺》均是李煜被毒死之前的絕命詩。這首詩從另一個側面得出了兩個結論：其一從大的方面上說書生治國誤國，從小的方面上說是一個“男怕選錯行”的人生悲劇。

宋太祖開寶八年（975年），宋軍攻破南唐都城金陵，李煜奉表投降，南唐滅亡。三年後，即太平興國三年，徐鉉奉宋太宗之命探視李煜，李煜對徐鉉嘆曰：“當初我錯殺潘佑、李平，悔之不已！”大概是在這種心境下，李煜寫下了這首《虞美人》詞。

作為一個階下囚，不知自己所處的位置，不知自己此時的身份，還以一個文人的情懷，抒發政治家的情懷，懷念自己過去帝王式紙醉金迷的生活，徹底暴露岀自己的所思所想，引來了殺身之禍。從某種意義上說，李煜的政治頭腦連歷史上那個被稱作扶不起的阿斗還不如，人家都懂得藏，以一個“樂不思蜀”，從而保全自己的性命。

以這樣一個沒有政治頭腦、對月傷懷，對花感悲的小資文人去當一國之君，絕對是家國悲哀，國破人亡也在情理之人。李煜如果不去做帝王，而是像柳永一樣，做個遊戲花叢的文人，或許會活出不樣的精彩。

或許，從某種層面講，作為一個王朝選擇好的帝王很重要，作為一個個人來說，選擇適合自己的工作也很重要。