-
1 # 小瑤胡說
-
2 # 騰星自媒體
很多人都不明白為什麼那個幫助Carrie的老師-Miss Collins-最後也死了。有人說她也嘲笑了Carrie,因此Carrie殺了她。
沒錯,她是笑了。但那算不算嘲笑我很懷疑,我同樣懷疑在場所有人是不是真的在嘲笑Carrie--除了Chris的同夥,那個第一個笑的女孩兒。還記得Miss Cllins給Carrie講的她上中學時和一個高大英俊的男生參加舞會的糗事嗎,也許她覺得,無論是Carrie在學校被同學欺負,還是這次Carrie在舞會上被人淋豬血,都只是難忘的校園生活的一部分。她微搖著頭,輕輕一笑,好像以一個過來人的姿態在說:呵呵,當你像我這麼大時,也會像我那樣回憶起這一天吧。
她只不過是把阻止Carrie的被欺負當作一種“政治正確來對待”。因此,她要懲罰那些欺負Carrie的女生,威脅她們不帶她們參加舞會。當Chris提出質疑時,她就一巴掌打過去。也許她覺得,在學校中欺負同學,是件平常的事情,而老師用什麼手段來制止這種侵犯,也無可厚非,反正“制止侵犯”這個行為本身是“政治正確”的。因此她以耳光教育Chris;當得知Sue和Tommy要幫助Carrie時,問都不問就大加質疑;甚至最後看到Sue出現在舞會現場,也是不加過問就強行把她趕了出去,以至於錯過了阻止這場悲劇發生的最後機會。
如果我沒記錯的話,影片中一共出現了三處打耳光:一是Carrie回到家,她的母親叫她背《聖經》的時候,她被打了耳光;一是Chris質疑Miss Collins,去找她理論的時候被打了耳光;一是Chris和她的男友Biily在車裡密謀作弄Carrie的時候,Chris被打了耳光。這三個耳光有一個共同點,就是打人者要求被打者屈從。屈從什麼呢?屈從的就是打人者的所謂“政治正確”。每個人都有自己的政治正確,每個人都覺得自己是對的。當他或她要別人也認為自己是對的時,就用了一種簡單粗暴的方式,來使別人屈從。
因此,我們可以說這種“政治正確”和“簡單粗暴”是相輔相成的。正是由於這種“政治正確”,使人們往往忽略了事情背後的原因,使人們往往不再關注人本身,而只想快速達到一個“政治正確”的結果。就好像這位女老師Miss Collins,她從不關心為什麼Carrie會這樣的遭人欺負,即使她知道大概是因為Carrie家的宗教背景,她也沒有要去和Carrie的媽媽談談。如果 她這樣做了,她一定能發現Carrie的母親虐待她的跡象,從而及時進行司法干預,這才是保護Carrie的正確方法。
梁文道說:慈悲的基點是好奇心,即你關心這件事為什麼會發生,又或者這個人為什麼會變成這樣。我認為是很對的,冷漠是不會產生慈悲的。不關注人,自然就不會關心人;不關心人,自然就不會關愛人;不關愛人,自然就不會有什麼善意而根本的解決人的問題的方法,而只是簡單粗暴地強行接受或強行終止。
憤怒的Carrie用超能力殺了所有人。而在上一篇中我曾提到,Carrie從書中、從閱讀中、從知識中瞭解了這種力量,而現在她又簡單粗暴地運用了它。以及影片最後,Carrie和她的母親死於近乎一種超自然現象的災難,她們的生命也被這樣簡單粗暴地終止了。這部影片講的就是這樣一連串的簡單粗暴的災難,看似沒有聯絡,實則環環相扣。從Carrie的從未露面的父親,到她的母親、她的老師、她的同學,每一個角色在每一個環節都對這個災難的雪球起到了助推的作用,以至這個的雪球越滾越大,最終爆發。
前一陣子看《入殮師》,很感動。看見豆瓣上有位網友寫的感想,題目叫“只願你曾被這世界溫柔地對待”,很有感觸,我再給他加一句:願你保持一顆好奇心,保持一顆慈悲心,從而強大到能夠溫柔地對待這個世界。
回覆列表
魔女嘉莉1976和魔女嘉莉2都是根據史蒂芬·金的同名小說改編,講述了少女卡麗擁有超能力,但常受同學的排擠嘲笑,在舞會皇后的評選後她全身被淋滿豬血,她開始利用超能力屠殺同學的故事。
但是你所看的這個1976版本更傾向於原著,
這電影其實是有兩個結局的,你可以去看看。