這與宋朝的仁政和審美有關。

儘管宋朝是中國古代歷史上經濟最富庶的朝代，經濟上絕對可以支撐建造比歷代皇朝都要龐大、富麗堂皇的宮殿，但此舉一是擾民，二是窮奢極欲，與宋朝執政的主流思想相悖。

在宋朝人眼裡，唐朝的炫富詩，就是沒見過市面；唐朝雄渾宏偉的建築風格，就是愛顯擺。因此，宋朝的建築一改唐朝風氣，顯得纖巧秀麗，曲線柔和，注重裝飾，華麗而繁細。如果有幸穿越到宋朝，人們會跟你講，咱們不爭最大的，只要最精緻最好的。您瞧咱們的屋脊、屋角，都有起翹之勢，那叫輕舞飛揚！您看咱們房子自由多變的組合，那叫神采靈動！唐朝那種鋪排劃一的工整模式，那叫古板刻意。不信您在京城和汴河兩岸走走，您就會親眼目睹《清明上河圖》中描繪的那些讓人心動的建築風貌。您要是到了江南，有幸遊覽那些秀美的私家園林，更會讓您流連忘返。

儘管不求富麗堂皇的排場，但宋朝在建築技術上完全有炫耀的資本。宋朝初年喻皓就寫出了《木經》。中國整個古代，建築都是以木結構為主，《木經》就是木結構建築技術集大成者。可惜《木經》早已失傳，只是在《夢溪筆談》裡有所記錄。

宋朝另外一本建築學專著《營造法式》有幸流傳了下來。它的作者叫李誡，是官府建築工程部門——將作監的官員，做到的最高級別是六品。宋朝人在建築技術上，絕非浪得虛名，代表作《營造法式》對當世和後世的中國建築都產生了巨大的影響。

《營造法式》究竟說了些什麼呢？

可以建什麼規模規格的房子——建築法律法規

可以選用什麼樣的結構和建材——度量衡和構件的標準化

按什麼標準付工錢——勞動定額和預決算

《營造法式》讓宋朝的建築有了標準化、規範化的執行標準，建築質量和效率較前代有了長足的進步。

宋朝自太祖趙匡胤以來，歷行節約，陵制很小，皇宮也小，在歷代少有。比之唐漢以及明清，都比較小。宋朝GDP佔當時全世界一半，賴於海上絲綢之路開通，工商業興起，國富民足。

這個問題我來答。首先宋朝的皇宮格局是比漢唐明清要小。那是因為汴梁城不是經過規劃新建的都城，顯得工整、大氣、佈局合理。它只是唐朝的一個州城，趙匡胤經“陳橋兵變”後定為都城，隨後發展起來的，顯得雜亂無章又生機勃勃。而皇宮只是由節度使的治所改造的，並不是恢宏無比新建的彰顯皇朝氣度的宮殿。

那麼，宋朝皇帝們就不想擴建皇宮們?當然想。

可是作為都城，城市發展相當繁榮。皇宮周邊屬於黃金繁華地段，而宋朝是承認私有財產神聖不可侵犯的。要擴建先拆遷，而拆遷費用可不便宜，而且業主願意不願意拆也是個問題。宋朝軍費龐大，官員工資高、福利好，都城社會保障完善，還要支付歲幣，皇帝家也沒有餘錢呀！

同時，宋朝統治者心心念念就是收復幽雲十六州。為此大力發展軍備，重視民生，儲備國力，歷代皇帝都比較儉省。仁宗趙禎甚至晚上加班晚了，想喝碗羊湯都忍住不說。擴建皇宮這樣燒錢的工程還是能省就省了。

宋朝都城的百姓在相對寬仁的政策下，生活安定，商賈雲集，市場繁榮，生活的相當福足。據《續資治通鑑長編》記載“京城資產，百萬者至多，十萬者比比皆是”。所以才有了《清明上河圖》描繪的繁榮盛世。

宋朝的皇族可以說是人文主義情懷最重的皇族了！

宋朝確實是中國古代經濟的巔峰時期，得益於不斷髮展的社會生產力。

手工業繁榮，勞動工具的改善，商業的不過進步。都是宋朝經濟不斷的發展。清明上河圖中已經很好的描繪出東京汴梁的繁榮景象。

但是，宋朝恐怕是一個民強國富的國家吧！冗官冗兵等，非常消耗大宋國力。這恐怕要歸罪於趙匡胤了，他因兵權得天下，又害怕因兵權失天下。鬧了一出杯酒釋兵權，眾多統帥都辭官回鄉。宋朝開始不相信武官。由文官治軍，又設定管制相互制約。這極大的產生內耗，打一次仗要付出得軍費開支巨大。而大宋處在一個動亂的年代，契丹，遼，西夏，金，不斷地與宋發生戰爭，而宋都因積弱積貧不戰而降，每年納貢。國庫的空虛，從一定程度上講也拿不出錢修建宮殿。

其次，依賴文官的治理，文官佔據要職，文人都是很會玩弄權力的，皇權被一定程度的削弱，皇帝想要修建宮殿自然也會受到文臣們的反對。

還有一點就是，首府汴梁，也就是今天的開封，從地理位置來看，在沒有得到幽雲十六州的情況下，東京汴梁是十分得危險的，北方遊牧民族隨時都有可能南下，由於沒有屏障和戰略緩衝區，敵人很輕易的就能到達汴梁城下。事實證明，隨後宋徽宗和宋欽宗也真的被遼兵擄去，這樣一座隨時有可能被攻陷的都城有必要修建豪華的宮殿嗎？另外歷史上的開封受水患侵擾嚴重，開封城被淹次數頻道。修建宮殿也等於把錢往水裡扔，其次河水淹沒區域廣，也沒有合適穩固的地方供皇家修建豪華宮殿！！

宋脫胎於唐種後期到五代十國，那是中國最黑暗時代，百姓既要當兵戰死，又要提供戰爭所需，民不聊生，社會急需休養生息。趙匡胤出身軍官家庭，即使出身官宦之家，仍顛沛流離，深受戰爭之苦，他是一個體恤百姓的皇帝，所以他出於節省考慮，出於不勞民考慮宮殿從簡，讓百姓休養生息。