蒙古，後金以騎兵弓箭這些關鍵裝備領先中原，能支撐那麼久，漢人算非常厲害的了。

就好像德國坦克飛機巨炮裝備領先波蘭一樣，任你波蘭兵法多麼牛逼，坦克對騎兵，怎麼打？一個月不到就滅了你。法國更菜，一個月都支撐不了。

並不是滿清打敗漢人的，而是漢人打敗漢人，哪次衝鋒陷陣的不是漢人？如果漢奸們殺漢人的勇氣殺侵略者，侵略者早就滾蛋了。

實際上，蒙古和後金的統治者也是會用兵的，只是沒有把他總結成書，但你並不能說人家不懂兵法。

很多東西不是書本上學到的，而是從實踐中總結的，人家日常帶兵打仗不一定流傳什麼兵法書籍，你趙括精通兵法有什麼用？還不是隻會紙上談兵。戰爭中千變萬化，哪裡只能拘泥於兵書呢？不會靈活運用，必敗。

這裡我舉幾個蒙古和後金軍隊運用兵法的例子，供大家參考。

圍三闕一

成吉思汗圍攻不花剌時，採取了先緊後松、圍三闕一、運動殲敵的戰術:先以精銳的先鋒軍在不花剌的12座城門下屯營，後續部隊隨即包圍外城四周，驅使以戰俘為主組成的“哈沙爾”軍擺開強盛的攻勢，然後故意示弱於某處，網開一面放出守軍，隨後在蒙古軍擅長的運動戰和野戰中殲滅之，以減輕攻堅戰的消耗和損失。當花剌子模的大將闊克汗帶領兩萬名守軍退出不花剌城後，蒙古軍緊迫至阿姆河邊展開戰鬥。闊克汗全軍被殲。

這與孫子兵法中的所說的圍城必闕，窮寇勿迫，不謀而合。

知己知彼

為伐金，成吉思汗做了五年的戰爭準備。掃除境外殘敵，以保障後方的安全；招納為金守衛界壕的汪古惕部，使陰山以北地區成為攻金的基地；策反金軍內部，招納金戍邊官兵為內應；利用商人、使節等刺探金朝的情報，並麻痺金軍等。正所謂知己知彼，百戰百勝，你能說成吉思汗沒文化，可他不是不懂兵法。

戰前，成吉思汗利用各種渠道，刺探金朝的政治、軍事情報；使陰山以北地區成為攻金的基地；還招納金戍邊將領作為內應。衛紹王雖早已得知成吉思汗與金絕交，力圖反金，卻自以為泱泱大國，未把新興的蒙古放在眼裡，而將其主要兵力置於金宋邊界。對於蒙古卻疏於戒備，邊將報告敵情反受懲罰，還禁止百姓議論邊事，從而使自己處於被動挨打的地位。這也跟孫子兵法中的用間篇的一些觀點不謀而合。

明和後金薩爾滸之戰

當時明朝軍隊的總指揮是楊鎬，他的作戰方針是：以赫圖阿拉為目標，分進合擊，四路會攻，一舉圍殲後金軍。

可“兵分四路，分進合擊”這八個字，關鍵是一個“合”字。因為只有合擊，才能集中兵力；只有合擊，才能重擊敵人；只有合擊，才能實現目標；只有合擊，才能取得勝利。楊鎬雖然讀過幾句兵法，卻不會靈活運用，兵分了，軍進了，敵擊了，卻沒有做成一個“合”字。

而後金的努爾哈赤“集中兵力，各個擊破”，卻做成一個“合”字。努爾哈赤以“合”對楊鎬的“分”。明軍由戰略上的優勢，變為戰術上劣勢，結果―四路出師，分兵未合，兩雙敗北。

明軍此次大敗，實在是輸在兵法上。

這是歷史進步的必然性。

漢朝的軍力曾經是中原王朝鼎盛的一個代表，而蒙古則是北方遊牧民族最強的代表。

如果當時將宋朝換成了強大的漢朝，與蒙古交戰，誰會勝利呢？

首先我們先了解一下宋朝：宋朝的綜合國力到底是強還是弱，歷史記載宋朝的GDP曾經達到國85%，最低時GDP也有22.5%，其實這是謠傳。社會生產力最重要的的兩個指標：（1）GDP；（2）冶鐵量。宋朝這兩個指標都是非常低的。宋代雖然號稱有百萬軍隊，但是他的能打仗的精銳部隊數量極少，很多軍隊不管是裝備還是訓練都是非常差的。換句話說，就是宋朝的生產力低下，以至於軍需跟不上。

雖然宋蒙雙方的戰爭跨度時間很長，但是其實真正發生戰爭的時間加起來並不是很長。主要原因就是蒙古統治者缺乏一套權力傳承製度，導致蒙古為了權力的爭奪起了內訌，蒙古人無暇南顧，所以南宋才能抵抗很對。襄陽之戰結束以後，蒙古統治者忽必烈從新整合了蒙古內部，這個時候蒙古人就騰出手來開始收拾南宋了，僅僅用了6年時間就將南宋打敗了。

當然蒙古能夠崛起的最大原因：宋朝內部貪汙腐敗，生產力低下。如果換成漢武帝絕對不會坐視蒙古人的崛起。

蒙古人崛起之後，蒙古軍隊有很多漢人，不然，憑藉蒙古人自己絕對拿不下宋朝，就算蒙古能勉強拿下宋朝幾座城池，但是蒙古人也會損失慘重，所以當漢朝還是個整體國家時，蒙古人與漢軍打幾仗兵力就被消耗完了，況且還不一定打得過漢朝。 宋朝和別的王朝不同的是，宋朝周邊有很多政權逐步崛起時，它竟然坐視不管，那麼宋周邊的大遼、西夏、大金、吐蕃、大理等在崛起之後開始群毆大宋，這個時候大宋只有捱打的份了。

漢承秦制，秦朝的動員能力是非常強的，而漢是一個全民族奉行復仇主義的國家，不過並不是說漢朝一定會贏，因為，漢朝很多時間都是實行的防禦戰略，然而蒙古確實擴充戰略！ 從這一點上來說，蒙古人佔了很大的優勢。

知道希特勒為什麼能橫掃歐洲嗎？因為閃電戰，德國的摩托化機械化步兵厲害。而蒙古的馬就是他們的摩托化士兵，宋朝的馬少，哪裡是對手?況且宋朝崇文抑武，哪有不敗之理?