你問的這兩個東西都不是一個檔次怎麼比？鐳射電視二萬左右。顯示原理是反射到螢幕或牆上呈現影象。而量子點電視就是普通電視的成像原理，只不過它比普通電視的色彩控制更好。特別是樂視電視才出的一款G55 Pro量子3.0智慧電視。它是基於英唐光顯SPD技術聯合研發，實現了晶片級的RGB三原色控制，減緩眼睛疲勞；同時畫面色彩更加逼真，NTSC色域顯示能達到110%。也比較適合長期觀看。所以如果你有錢，選擇鐳射電視固然好。如果你預算有限，買這款G55 Pro也可以。現在在Letv超級電視京東自營旗艦店首發。下單有機會贏免單，評價後把京東e卡。

鐳射電視是第四代顯示技術，反射成像，無藍光，觀看舒服護眼，色彩表現豐富而真實。尺寸有75.80.88.100寸。觀看大屏振撼，而且距離沒有太大約束，75寸2米可觀看。量子點是屬液晶顯示，光源直射眼睛觀看感沒有鐳射電源舒適。

現在鐳射電視還不是很成熟 ，鐳射電視觀看條件苛刻，量子點是彌補了鐳射電視缺點於一身的集大成者，觀看效果一級棒，還能照顧錢包

不看價格單看實際顯示效果我覺得量子點電視比鐳射電視要好。鐳射電視細看畫質還是比不上普通的液晶屏電視，特別是白天，雖然說鐳射電視比原來的投影儀已經強很多了

鐳射電視其實就是一投影儀，在外部有光源的情況下，其畫面發暗，觀看角度小，除錯麻煩的特點註定了這款產品走不長，同時隨著大屏液晶、QLED、8K、AI智慧技術等電視技術的發展，所以說鐳射電視肯定不如量子點電視。

畫質對比：鐳射電視"見光死"，被液晶電視吊打

畫質作為一臺電視的硬性指標，對於大屏電視來說好的畫質才能帶來更佳的視覺效果。而鐳射電視的畫質差是公認的，亮度低，光線一亮就泛白，對比度低，畫面糊成一片，毫無細節。說是4K畫面，實際上也只是比1080稍微好一點，完全達不到液晶電視4K甚至8K的效果。

可視角對比：鐳射電視的可視角被液晶電視按地上摩擦

一般液晶電視可觀看角度是178度左右，四世同堂觀看人人都是皇帝位，但是鐳射電視在超過80度的觀看角度，其亮度和畫面質量就會明顯下降，三口之家觀看左右為難。如圖，坐在右邊水平45度觀看的話，鐳射電視明顯得看不清楚，而液晶電視清晰可見。這樣的話，鐳射電視螢幕再大又有何用？

藍光對比：鐳射電視藍光指數是液晶電視的4倍，傷眼成實錘

鐳射電視的藍光指數極高，是普通液晶電視藍光的4倍，不僅導致畫面色彩偏紫，還強烈刺激人眼，容易對眼睛造成傷害。如圖，鐳射電視呈現出的人物膚色偏紫，強烈刺激人眼；而液晶電視的呈現出的人物膚色自然，不會引起人眼疲勞。

壽命對比：鐳射電視只有液晶電視的一半壽命

據相關研究，鐳射光源的壽命約15000小時， 而液晶模組的壽命30000小時以上，因此鐳射電視的壽命是液晶電視的0.5倍，相當於要購買2臺鐳射電視才抵得上一臺液晶電視。電視作為更換頻率較低的家電，誰不想用上個十來年呢？

鐳射電視缺點太多，肯定是選擇量子點電視最佳

作為一個資深消費者，感覺現在商家就是在玩概念。電視機就是觀看的，要看的清晰，看的明白，才能突出一個“看”字。怎麼能夠看的清晰呢，必須要有一定亮度，亮度夠了細節畫素才能表現出來。可能是螢幕大的原因，目前市場上鐳射電視亮度起不來，整個影象都發暗，細節體現就有限。而量子點就是著力體現畫素亮度和彩色豐富度，我看好量子點。

可以說鐳射電視是完敗

價格上，可以去貓狗官網上看，鐳射電視都是幾萬的，量子點電視一般只需要鐳射電視的一半；

畫質上，鐳射電視只能達到1080P，而量子點電視現在8K的已經在慢慢普及，4K已是常態；

便利上，鐳射電視安裝維護非常麻煩，需要校對，需要在關閉窗簾的黑暗環境下觀看，而量子點電視就沒有任何這樣的煩惱；

護眼上，鐳射電視畫面色彩不純，容易引起眼睛疲勞，量子點電視畫面自然，可以根據環境光調節最好的觀看亮度。

我覺得量子點的要更好一些吧，畢竟是正了八經的電視，而且量子點應該是比較高階的技術，鐳射不就是投影儀嘛？有啥技術含量啊？

其實不用問什麼好，自己去市場看看，如果前者真的好，市場上的品牌電視早就介入了，還有電視是主要是螢幕啊。看下國內TCL和國外XX品牌都在做什麼屏就好了。