不要大驚小怪吧為秦檜奸賊翻身那是情理之中的呀賣國求榮的勾當總是杜絕不的呀更何況他們是奸賊秦檜的後人呢理解歸理他們的所作所為只不過是<掩耳盜鈴>罷了

美華人鼓吹英雄，倒處發動戰爭，中國希望和平，歌頌英雄的品德，可是有些自稱文化人，極力貶低英雄，為奸佞翻案，美其名日學術，狗屁理論，這些學者文人，沒有道德底線，今天秦檜，明天可能是大汗奸汪精衛了，我們的民族精神就這樣被狗屁學者文化人踐踏，這就是當今現壯，悲哀。

秦檜、汪精衛等人漢奸的罪名己坐實，是誰也翻不了的歷史案件。不過，我認為需要區分還歷史本來面目的人，和企圖為漢奸翻案的人。切莫將其混為一談。前者是具有建設性的，是必須理解支援的，他們的目的是為還原歷史本來面目，也有防止華人臉譜化丶幼稚化傾向的目的。不是嗎？直到現在還有華人一提到漢奸，便認為其一無是處，一提到英雄，便認為其是神是完美無缺的。這是非常幼稚的思維，是對國家毫無用處，甚至有害的思維。後者要麼是純為翻案的，或純為辯解的，這一般是其後人，或其部屬的後人，翻案就別想了，辯解要客觀，也勸華人不妨聽一聽。要麼是別有用心，用心險惡。目的是擾亂視聽，或者是為自己的賣國思想和行動進行與論鋪墊。這是必須引起華人高度警惕的。

這些為秦檜翻案的人渣，秉承了他們祖師爺喜歡翻案的衣缽和賣國求榮的本性，配合西方敵對勢力汙衊謾罵開國領袖，貶低否認歷史英雄人物和革命先烈，不遺餘力的為地富反壞右翻案，為歷史上的漢奸賣國賊翻案。其狼子野心，就是要把中國重新變成外國的殖民地，把“三座大山”重新壓在華人民的頭上。無論如何，華人民心中的鐵案是任何人也翻不了的，他們祖師爺到死也沒翻了，他們也更不可能達到其目的。翻被人民定死的鐵案不得人心！

就事論事，何來翻案之說，事情有多方面原因，是非對錯，恩怨情仇，誰能說的清，潘美，陳世美是壞人嗎?立場，主客，事情，時間，地點，心態，人生觀，各不同而已。

秦檜真是鬼影附身啊！從小學到大學，天天學他的字。讀報紙要面對噁心的秦字，玩手機也離不開大奸臣的字。他真太奸了，連罵他也要用他創造的字。最可恨子子孫孫都離不開他的字，真是陰魂不散！建議各地加鑄他的跪像，讓他時時刻刻都向我們謝罪！

秦檜遺臭萬年的最濃墨重彩的一筆，就是讒言構陷岳飛，導致一天十二道金牌，風波亭賜死抗金英雄。單單就秦檜揣摩聖意，力主殺死岳飛這件事來看，還真是很難說秦是奸臣。

理由一，秦檜常伴君側，位極人臣，官居絕品，這並非偶然。一個好漢三個幫，皇帝也要用得順手、會來事的幫手。若非秦檜忠心於皇帝，相信也不會有飛黃騰達的地位。（讒臣往往是下面的人或普通老百姓的理解，但在帝王心術看來，讒臣起到的作用一向是很關鍵的，況且歷史留名的許多讒臣，其本身內政外交水準的確是當世一流的，和珅怎麼樣）

理由二，說秦檜通敵叛國，同異族勾搭。大金是女真人的王朝，女真你屬於滿族，也就是後來的大清。到現在，大清沒有了，大金也變成中央空調了，女真沒影了，就還有個滿族，也是少數民族。全都統一到多民族的中國。從歷史的角度看，秦檜對國家民族造成的傷害也就很普通了。歷史上蛇鼠兩端的案例多了去了，只能說是代表個人的選擇。關二爺身在曹營心在漢，話說也著實得了曹操不少好處，也沒有見二爺嚴詞拒絕、以命相抗。有些東西，確實不好說除了黑就是白。只能說秦檜的選擇違背了大眾對於真善美的理解。肯定不是好東西，但要說對當時的弱宋和百姓有多大傷害，也不見得。弱宋治下的百姓到後期也沒見過得多好。

理由三，再看岳飛，打仗是把好手，這是肯定的。但政治這東西不是一腔熱血的耿直BOY能夠玩轉的。除了跑長跑的馬家軍之外，但凡歷史上標註了“X家軍”的頭頭，最終都沒啥好收場。岳家軍只知有岳飛而不知有皇上，這就是必死的結果。這跟皇帝度量大不大沒有關係的，誰當皇帝都要弄死岳飛。你拿著國家的俸祿，吃著國家的軍糧，養了一堆私兵，想想都不安全啊。這不僅是政治上的問題，就放在職場上也好不了啊，肯定是個死。就算沒有秦檜也會有張檜王檜，誰在皇帝身邊就會由這個人來當這個醜人。

最後再強調一遍，我無意為秦檜正名，只是就事論事發表點看法。秦檜當然不是個好東西，但就害死岳飛這件事上來講，秦檜反而是做了天子近臣最應該做的事情，構陷忠良肯定不對，但似乎岳飛所忠的也不見得是皇帝。至於秦檜做的其他一系列事情，是忠是奸，還是要結合具體的事情來看。

誰給秦檜定過什麼案？翻案之說本身存在問題。忠獻？申王？謬醜？再忠獻？秦檜本身就沒有定過什麼案，哪來翻案之說？秦檜一生有兩大汙點:議和與殺岳飛。議和就賣國嗎？趙構把國賣了，還當什麼皇帝？就不能韜光養晦麼？另外，秦檜有權殺岳飛這個國家重臣嗎？就連我這個弱智也不相信。

謝謝邀請。看到這個問題，我倒想問問，秦檜需要翻什麼案？岳飛當年被判罪處死，是宋高宗朝廷明文判罪的，後來雖然在一定程度上對其貢獻給予肯定，但也沒有明確對其罪名給予平反。而秦檜沒有任何朝代給其定任何案，何來翻案之說？至於民間的以訛傳訛的說法，現已很明確的知道，是小說寫手為了吸引讀者的胡編亂造，又有說書藝人的肆意編加，之後廣泛傳播，更使之以訛傳訛。所以小說中的秦檜不等同於真實歷史中的秦檜。以宋使為題材的小說，還有潘美和楊業的事，和秦檜的事如出一轍，小說中的潘仁美和真實歷史中的潘美肯定不能混為一人。