現代夫妻，總是期待兒女雙全，如果能添雙胞胎更是喜上加喜。但是在古代，大家普遍認為，誕下雙胞胎是一件非常不吉利的事情。古代如果誰家生了雙胞胎，自己都會覺得不吉利，更是怕被被人非議，很多會選擇把雙胞胎中的一個孩子偷偷送人，有的甚至會把雙胞胎都丟棄。

民間尚且如此忌諱，皇宮中就更加怕人言可畏了，如果皇家生下雙胞胎就更會被非議。皇帝為了國運和皇室的名聲，做法更加殘忍了。不過因為皇室沒有雙胞胎的記載，所以翻一下野史中對妃子誕下雙胞胎的記錄。

野史中一種說法是，如果皇家生下了雙胞胎，就會把兩個孩子帶到太醫面前，讓太醫判斷哪個孩子生命裡更強，哪個生命力弱的就會被下令溺死，這樣雙胞胎就只剩下一個孩子了。對待自己的孩子如此殘忍，也是無情啊。

野史中也有關於皇家生下雙胞胎還倖存下來的，說是楚恭王的妃子胡氏曾經生下一對兒雙胞胎兒子華奎、華壁，後來還被封王。北齊國皇后婁氏還曾經為皇帝高歡生下一對兒龍鳳胎，這對兒女沒有被處死，還被加倍呵護地長大了。

想來古代忌憚雙胞胎皇子，還跟古代皇位有關，如果都是嫡子，雙方的爭鬥就更是慘烈了吧？可是皇室把這件事已經扼殺在搖籃中。一位谷底啊對雙胞胎的忌諱，連皇室生下龍鳳胎的記錄都難覓，“龍鳳呈祥”的景象真是難以看見。

為什麼古代皇家沒有雙胞胎？生下雙胞胎都要二者存其一的誤區真是太無情了，別再被影視劇騙了。

雙胞胎在朝朝代代都有，只不過是很少的偶然機會。畢竟歷史記載有龍鳳胎，二龍戲珠，龍鳳吉祥的說法。

至於古代皇家沒有雙胞胎的說法不準確，只不過皇家有了雙胞胎只保留大腦健強的一個，另外的一個多半是殘忍廢除和拋棄。為什麼這樣說呢？

我們知道古代皇家最難辦的一件事是繼承皇權位，怕雙胞胎有爭權奪位，互相殘忍撕殺的悲慘局面。特別是雙胞胎的長相一模一樣，真假難分，執政權力不知道誰說了算，容易誤導，內部出現混亂。正如我們現在看的西遊記中的真假美猴王，誰是強者很難分出。由此可見，古代皇家沒有雙胞胎也是這個原因吧！

答：皇室立太子中國古代社會的承襲制度是嫡長子繼承製，女性沒有繼承權。確認繼承人的基本原則是‘立嫡立長’，也就是說，繼承順序是嫡子優先，年長優先。雙生子各方面都一樣（立嫡立長）立太子就不容易。

感謝相邀！

我們先來說說現代生雙胞胎的機率，有研究表明，在生雙胞胎機率較高的國家大概在千分之十到十五之間，而中國大概在千分之五到七之間。

在古代，這個資料應該更低，其中原因就不用細說了，那麼我們就用這個資料來估算下古代的雙胞胎有多少，古代人口最多的是清道光期間，人口過了4億，那麼古代各個時期平均下來也就在1億人左右，就是有7萬左右的雙胞胎，按照4千萬家庭算，每571個家庭會生一對雙胞胎。而從夏商周到民國袁世凱，有829位帝王，這樣算下了，帝王家生雙胞胎的機率不足百分之50。這算是第一個原因吧。

第二個原因與古代的政治制度就有了很大的關係了。從“本是同根生，相煎何太急”到“無情最是帝王家”可見古代帝王的立嗣鬥爭之殘酷。古代繼承人的原則是：“立嫡立長”，也就是說，繼承順序是以嫡子優先、年長優先。若是雙胞胎，立誰為嫡就更是個難題了。有野史說唐太宗李世民和李玄霸是雙胞胎，但沒有任何史書記載。而遍查史書，都沒有提到李玄霸是死亡的原因。《新唐書》卷七十九 列傳第四中說“衛懷王玄霸字大德。幼辯惠。隋大業十年薨，年十六，無子。”這難道是巧合嗎？

關於為什麼古代皇帝少雙胞胎的問題，我思考一下，應該從以下三點作答。

生孩子本身就是一件風險極高的事情。在醫療水平不發達的古代更是如此。沒有剖腹產也沒有無痛分娩，女人生育就是走了一趟鬼門關。醫生也是束手無策、聽天由命的狀態。而生一對雙胞胎大大增加了分娩的難度，女人難產致死的機率更高。康熙的碩溫恪公主就是在分娩雙胞胎的過程總，死於難產的。

古代的觀念和現代人有很大的區別。今天的家庭要生了一對雙胞胎，那可算是極大的喜事。街坊鄰里必定要奔走相告。很多人甚至巴不得自己也能生雙胞胎。

但在古代，人們極其講究風水星象。王宮貴族的迷信觀念更是嚴重。《易經》記載："一為陽，二為陰"，古人認為雙生子充滿陰氣，降世便會相沖，此乃不祥之兆，還會對國運造成嚴重的損害。因此，一旦妃子誕下雙胞胎，皇帝會採取極其殘酷的手段。輕則請太醫鑑定，把身體較弱的一個掐死;重則兩個都處死或送出宮外。

封建王朝一直沿襲嫡長子繼承製。只生一個並不會出現太多問題。但生下雙胞胎，情況就要顯得複雜多了。倘若確認了一方為嫡長子，另一方僅僅因為出生晚幾分鐘而與皇位失之交臂，這必然會給皇位的繼承埋下隱患。

另外，雙胞胎長相接近，如果其中一方想要取而代之，不被人發現，是非常容易的事情。想想這可要比清朝的九子奪嫡可怕多了。因此，為了避免兄弟手足相殘，引起權力爭奪，往往都會選擇只留下一個，而處死另外一個。

總結：

古代並非沒有雙胞胎，而是由於種種原因，存活率低亦或者殘忍的人為破壞，皇室更加如此。希望這個回答能夠幫助到你。