樊振東輸給張本智和是戰略？王皓說是警鐘，因何而鳴？

　　歷史總是驚人的相似，去年與今年的亞洲盃，都是樊振東、林高遠兩人參賽，兩人都是小組賽各輸一場，最終會師決賽，只不過是金銀牌換了個位置，終歸還是中國隊包攬冠亞軍。

　　問：兩人誰先輸球？

　　答：按賽程表安排，兩場比賽同時開始，林高遠VS李尚洙結束得很快，以8-11、5-11、5-11速敗。而樊振東與張本智和才打到1-1平，獲悉林高遠落敗的訊息後，樊振東連丟兩局，以1-3敗下陣來。

　　問：林高遠為什麼會輸給李尚洙？

　　答：林高遠對李尚洙的歷史戰績是1勝4負，處於下風，在去年的日本公開賽也是0-4慘敗，加上林高遠的拍子磕到桌子膠皮有一點破損，裁判認為不影響正常比賽，不同意更換備用拍，影響了林高遠的狀態，此次0-3再負，不算意外。

　　問：樊振東輸誰不好？為什麼要輸給張本智和？

　　答：日本的張本智和是國乒將來的主要對手，輸給他會助長其戰勝國乒的信心。因為A組四人：樊振東、張本智和、莊智淵、格拉斯門科（哈薩克）。

　　樊與張本的比賽是第二輪，第一輪樊勝莊、張本勝格，樊與張本是在爭奪小組第一，樊只能輸給張本，才能確保張本第一，樊第二。如果樊輸給莊或格，將形成連環套，情況非常複雜。樊為了大局，忍別人不能忍，輸給了最不該輸的張本。

問：為什麼要戰略性輸球？

　　答：為了避免在半決賽相遇，確保會師決賽。第二階段抽籤，A組第一１號位。B組第一，８號位。A組第二，６號位。B組第二，３號位。同一協會兩名球員儘可能半決賽前不相遇。樊、林兩人如果一個小組第一，一個小組第二，無論是1、3位還是６、８位，半決賽就要火拼！

　　事實也正如此，半決賽，B組第一的李尚洙對A組第二的樊振東，樊、林二人成功避開，最終會師決賽。

　　問：為什麼王皓說是敲響了警鐘？

　　答：這是向女隊學習，女隊的朱雨玲、陳夢都小組第一齣線，不存在什麼戰略性輸球的問題。如果林高遠、樊振東兩人都一場不輸，也以小組第一齣線，也是皆大歡喜，何必費那心機？所以，輸球確實是敲響了警鐘。

　　競技體育，鬥智鬥勇，合理的利用規則，並非見不得人的陰險勾當。當然，每一場比賽都發揮出最佳水平，這是更值得尊敬的體育精神。

我對振東很佩服，偶爾輸一場並不奇怪勝敗乃兵家常事。但是，說故意輸，是扯蛋。是為國乒撐面子，沒有必要。看影片，看比分都能說明，振東己經盡力了，如果故意輸為什麼不打2一3，或耍戲他一番。講事實不丟人，撒慌才丟人。

我認為輸了就輸了，何必要找個硬要變通的理由？唯一的解釋就是中國乒乓球專案太強大了，盯著我們國乒的“敵人”實實太多，有亞洲的也有歐洲的，這些國家中尤其是日本更是全力以赴，所以提高警惕、全力應對才是我們未來的“上上籤”。再說一句，張本智和太嫩了，近幾年的國際賽場上絕對不會有出頭之日，不信的話咱們拭目以待！

要想在如此高水平的乒球單打比賽中弄點玄機，還要讓人們看不出來，談何容易！小胖輸給張本如果說有什麼玄機，無非是輕敵和遭遇搏殺又太緊張和急燥。而自己早已成為大家研究的物件，必竟還不是完美無缺，尤其心理素質尚未強大到馬龍的層次，輸場球有什麼奇怪？別忘了，去年亞洲盃賽馬龍狀態不佳還輸給丁祥恩呢！當然，那個日本孩子才14歲，能夠戰勝世界排名第一，確實給咱們敲響了警鐘！

沒什麼玄機，輸就是輸了，華人也不需要替小胖找出一大堆理由，更不存在什麼戰術性輸球，想成為王者，任何對手都一樣，碾壓過去才能問鼎成功。

與其給小胖找輸球的理由，不如想一想為什麼張本能贏球？論技術、論經驗小胖都在張本之上。張本贏了小胖之後又立刻輸給南韓選手丁祥恩，這又是為什麼呢？

對了，張本贏在心態之上。張本對小胖處於劣勢，輸是正常，贏是奇蹟。在這種心態之下，張本反倒能放得開，一些類似於拚命又不合理的打法頻頻出現，這種超常規的打法讓小胖一時難以適應，比賽又是五局三勝，所以小胖很快敗下陣來(若是七局四勝結果還真難說)。

下一場張本對上丁祥恩，心態反轉過來，剛贏過小胖的張本一時心高氣傲，認為自己已是超一流選手，自然不能負於丁祥恩，這樣的思想包袱壓得張本也很快輸了球。(日本選手有一特點，無論張本還是平野或是石川等選手，他們都善於應對快球，對手回球越快他們越適應，並且會回打更快的球。而對手減力，球速慢下來，讓他們借不上力，他們反而容易失誤，國乒就是這樣打平野的。小棗除外，她有更快的速度付日本人)

所以，一場比賽勝負說明不了什麼，張本目前還沒有實力與中國高手硬碰硬，不過這場比賽也讓國兵警醒，世乒賽團體也是五局三勝，不得不小心其它國家運動員採用搏殺戰術，一但對手搏殺成功率上來，國乒怎麼應對？還是早早作足準備為好。

沒有玄機！就太大意啦！心理狀態起浮大！沒想他進步快！步伐快！打球快！發球變化快！小漢奸野心提高快！這幾快足以是小胖技術水平發揮不好、失誤多、壓力大、造成失敗告終！太大意！太不應該！輸誰也不能輸小漢奸、、、張本志和！