回覆列表
  • 1 # 鹽胺

    這個問題讓我無盡的遐想!這個屬於眼識攀外緣的結果。

    科學不等於真理。個人觀點,不耍勿憤。

    我享受現代科學但不讚揚現代科技,因為我的享受讓我對環境有了傷害,對人類繁衍的影響。但是我又不能螳臂當車。只能隨波逐流!所以宇宙的事與現代科學要和協不能互相傷害。不要用所謂的科技去探索宇宙,那樣不會幫助人類反而會加速人類的消失。

  • 2 # 天澤方圓之楊春順

    謝邀。首先創世紀的宇宙大爆炸並不存在,所存在的宇宙爆炸全部是宇宙區域性性的爆炸,這種爆炸的規模應以星系級或者是星系團級的爆炸規模最為常見。其次,我本人認為在宇宙中根本就不存在著暗物質和暗能量,至於宇宙爆炸的起因到底是源於內力還是源於外力或者是源於混合力,這一點還有待於人類去進一步研究。再次,組成物質與組成反物質的基本粒子是完全相同的,只是物質是基本粒子的穩定常態組合,而反物質則是基本粒子的非穩定常態組合。因此在宇宙爆炸初期,被突然適放的基本粒子大部分還是組成了穩定常態的物質,只有少數基本粒子受到巨大的衝擊才組成了錯誤排列的反物質。但是隨著爆炸初期的物質與反物質的碰撞,使反物質被擊碎重新再次組成物質。因此在宇宙反物質僅存於宇宙爆炸初期的瞬間時間裡,能夠逃脫出來的反物質幾呼不存在,這也是我們在自然環境下找不到反物質的真正原因。另外,由於組成物質與組成反物質的基本粒子是相同的,所以當物質與反物質發生碰撞時也只能是適放出巨大的能量,組成物質與組成反物質的基本粒子都不會消滅。也就是說在整個宇宙中,質量永遠都是守恆不變的。

  • 3 # 蘭天1969飛碟製造專家

    暗物質暗能量是假設的,什麼時候成了真的了,好象是真的了,科學太不嚴謹了。天體紅移推測宇宙澎漲,由宇宙澎漲假設有喑物質暗能量存在。暗物質支撐整個明宇宙,暗能量支援宇宙澎漲力的能量,至於暗物質由什麼支撐,暫時解決整個明宇宙的支撐問題再說。天體紅移量與距離成正,既存在越遠的天體紅移量越大。依據紅移量與距離成正比,得澎漲速度也與距離成正比,得暗能量的分也距離成正比,遵循著觀察的紅移天體運動規律而存在。又依據暗能量是從高處往低處運動的,得暗能量矢向是向心的,不支援離心運動。依據宇宙大爆炸中心運動力最大,越遠越弱,與距離成反比。依據暗能量的矢向是向心的,依據澎漲力也是向心的,得推測的宇宙澎漲現象不存在,得暗能量也是不存在的。

    暗物質和明物質都是引力支撐,又依據暗能量不存在,得暗物質是多餘的和不存在的。有五個暗物質宇宙支撐一個明物質宇宙,這樣假設也太想象了。假設前題是暗物質在整個宇宙分佈是均勻的,而明物質宇宙是不均勻的,怎麼個支撐法,想象的暗物質不符合客觀存在規律,解決不了根本問題,喑物質只能唯倒所有的科學家。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 釣鮁魚怎樣鉤餌?