回覆列表
  • 1 # 艾斯傑迪

    答案是會,但不是科技的鍋,且看我的小腦洞。

    依據題目的假設,是科技發達到什麼都智慧進行,人類啥也不用幹了,而且一直這麼持續下去,人類是否因此滅亡。

    首先,人類早晚會滅亡,是規律,文明就是從誕生到滅亡的過程。

    但是毀滅一個文明,除了巨大天災以外,就是自我毀滅,那就必須讓科技發展到一個很高程度。

    可實施性

    比如,如果原始時代人類想要自己毀滅自己,幾乎是不可能的,首先意願上不想死,再者去剿滅其他所有人類,在時間上和空間上也幾乎完不成。但是到了現代就簡單了,如果某一天全球掌握核武的那幾個人覺得“人間不值得,大家都玩兒完吧”,發射所有核彈,人類很容易滅亡。

    人類意願

    換句話說就是“因為這個世界不需要人類做什麼了,所以就滅亡吧。”

    我不認同這個觀點,第一,世界送來不需要什麼生物所什麼事,怎麼活為什麼活本身就是生物自己的命題;第二,人類永遠不缺事情做,沒事也會搞事情。

    人性弱點

    還有一個可能性,也是最有可能導致人類最終滅亡的原因,就是人性的弱點毀滅了人類。當科技到達某種高度,很多人都有能力摧毀世界的時候,人類世界的平衡和安全性就很薄弱,時刻如履薄冰。舉個簡單的小例子,1萬年後的小明和小紅,是人類僅存的1000個人,他們都掌握著所有科技樹,但是某天他倆因為某件事情很不爽了,幹了起來,其他人也加入其中,很輕鬆的,整個銀河系都毀了,人類不復存在。

    這個情況,是可實施性非常容易,人類意願不是想自我毀滅,卻因為矛盾毀滅了自身。所以是人性的弱點導致了滅亡。

    腦洞結論,人類的科技千萬不能比文明程度高太多,人類必須在科技進步的同時完善自己的人性,印證了一句流行的俗話“能在一起玩的前提,就是每個人都具備掀桌子的能力,和不掀桌子的修養”。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大蒜、蒜薹如何早上市?