當然可以。宏觀與微觀的物理學本質是一致的，上帝一定是一視同仁，絕不會搞“雙軌制”、“特供製”，不要把人類醜陋的等級觀念強加給大自然。

如果你是一個光子，你看電子軌道運動，是靜止的，沒有量子效應。▲你若是中微子，電子不是宏觀天體麼？！▲你若是銀河巨人，太陽系不是微觀的麼？！

經典動力學既適合宏觀物系，也適合微觀物系。任何物系的能量，皆是自旋勢能與繞旋動能的總和。

粒子的自旋勢能，對應粒子的質量與電荷。通常（非極度真空與極低溫度），電子與質子是唯一兩個極其穩定的基本粒子。它倆皆以光速c自旋，適合質能轉換公式。

電子與光子有同樣多的6.4億個虛粒子（真空漣漪或引力子）。電子是卷積的升維的高能密的光子，光子是伸展的降維的低能密的電子。

說“能量存在形式”是不嚴謹的，現在有人質疑質量守恆與能量守恆，只相信愛因斯坦的質能守恆，這是物理界與物理學的悲哀。相對論的本質是換一個參照系，其物理意義與絕對時空是等效互換的。

已證實：能量的本質是虛粒子的基元個數與所在空間的能密分佈梯度。1個低頻光子≈6.4億個低頻引力子。1個電子≈6.4億個較高頻引力子。1個質子≈6.4億個超高頻引力子。

電子自旋的線速度是光速c，其向心加速度是a=c²/r，正是電子內秉的自旋，具備1個電子的自旋勢能，引發1個電子質量和1個電子電荷。

質子自旋線速度也是光速c，其向心加速度是a=c²/r，質子可看作1個高能正電子。正是質子內秉的自旋，內秉1個質子的自旋勢能，引發1個質子質量和1個質子電荷。中子可以看作1個質子與1個高能負電子的合子。

電子與質子的自旋勢能或自旋角動能，就是勻速圓周運動向心加速度的動力學效應。統一以公式：Ep=mar=(mc²/r)r=mc²，即E=mc²，這就是適合光速條件的在絕對空間參照系下推導的質能方程，只適合電子與質子的內秉特性，與洛倫茲變換異曲同工。

電子自旋勢能：Epe=mc²≈0.51MeV。質子自旋勢能：Epp=mc²≈938MeV。

電子的繞旋動能，即電子的軌道角動能，可表現出電子熱力學溫標：Ek=½mv²=3×½kT。讀者可自行計算電子軌道運動的溫度。

繞旋動能遠遠低於自旋勢能，有：E=Ek +Ep≈Ep=mc²。這才是真正意義的質能轉換，質能方程的推導就這麼簡單！所謂的靜質量、動質量、尺縮效應、鐘慢效應，都是選擇不當參照系帶來的累贅與幻覺。

至於宏觀物系，也可以做質能換算，只是計算出該物系所含電子與質子的個數，由於電子質量佔比極小，可直接以核子的個數為準。

類似但不相同，粒子越小所受雜散光的影響越大，軌跡、自旋方向隨時都可能變化，而地球這類體積較大的星體，在一定位置接受的宇宙星光的偏差是宏觀的基本不會變化很大，所以自轉公轉方向不會變的那麼快，但也有變化的可能，譬如，附近一顆超新星爆發，來自這一方向的光壓更大，打破地球原有平衡的受力後，自轉和公轉方向速度都會受影響。

自旋並非粒子,天體的特性，自旋是力作用下的結果。

空間是種光子場，光子的碰撞力推動天體和粒子的旋轉。

不是因為自轉而形成場，是因為光子場而造成自轉。

地球的自轉公轉是因為太陽發射的光子而造成地球的受力運動，電子的自旋繞轉是因為原子核散發的光子使電子受力運動，任何運動狀態都慣性碰撞力作用的結果。

自旋現象在經典物理學和量子力學中都存在， 在量子力學中，自旋是粒子所具有的內稟性質，其運算規則類似於經典力學的角動量，並因此產生一個磁場。 雖然有時會與經典力學中的自轉（例如行星公轉時同時進行的自轉）相類比，但實際上本質是迥異的。經典概念中的自轉，是物體對於其質心的旋轉，比如地球每日的自轉是順著一個透過地心的極軸所作的轉動。地球自轉並不是內在性質。如果地球不轉了,它還是地球,但是粒子如果自旋不一樣,它就是一個新粒子。 這是目前公認的說法，我等不是專業人士也只能認同這樣的說法。通常認為地球的自轉的來自於太陽的引力，而引力的起源至今無法確定只能暫時認同霍金的大爆炸說，同樣粒子的自旋只能說是其內稟性質就是說它本來就是轉的，至於為什麼轉不知道。因此量子自旋和地球自旋有沒有類似關係，目前認為是沒有，至於將來有沒有誰知道呢，這就是科學！如同陰陽五行說和中醫，用現在的科學標準和醫學標準衡量有很多人說它是偽科學，是不是真偽科學誰知道呢。因為目前科學是否科學都不能自證的科學是否是科學呢？

量子的自旋是磁場裡光速流動的物質轉化的金屬態氫離子的“磁力矩”的震盪。

激發狀態的金屬態氫離子的“磁力矩”切割磁力線釋放電磁波——能量。

熱核反應是金屬態氫離子的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同時伴生電磁波；鏈式反應是爆炸產生的衝擊波層流裡光速流動的新元素再次裂解為金屬態氫離子形成了連續的爆炸。

高能粒子對撞機和託卡馬克（可控核聚變）內部是金屬態氫離子的“磁力矩”的相互切割產生電磁波；電磁波又依靠金屬態氫離子傳播形成共振。